Светлана, Ольга, Надежда, огромное вам спасибо за высокую оценку моей "Ольги" :-)
   это просто новогодний подарок!!!!!!!!!!!
    я счастлива!!!!! спасибо

   И действительно - подарок! =)
   Неожиданно! Спасибо за такую точную формулировку грамоты, поскольку она и отражает смысл, а именно - в каких целях и для чего написан был рассказ.
   Всем жюри - поклон низкий, до земли-матушки!

   Люба Вильгельм
   "...Остальное это просто элементарное невежество."
   
   Диссвительно..., как говорил один знакомый инвалид Отечественной Войны, - язык без костей. Люди не знают, что может сделать слово и чем обернётся оно говорящему..."
   
   Мои слова..
   Произнесённое слово, как и начертаное письменами, имет магическую силу
   воздействия на происходящее и на осознание людей. И самую большую вероятность имет возвратная отдача. Быть в этом деле невежественным не только глупо, но и опасно.
   
   Иван.

   Прочел внимательно рассказ и обсуждение самого произведения.
   Позволю себе несколько реплик (конечно, субъективных).
   В рассказе Д.М. речь идет не о ...
   Маленькая ремарка - сама полемика не приведет ни к чему...обсуждать художественную ценность рассказа нет смысла. Рассказ яркий, необычный, и речь в нем идет не о маленьком гомике попавшем в любовный водоворот, а о ...гермафродите, человеке имеющем как женское, так и мужское начало. Это не спонтанный процесс, в начале рассказа Д.М. дает обоснование этому, упоминая химический завод и пр.
   Как и в конце - тема рождения детишек...
   Это понятно...
   Теперь по сути:
   Цель любого рассказа - донести до читателя определенную информацию, в той или иной степени эмоционально окрашенную, обогащенную художественным вымыслом, ....описываю, то, что знает каждый нормальный автор.
   Отсюда вывод - я рассуждаю о самой информации и о способе ее передачи.
   Сама тема - интересная, предостережение, попытка осознать...понять.
   Способ...
   Тут понятны эмоции Сергея и Геннадия. Это уже проходили...и не раз.
   Основной критерий моего отношения - напечатали бы это рассказ в солидном журнале? В "Неве"? В "Звезде"? В "Литературной Газете"?
   Думаю, нет...не смотря на необычность и красочность.
   Почему?
   Любая литература как предмет искусства базируется на определенных традициях( и дело не в Достоевском или Тургеневе).
   Каждый писатель имеющий отношение к русской литературе внес определенный вклад в нее.Чехов и Пушкин обогатили ее сверкающим языком, Тургенев и Пришвин - красотой нашего, русского мира, Лесков и Достоевский - показали нашу душу...
   Почему Гоголь уничтожал свои определенные труды(речь не о "Мертвых Душах" - филологи поймут...)? Наверное, речь шла об отношении красивого литератора к своему труду и к читателям - я говорю об авторитете автора( редкая сейчас штука).
   Тут возникает понятие - позиционирование...
   Если Д.М. - автор действительно необычного рассказа - выразил свое искреннее отношение, написал то, что его волнует...если это его стиль, почему бы и нет? Голубая литература не существует, никогда не будет подобного течения...это противоречит основным законом существования общества...но в рассказе Д,М, речь идет о гермафродите. Есть голубой окрас в сцене изнасилования, но тут уж...автор волен выражать, то, что ему диктует его фантазия( в рамках правил читающего общества, конечно!!!)
   А вот по части самого конкурса...стоит ли давать место рассказу?
   Тут уж дело СК. Если Портал ЧХА - академический, имеющий отношение к "производству&q­uot;­ традиционной литературы - это одно.
   Если мы Портал постоянно эксперементирующий в создании новых художественных образов... это другое...
   Вот в чем вопрос...давате просто расставим приоритеты, и все прояснится.
   С уважением, Денис

   Сергей и Наталия, я не вижу тут вопросов, предметов спора, как и понимаю логику всех высказавшихся. Правы то все...
   Я еще раз повторюсь - литература, как искусство постоянно претерпевает метаморфозы, она очень и очень пластична.
   В первую очередь она вбирает в себя то, что волнует общество( ее актуальность напрямую зависит от количества и силы откликов), во вторую очередь она сама себя обогащает приемами и способами выражения образа.
   И, как давно уже было замечено - ее востребованность - это не более, чем потребность общества к определенному виду информации.
   К примеру, мы уже потеряли огромнейший пласт "советской литературы". Нужно иметь мужество это признать.
   Более того, изменилось само время и сами люди. Потребности, есть огромные залежи литературных течений, которые не просто не востребованы, но и увы, обречены на гибель. Останется лишь то, что быть может будет существовать в рамках школьных программ.
   Но и при этом, как показывает тысячелетняя практика - то, новое что приходит - проходит сквозь временное сито, и только время определяет, стоит ли считать это литературой или нет.
   Литераторы ли - Маркиз де Сад, Мазох? Чак Паланик?
   Хосе Карлос Самоса - написавший "Афинские убийства" - роман пропитанный голубизной и мазохихмом, как частью греческой культуры - является бестселлером, и это факт, он востребован и имеет миллионные тиражи.
   
   Сама идея создания художественного образа, образ главного героя, все это давно изменилось в читающем мире, и более того, я скажу прямо и откровенно - если раньше литература сама диктовала содержание, формат и эмоциональную окраску своего текста, теперь стереотипы меняются каждый день в зависимости от потребности общества(тех, кто покупают книги). Автор должен зарабатывать, издательство выживать, читатель получать удовольствие - вот три кита, на которых базируется современная литература.
   Основные темы просты: главный герой(героиня) - либо на войне(гражданской, криминальной, офисной), либо обладают магией, либо страдают функциональным расстройством психики или полового аппарата, и являются изгоями по вышеперечисленным причинам.
   
   Но...сам предмет спора - Стоило ли давать Д.М. - место на ВКР не вижу актуальным, дали и дали. Рассказ то необычный, и своего читателя он найдет в любом случае...

   Ознакомился с дискуссией, посчитав тему заслуживающей обсуждения, хотя бы во имя будущих решений и выводов...
   На сей раз я склонен поддержать позицию С. Дигурко, который совсем недавно осуждал меня за несогласие с решением жюри по распределению мест в конкурсе о "Настоящих мужчинах", а ныне и сам восстаëт против решения жюри и, следовательно, против утверждения этого решения РК.
   Да, Д.М., действительно обладает писательским незаурядным талантом - в обоих его рассказах не к чему придраться - ни по построению сюжетов, ни по мастерской лепке образов, ни по описаниям эпизидов, я уже не говорю о грамотном языке рассказов (хотя можно было отметить отсутствие речевых оттенков действующих лиц), но однообразие тематики - от странностей и переживаний подростка-гермофроди­та­ до откровенной подростковой педерастии, и поддержка этой тематики жюри в виде писуждения ей призовых мест вызывает внутренний протест.
   Автор, конечно, имеет право в полном соответствие с "Положением&quo­t;­ писать на любые темы (правда, невольно задумываешься об однообрзии тематики), но надо ли пропагандировать эту тематику, присуждая ей призовые места? Новый век диктует свои законы, основанные на коммерческих интересах , куда ни сунься - в книжные развалы, в ТВ-сериалы, кинотеатры - везде горы трупов, потоки крови, секс, измены, извращения...
   Жаль, что подобная тематика становится победной и на нашем Портале, отличавшемся всегда целомудренностью и выдержкой в подборе тем для своих конкурсов.
   С уважением к участникам обсуждения, Э.К.

   Сергей, спасибо за информацию. На мой взгляд, исключительно интересный обзор - прочитала с нескрываемым любопытством, чтобы быть впредь подкованной при "встрече" с подобной литературой. Но!
   ЭТО никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет! Я уже ответила тебе письмом, но ты меня не услышал. Повторюсь лишь отчасти: я понимаю твои беспокойства. Я согласна, что писать можно талантливо и виртуозно, но, если разжигать при этом национальные распри, войну или прославлять насилие, извращения и пр., произведение становится неприемлемым и даже вредным. Согласна на все 100% и сама буду биться насмерть в этом плане. Но в случае Маверика, на мой взгляд, все иное.
   
   Работы Маверика никак НЕЛЬЗЯ отнести к вышеизложенным жанрам – не умещаются они в эти инфантильно-скользки­е­ тенденции. Хотя... знаешь, если захотеть, то на ВСЕ при желании можно повесить ярлык – на ВСЕ! Это очень просто и практика яклыковешания колоссальная. Например, на любовные истории - от трагических до самых изощренно-неприличны­х,­ описанных Джованни Боккаччо в «Декамероне», тоже можно повесить ярлык, несмотря на то, что это образец новеллистки. Давайте обвиним Набокова в пропаганде педофилии в "Лолите", а в кинематографе Филлини с его "Сатириконом&qu­ot;­ - в разврате и извращениях, «Калигулу» - в смаковании насилия, а Педро Альмодовара в пропаганде гомосексуализма и трансвестизма.
   Опускаясь от великих небожителей, которые все равно останутся в литературе и кино, несмотря на «скандальность», опустимся на бренную землю. Ты где-то упомянул «Бригаду», да? Так вот скажу – замечательный фильм! Необходимый! И вся эта статистика о росте криминала после этого сериала – правильно-оплаченный­ пиар (для любого продукта нужны два направления – кто-то должен хвалить, а кто-то ругать и называть вредным, тогда будет ажиотаж). Так вот – это фильм не о братве и это не пропаганда их образа жизни. Это фильм о том, что подобный образ жизни молодых полных сил молодых ребят: криминал, разборки и пр. НЕИЗБЕЖНО, как не крути, приведет к трагическому финалу. Что и случилось.
   
   Мне кажется, нельзя все так дословно воспринимать и отвергать одним махом – все, нами неприемлемое или непонятное или отвергаемое стереотипами и нормами порой очень лживой морали и двойными стандартами (а уж это то особенно распространено у борцов за нравственность!). Мы живем в непростом мире с множеством приятных-неприятных,­ приемлемых-неприемле­мых­ сторон. Надо видеть за оболочной внутреннюю сторону – душу (она, кстати, бесполая, в отличие от характера). Наверное, так…

   Мария, работа изначально подавалась от "Горбуновой&quo­t;.­ Думаю, это одно и то же лицо - автор поменял на своей странице фамилию (что странно). Давайте уточним в Гостевой, ладно?