Обзоры и итоги конкурсов | Конкурс «НОВЫЕ ИМЕНА». Обзор прозы за июнь 2009г.
Уважаемые читатели, писатели и поэты!
С огромным интересом познакомилась с опубликованной прозой. Впечатления – полярные.
Если какую-то работу не упомянула, то это значит, что автор выставил на конкурс несколько произведений, а оценивалось только одно (первое). Это относится к Нику Чардаху, Лещуку Алексею, Олегу Ашихмину, Гриша Инне Александровне.
Волков Владимир Андреевич представил три очень коротеньких миниатюры. Оценить каждую из них трудно – уж больно короткие. Но если автор объединит их в одно произведение, связанное общей идеей, то получится хорошая работа. Поэтому пока не оцениваю.
Оценивать старалась не очень строго.
1. « Саша и магия Филиппин (часть I)»
авт. МАРИЯ-АЛЕКСАНДРА ГОЛОВАКОВА.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=211511&pid=8&nom_id=10
Опубликован 02.06.2009г.
Рассказ написан 11-летней девочкой.
Сюжет – незатейливый, «девчачий». У девочки из Житомира не сложились отношения с подружкой. Подружка – лидер в классе. Отсюда у девочки проблемы и обиды. Девочка с родителями уезжает на Филиппины, и начинается сказка: находит волшебное ожерелье, которое превращает ее то ли в волшебницу, то ли в фею…
Чувствуется, что написано ребенком. Но грамотность и стиль изложения безупречные. Сюжет, повторяюсь, – не для серьезного читателя.
У девочки большой творческий потенциал!
С учетом возраста автора, оценка –7.
2. «Cолнечно-вулканический культ»
Авт. АЛЕКСАНДР ЖИТНИКОВ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=211840&pid=8&nom_id=10
Опубликован 02.06.2009г .
Жанр – философия.
Для меня – слишком сложно. Ничего не поняла. Не берусь судить.
3. «Мой дьявол. Глава 1»
Авт. ФИРЮЗА ЯНЧИЛИНА
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=211843&pid=8&nom_id=10
Опубликова н 02.06.09.
Жанр рассказа – любовно-сентиментальная проза.
Рассказ написан в виде размышлений - мысли-проблемы одинокой женщины: скучно, тоскливо, жизнь проходит, ничего не происходит, хочется чего-то… Чего? – автор дает ответ: «Хочется чего-нибудь такого… - дьявола. Не меньше. Меньшее будет скучным».
5580 символов рассказа воспринимаются как предисловие к дальнейшему действию: дьявол в лице (кого?) появился – и пошел сюжет. Но сюжета нет.
Рассказ воспринимается как неоконченное произведение. Нужно продолжение.
Оценка – 7.
4. «Минуты жизни»
Авт. АЛЕВТИНА.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212062&pid=8&nom_id=10
Опубликован 04.06.09.
Жанр – миниатюры (просто о жизни).
Несколько миниатюр просто о жизни. Воспринимаются как лиричное, доброе, немного ироничное произведение. Миниатюры написаны от лица одного автора и в динамике (мысли девочки – девушки – женщины) поэтому все произведение воспринимается как цельное.
Читается очень легко, с удовольствием. Вызывает легкую грусть и улыбку, потому что очень точно передан дух времени.
Оценка – 10.
5. «На берегу неба»
Авт. ВЛАД
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212127&pid=8&nom_id=10
Опубликован 05.06.09.
Жанр – любовно-сентиментальная проза.
Рассказ-настроение. Очень сентиментальный.
Рассказ не украшает изобилие штампов: тихая прекрасная ночь. Шелест волн. Музыка ветра. Слеза, падающая звездой. Розовое облако над горизонтом. Волны, потерявшие надежду вырваться на свободу. Свет далеких планет, рассыпанных по ночному небу.
Он и она сидят в баре. Диалога – практически нет. Распрощавшись, расходятся – вот, пожалуй, и весь сюжет. Скучновато.
Если поправить стиль и исправить орфографические с синтаксические ошибки (их – множество!), то вполне приемлемо для начинающего автора.
Оценка – 6.
6. «Выбранный в жертву»
Авт. ЮРИЙ МИРОНЕНКО
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212207&pid=8&nom_id=10
Опубликован 05.06.09.
Жанр – рассказ (просто о жизни).
Она – дочь известного художника. Он – малообеспеченный аспирант. – Не подходит. Обидно. После очередной размолвки пошел залить горе к другу. Друг – успешный бизнесмен. Купили коньяк. Выпили. Звонок в дверь. Пришли рекетиры, в упор расстреляли друга. Окровавленный труп на полу. Звонок по мобильному – научный руководитель предлагает командировку в Лондон на два года, вылет – через три дня. Летит. Рядом – девушка его мечты. Уже влюблен – начинается новая жизнь.
…«А в это самое время у подъезда собственного дома из автомата был расстрелян «Мерседес» знаменитого художника. Из изрешеченной машины извлекли три трупа: самого художника, его жены и их взрослой дочери».
По моему мнению, слишком закрученный сюжет – для рассказа многовато. Друга надо было оставить живым. Тогда сюжетная линия была бы логичной.
А автор – хороший.
Оценка – 8.
7. «Чертова дюжина».
Авт. ВЛАДИМИР ШЕСТАКОВ 03.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212265&pid=0
Опубликовано 06.06.2009.
Жанр –афоризмы.
Хорошая подборка афоризмов, ироничных, «на злобу дня». Многие можно взять на вооружение.
Всем рекомендую познакомиться.
Оценка –9.
8. «Война»
Авт. ДОРИЧ ВИКТОРИЯ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212188&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 05.06.09
Жанр – эссе.
Размышления автора о войне - очень хорошее, пронзительное эссе.
Оценка – 10.
9. «Сказка»
Авт. ЧЕРНЫЙ МАКСИМ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212352&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 07.06.09
Жанр – ?
Автор, по-моему, начитался Экзюпери и постарался написать в том же духе. Но, на мой взгляд, не получилось.
Оценка – 6.
10. «Не убей брата своего»
Авт. НИК ЧАРДАХ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212544&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 09.06.2009
Жанр – «Просто о жизни».
Мысль заложена серьезная – Карабах, два брата (один по отцу – азербайджанец, другой – лезгин) разделены линией военного противостояния. Мать просит: «…Береги себя… и не убей брата своего».
По стилю изложения – газетная заметка: изложение фактов, с указанием дат и названий населенных пунктов.
Если оценивать как газетную заметку, то - 9.
11. «Карлик или семейный психоз»
Авт. ПИЧУГИН МАКСИМ АЛЕКСЕЕВИЧ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212606&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 10.06.09.
Жанр – рассказ (просто о жизни).
Не совсем понятно, что автор хотел сказать этим рассказом.
Как понимать резюме: «Карлики являются причиной большинства семейных психозов, ибо семья, как атрибут старой эры, будет упразднена, а с повышением частоты вибраций, все государства объединятся в Мировое Сообщество».
Возникли вопросы: кто такие карлики, почему повышается частота вибраций (каких вибраций?), в чем связь с мировым сообществом?
Автор перемудрил, хотя рассказ, по его утверждению, – «просто о жизни».
Оценка – 6.
12. Отрывок из автобиографической повести "Отражение";
Авт. КОНСТАНТИН РУССКИХ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212639&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 10.06.09.
Автор предложил на конкурс отрывок из автобиографической повести. Понятно, что он ограничен требованиями – количеством печатных знаков. А жаль – хочется прочитать всю повесть. Отрывок читается на одном дыхании: хороший язык, хороший слог – настоящая художественная литература.
Оценка – 10.
13. «Вот что, моя милая...»
Авт. ЕЛЕНА СЕРОВА
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212648&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 10.06.09.
По жанру – зарисовка, миниатюра.
Написано от имени автора: после посещения зубного врача (удалили зуб) пришла в магазин, а на нее все смотрят с ужасом. Почему? Дома глянула зеркало – лицо в крови.
Вот и все.
По моему мнению, если предлагаешь читателю зарисовки из жизни, должна быть подборка ( так сделала автор АЛЕВТИНА , подборка миниатюр «Минуты жизни»).
Оценка – 7.
14. «Урок памяти»
Авт. ЗАХАРЧЕНКО АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212655&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 11.06.09.
Жанр – проза для детей.
Мне кажется, что автор ошибся в формулировке жанра. Это проза для взрослых.
Рассказ написан от имени мальчика, а мысли, их изложение – как у взрослого (я бы сказала – даже немолодого) человека.
Я бы построила этот рассказ как воспоминания немолодого автора. Это можно сделать, добавив первые две-три фразы.
Оценка – 8.
15. «Не играйте в войну!»
Авт. ЛЕЩУК АЛЕКСЕЙ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212777&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 12.06.2009г.
Жанр – фантастика и приключения.
Честно говоря, непонятно. Прочла три раза – не разобраться. Пыталась найти связь между героями – не смогла.
Стилистика – хорошо бы поправить:
-Мча (машину) –не самое лучшее деепричастие.
-Паника охватила мое сердце - ( лучше сказать «Меня охватила паника»).
-Ходя взад вперед перед строем («взад вперед» лучше бы убрать).
-наскоро надетый на шею амулет (зачем «наскоро»?).
Над орфографией тоже надо поработать.
Оценка – 7.
16. «Наверное, это любовь»
Авт. ДМИТРИЙ ЦВЕТКОВ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=198409&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 08.02.2009г.
Жанр- любовно-сентиментальная проза.
Замечательный рассказ – умный, добрый и серьезный, о настоящей любви. С первых же строк проникаешься сочувствием к старому больному человеку, а еще больше – к его жене. Он болен («бесполое существо, потерявшее способность продолжения рода…»), но знает, что она, изменяя, продолжает любить его. В этом их и трагедия, и счастье.
Замечания: в описании сцены измены лучше быть убрать физиологические подробности («…он вошел в нее…» и т.д.).
Оценка – 9.
17. «Диалог».
Авт. ГЛЕБ МУХИН
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212932&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 14.06.2009г.
Короткий (1688 символов) рассказ – диалог. Начинается вопросом - зачем человек живет, что такое судьба? Заканчивается ответом – чтобы не было пустоты. Все вроде правильно и понятно.
Такой короткий рассказ, по моему мнению, должен содержать совершенно новую оригинальную мысль, которая бы позволила по-новому взглянуть на проблему смысла жизни, - и, желательно, восхитить.
А здесь такого нет. Нужно удлинить диалог, разбить его на более короткие емкие фразы. Монолог Василия Васильевича в середине трудно воспринимается.
Оценка – 6.
18. «Фестиваль миров».
Авт. МАРГАРИТА ЖЕНЬШЕНЬ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212984&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 14.06.2009г.
Жанр – фантастика и приключения.
Пыталась понять - о чем рассказ (понятно только то, что Вася Рыжих изобрел таймбус – машину времени).
А смысл в чем? Что автор хотел сказать?
Оценка 5.
19. «Подкидыш»
Авт. НАДЕЖДА БАБЕНКО
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213066&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 21.09.2009.
Жанр – просто о жизни.
Хороший рассказ про хороших людей: и сюжет интересный, и задуматься заставляет, и хорошее завершение радует.
За четыре дня, прошедших с момента публикации, рассказ получил четыре отзыва, причем все – от известных на Портале авторов – Натальи Акоповой, Надежды Николаевны Сергеевой, Татьяны Июльской (Козловой) и Акселя. Замечательно также то, что автор – Надежда Бабенко - отзывы не оставила без внимания: поблагодарила и откомментировала.
А замечания по стилистике очень подробно сделал Аксель, поэтому повторяться не буду.
Учитывая, что Надежда пообещала их учесть и исправить, оценка 10.
20. « В солнечных очках».
Авт. ТОМ ЛИ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213068&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 15.06.09.
Жанр – миниатюры и подборки афоризмов.
На мой взгляд, жанр другой – рассказ (просто о жизни).
Рассказ хороший, заставляет задуматься. Рассказ построен в виде беседы молодого человека и психиатра, к которому он обратился за помощью после смерти друга (по крайней мере, я именно так поняла). Много интересных мыслей, есть концовка, которая делает рассказ завершенным: «Никому не дано прочувствовать до конца то, что чувствуете вы. А, следовательно, только вы можете выбрать наиболее приемлемый для вас путь, потому что только вы управляете своей жизнью».
В рассказе дан ответ на поставленный вопрос – снимите солнечные очки (связь с названием рассказа).
Оценка – 9.
21. « 28 дней»
Авт. НАТАЛЬЯ СМИРНОВА
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213131&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 15.06.2009г.
Жанр – просто о жизни.
Рассказ – монолог автора о любви (вернее о несостоявшейся любви, о желании любви). Любви хотелось, да не получилось, оттого и грустно, и обидно, и слезы из глаз.
Очень лирично, очень сентиментально ( в хорошем смысле слова), очень по-девичьи.
Девушку эту, от лица которой ведется повествование, воспринимаешь как близкую знакомую. Пусть все у нее будет хорошо!
А этого – «талантливого, неординарного, лохматого, неуправляемого хама» - ну его.
Хорошо бы поправить стилистику:
-« в сумке булькает снотворное»;
-«слепила снежку»;
-«санчата» (почему нельзя сказать нормально: санки)
Оценка – 8.
22. «Якут»
Авт. ОЛЕГ АШИХМИН.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213093&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 15.06.2009г.
Жанр – просто о жизни.
Действительно – о жизни. И тема серьезная – спецназовец, воевавший и убивавший в Чечне, становится преступником. А лучший друг, с которым вместе воевали, но у которого все сложилось хорошо: «белые носки, чистые простыни, всегда выбрит и помыт» - отказывает ему в помощи.
К сожалению, такова жизнь. В друзьях хотят иметь успешных и богатых.
Написано очень зрело и читается легко.
Оценка – 10.
23. «Двое»
Авт. КОСТЯ КОНЮХОВ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213052&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 15.06.2009г.
Жанр – юмор и ирония.
Автор – большой юморист: написать рассказец от имени комаров..!
Забавная зарисовка!
Оценка – 8.
24. «Суд»
Авт. ГЕННАДИЙ СЫРНИЧЕНКО (ЛЮБАШИН).
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213219&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 17.06.2009г.
Жанр – просто о жизни.
Очень поучительный рассказ. Живых надо любить при жизни, иначе потом - совесть замучает. И прощения попросить не у кого.
По стилю – очень хорошо написано.
Оценка – 9.
25. «Русская тройка»
Авт. ВОЕВОДА ЕЛЕНА
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213408&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 18.06.2009г.
Автор издевается?
495 знаков, всего два предложения, смысл которых не улавливается – что это?
Оценку не ставлю.
26. «Софи Бильон и закалдованный эклетрик»
Авт. ВИКТОРИЯ СЮЛЬДИНА
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213430&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 19.06.2009г.
Жанр – проза для детей.
В названии – опечатки? (наверное, все-таки электрик, и закОлдованный).
Я всегда считала, что литература для детей должна чему-то учить.
Боюсь, что этот рассказ научит детей не очень хорошему: электрик, насколько я поняла, был пьяный и валялся под деревом. Поэтому девочка Софи и решила, что он заколдованный.
Возникли вопросы к автору: если девочка зовут СОФИ БИЛЬОН, то бабушка по утрам должна ей давать, наверное, круассаны, а не оладушки? – тогда бы наши дети узнали особенности французской кухни.
Почему собаку зовут так странно для французов – Ванючка?
Почему электрик был в «спецодежде сантехника»? Чем отличается спецодежда сантехника от спецодежды электрика? Не рано ли детям давать такие производственные слова как «спецодежда»?
Предложение «Софи обхватила руками ногу стоящей рядом бабушки» - не совсем красиво звучит.
Я советую автору поработать над текстом. Повествование ведется от лица 4-летней девочки. Читать этот рассказ будут детям того же возраста. Автору хорошо бы представить себя в 4-5 летней возрасте и описывать события с позиций ребенка.
Оценка -7
27. «Перстень с черным камнем Далекое-близкое».
Авт. БОРИС МЕЙТИН
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213276&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 17.06.2009г.
Жанр –просто о жизни.
Очень хороший рассказ очень хорошего автора!
Сюжет – интересный, написано, как и положено в хорошем произведении: и завязка, и разворот событий, и завершение – все на месте. Критиковать – не за что!
Есть небольшие замечания по стилю:
1. Зачем столько кавычек? Слова, которые взяты автором в кавычки (кафешка, фортель, болотная трясина, минусовая игра, в дым проигрался, цейтнот, хвост) – это литературные, всем понятные, прижившиеся в русском языке слова и выражения, поэтому кавычки не нужны, при чтении они очень мешают.
2. …как Мальвина из «Золотого ключика». – …из «Золотого ключика»… лучше убрать (оставить одну Мальвину). Что она из «Золотого ключика», и так все знают.
3. …поехали на экзотический остров Валаам. – лучше написать просто: на Валаам.
4. «Окончив математико-механический факультет университета, он благополучно защитился и в двадцать шесть лет стал кандидатом физико-математических наук», – для художественной литературы это слишком официально. Лучше так: Окончив матмех в Питере, он сразу же поступил в аспирантуру и в двадцать шесть уже защитился.
5. Хорошо бы поставить точку перед Далекое-близкое в названии.
Оценка – 8.
28. «Дотянуться до небес»
Авт. МАРИНА ЕРМОЛЕНКО
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213508&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 19.06.20098.
Жанр – просто о жизни.
Зацепило!
… Он просто зашел в бар. Одна секунда, один миг, и этого вполне хватило, чтобы жизнь её изменилась навсегда… - эти предложения сделали рассказ.
По моему мнению, чтобы усилить впечатление, нужно убрать первый абзац. Тогда рассказ будет начинаться и заканчиваться одними и теми же словами (а это хороший литературный прием): «…губы растекались в улыбке…она хотела жить».
И сразу все встает на свои места: …она хотела жить…-.уехала навстречу жизни…-любовь, которая перевернула ее жизнь…-он ушел навсегда…. – а она снова хотела жить.
И, конечно же, нужно исправить ошибки:
- ее шаги были подобны кошкИ (заменить И на Е);
-всегда была уверенна (должно быть одно Н);
-ловила капли ртом, от чего шире улыбалась (отчего – вместе);
-сняла одну комнату (лучше «сняла комнату»);
-слова об отсутствиЕ таланта (об отсутствиИ);
-платили не много (немного);
-в расплох(врасплох);
-зазвенела её Motorola V3i (зачем указывать марку телефона? Лучше написать просто и русскими буквами: зазвенела ее Моторола).
Оценка – 8.
29. «Встреча»
Авт. СЕРДЦЕ СТРУЯЩЕЙСЯ ТЬМЫ.
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213351&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 17.06.2009.
Жанр – просто о жизни.
Очень умный рассказ. И по стилю – интересный прием у автора: только в конце понимаешь, что это сон.
Сон-прозрение. Дай бог, чтобы каждому такой приснился!
Критиковать не буду и советов не даю. Критиковать не за что, а советы и не нужны. Автор и сам знает, как нужно писать.
По орфографии (бросилось в глаза):
- не понятен смысл (непонятен);
- сидел на коленях (лучше стоял – он же молился!);
-…тебе прельстило, что… (тебе льстило…).
Советую автору сменить псевдоним. Автор хороший, должен иметь имя. Сердце (пусть даже струящейся тьмы) – это слово среднего рода.
Оценка – 9.
30. «Козули»
Авт. ЛАНА БОРИСОВА
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213622&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 21.06.2009.
Жанр – просто о жизни.
Не могу согласиться, что «просто о жизни». Сложно все в жизни, если ее так воспринимать. Даже не просто сложно – безысходно. Природа счастья – греховна. Значит, счастливым быть нельзя? Невозможно? Непорядочно?
Не скажу, что чтение было увлекательным.
Оценка – 8.
31. «Семен»
Авт. КИЛОЧ НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213744&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 22.06.2009.
Да уж! Оказывается «лохов» и в пятьдесят первом «разводили»!
Очень забавный рассказ.
Оценка – 9.
31. «Вскользь об авторах, приличиях, умельцах...»
Авт. ИГОРЬ ПЛЯЩ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213773&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 22.06.2009.
Жанр – миниатюры и подборки афоризмов.
Замысел - хороший ( про авторов, творчество).
Некоторые мысли не совсем понятны:
- Приличный автор достояние общенародное - он просто обязан регулярно менять пол.
-У всякого компьютера свой рудимент: когда кнопочки, а когда - рядом.
Отдельные выражения слишком сложно построены – трудно для восприятия, теряется смысл:
-Всё что бегает, ныряет, светит, естественно, когда-нибудь рухнет или уснёт, но это не повод, автор и рецензент, для пессимизма твоих словесных окурков в чужой, иногда детский, карман.
Автору следует поработать над слогом и отточить стиль, помня, что афоризм – это крылатое выражение.
Оценка – 6.
32. «Через Прочее»
Авт. ЗАЙЦЕВ НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=213065&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 15.06.2009г.
Жанр – рассказ.
Очень хороший автор, очень хороший рассказ.
Читала не отрываясь, настолько захватывает. Эмоции при чтении били через край. В отдельных местах (сцена, где сработала жуткая хлеборезка) перехватывало дыхание; в других – почти тошнило (когда пакет в ладошкой упал на пол и т.д…). А как написана единственная произнесенная фраза мальчика: «…Я только хлеба хотел, а вы мне руку отрезали..» !
Очень хорошо показаны характеры людей: о мальчике почти никто не думает (кроме врача и физрука). Все – только о себе: директриса – боится, что уволят; бухгалтерша – что теперь комиссии замучают; зав.столовой – что вечером не удастся пойти на свидание.
И спасибо автору на счастливый конец!
Есть только одно маленькое замечание, относящееся к глаголу «кушать». Это несколько устаревшее слово («…принялся кушать» - звучит, как из позапрошлого века), его лучше заменить на глагол «есть».
Оценка – 10.
33. «Ночь рассыпалась звездами»
Авт. ЧУГУНОВА МАРИЯ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=214008&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 25.06.2009г
Жанр –просто о жизни.
Я бы охарактеризовала жанр как миниатюру. Миниатюра - настроение. Пронзительно, о болезни ребенка, любая мать поймет.
Некоторые предложения – не для этой миниатюры:
- «И луна апельсином летела в прореху авоськи вселенной».
- «За окнами волнами ночь, лишь синие блики вертушки хватают ветви врасплох».
Все-таки произведение – о болезни ребенка. Повествование ведется от лица матери. В такой ситуации ей не до метафор. Драматизм произведения усилится, если фразы будут как эта:
…»Обжигающий холод стекла…, и мерным стуком в виски: «Скоро ли, скоро ли, скоро ли? да где ж эта скорая!?»
Советую автору поработать над текстом.
Оценка -7.
34. «Случайности не случайны»
Авт. ТАТЬЯНА БРАИЛО
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=214059&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 25.06.2009г.
Жанр – миниатюра.
Совсем небольшая миниатюра. Написана неплохим языком, легко читается. Огорчает выбор темы: опять про девочку, и опять она «залетела». Старо, как мир, и порядком надоело. С первой строчки уже понятно, чем дело закончится.
Где автор, где сюжет, где самобытный авторский взгляд?
Оценка – 6.
34. «Вера в сказку»
Авт. ГРИША ИННА АЛЕКСАНДРОВНА
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=214061&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 25.06.2009г.
Жанр – рассказ.
Если в сказку верить, то принц на белом коне непременно появится. – Даже если тебе 35 лет.
Слишком обычно, достаточно безлико.
Учитывая, что героине рассказа далеко не по 16 лет, повествование хорошо бы разбавить легким юмором: героиня и сама понимает, что верить в сказочного принца по имени Артем несерьезно, но, самоиронизируя, все равно верит. Хорошо бы добавить диалогов с подругой. Тогда рассказ будет нескучным.
Оценка – 6.
35. «Окунь»
Авт. СЕРГЕИЧ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=214134&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 25.06.2009г.
Колоритно написано. Чувствуются 60-е годы. Очень хорошо передан дух времени.
Все в рассказе на месте, по классике: завязка событий, их разворот, кульминация. развязка.
Критиковать не буду – не за что.
От такого чтения получаешь удовольствие!
Оценка – 10.
36. «Приключения междвежат Музика и Бузика».
Авт. НИНА НАБИЕВА
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=214158&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 26.06.2009г.
Жанр – проза для детей.
Трудно оценивать литературу для маленьких. Читала с позиций: рассказ для детей должен их чему-то научить. Рассказы про медвежат Музика и Бузика научат 1) переходить улицу на зеленый цвет;. 2) есть манную кашу, даже если не хочется; 3) чистить зубы. – Немало!.
А сами медвежата забавные, мама у них добрая. Рассказы читаются легко, думаю, что детям понравятся и будут полезны в воспитательном смысле.
Оценка –9.
37. «Проклятое место»
Авт. ВИКТОР ЛЕНБЕРГ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=214293&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 27.06.2009г.
Жанр – мистика.
Быль, рассказанная автору одним шахтером. Смысл – не селитесь в проклятом месте ( в описанном рассказе – на месте расстрела).
Идея правильная, для рассказа подходит. Но написано сумбурно. Автору нужно поработать над текстом.
Есть небольшие орфографические ошибки:
- не предумышленное убийство - (непредумышленное);
-толи…. толи (то ли… то ли );
-колото-резанная (колото-резаная).
Оценка – 7.
38. «Стрижи над рекой»
Авт. ФАИНА УЗЕНСКАЯ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=214391&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 28.06.2009г.
Автор предложил на конкурс отрывок из повести. Понятно, что он ограничен требованиями – количеством печатных знаков.
Отрывок всегда смотрится менее выигрышно, чем все произведение. Чувствуется, что повесть содержательная, и тема серьезная - о Великой Отечественной войне. Сейчас об этом уже мало пишут, поэтому ценно вдвойне.
Написано очень хорошо, только, на мой взгляд, стоит поработать над стилем прямой речи. Прямая речь с деепричастными оборотами, сложносочиненными длинными предложениями звучит наигранно. Я бы посоветовала автору произнести эти предложения вслух. После этого она сама поймет, как нужно исправить.
Оценка – 8.
39. «Головка чеснока»
Авт. МИТЯ
http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&;tid=212236&pid=8&nom_id=10
Опубликовано 06.06.2009г.
Идея автора понятна: переносное выражение «сгорел от стыда» преподнесено как прямое: от молодого человека осталась кучка пепла и портфель. Смешно.
Пассажиры маршрутки написаны слишком гротескно: трудно представить, что из-за какого-то запаха чеснока у людей будет такая реакция. Вряд ли из-за такой ерунды они превратятся в «толпу разъяренных людей».
Орфографических ошибок – море! От этого портится все впечатление от прочитанного. Если автор намерен оставить рассказ на своей странице, их нужно исправить.
Ошибки (не включая синтаксические):
…но по какой, то причине зразу, же забытая (имеется в виду «…но по какой-то причине сразу же забытая» ?);
- в туже маршрутку (ту же – раздельно);
-Пассажиры ворочали своими лица (лицами. Но все-таки, наверное, они головами ворочали, а не лицами);
- эта зловония (это зловоние);
-оно выглядела (она);
- принят убийственную дозу чеснока (принять);
- Не мог бы, он не дыша (не мог бы он не дышать);
- выкрыла его маленький грешок (вскрыла, но лучше - выявила, обнаружила);
-Даже не думай те (не думайте);
-уловная учтивость (условная);
- кинулся, догонят (кинулся догонять);
- не понаслышке (непонаслышке).
Оценка – 6.
Очень трудно сравнивать произведения, разные по жанру и по объему.
Детскую литературу я бы выделила в отдельную номинацию: очень трудно сравнивать рассказ про медвежат и эссе о войне.
Когда я ставила оценку, то в первую очередь смотрела на то, чтобы чувствовался оригинальный авторский стиль и взгляд.
Оценку 10 я поставила следующим Авторам:
1. Олег Ашихмин.
2. Надежда Бабенко.
3. Алевтина.
4. Зайцев Николай Петрович.
5. Сергеич.
6. Константин Русских.
Желаю всем удачи!
Елена Каменева. |
| Спасибо большое, Елена, за высокую оценку и за ВАШ благородный труд. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
