Ваш вопрос - наш ответ. | Хочется ПОНЯТЬ, почему судьи посчитали, что мое стихотворение Тройка не проходит по тематике конкурса.
Вот текст стихотворения:
ЭХ! ТРОЙКА, ПТИЦА ТРОЙКА!
Куда ж неслася ты?
Через мировые войны,
Сквозь позор гражданской войны???
ЭХ! ТРОЙКА, ПТИЦА ТРОЙКА!
Пронеслась словно молния ты!!!
Растаптывала беспредельные мысли народа;
Давила ракетной мощью, не щадя ничьей головы…
ЭХ! ТРОЙКА, ПТИЦА ТРОЙКА!
Все несешься куда-то ты…
Не давая ответа, вдохновенная Богом…
Даже после развала огромной страны…
В положении говорится:
1.2. Конкурс является тематическим конкурсом поэтических и прозаических литературных произведений, в которых авторы должны размышлять о проблемах, которые раскрывал классик, написанных по-гоголевски - неотразимо!
Мне объяснили:
«Получилось, что текст Положения каждый автор трактовал, как хотел...
Практически любое произведение можно за уши притянуть к тематике конкурса.»
Тем не менее, я прочла другие сочинения, которые прошли, и мне показалось, что некоторые из них было гораздо сложнее по тематике «притянуть за уши», нежели мое.
На мой взгляд, вопрос несоответствия «Тройки» тематическому положению конкурса - ОЧЕНЬ спорный. Неужели ВСЕ судьи были единодушны в решении данного вопроса?
Возможно, есть какие-то ИНЫЕ причины, почему мое произведение не прошло.
Хотелось бы знать ВСЮ правду… |
| Наталия, я не о тематике конкурса. Стих-е короткое, но по смыслу очень ёмкое. Но это точнее - эскиз, набросок стих-я. Вы сами посмотрите повнимательнее, а вернее послушайте, почти в каждой строке нарушается и ритм, и размер, а это очень мешает восприятию. Над ним бы ещё поработать, выровнять, было бы хорошее стих-е. Удачи Вам.
Варвара |
| Наталия, в любом конкурсе главное требование - высокая художественная ценность произведения. Иначе нет смысла в самом конкурсе. И, если конкурсант не доверяет мнению жюри (Вы назвали тему "А судьи кто?"), то, возможно, не стоит участвовать в конкурсе вовсе. Все мы учимся и постепенно совершенствуемся. Это нормально. Всякая идея, какой бы блестящей и содержательной она не была, нуждается в адекватном воплощении. Я тоже считаю, что Ваше стихотворение нуждается в правке. Примите это, как пожелание. Удачи Вам! |
| Мы должны благодарить судей, что они читают всю муру, которую мы пишем и ещё пытаются анализировать. Прислушиваться надо к мнению товарищей. Они желают помочь и спасибо им за это. Наташа, очень сырое стихотворение, я бы такое не выставлял на конкурс. Если не обиделись и хотите, могу вам показать недоработки. Всех желающих приглашаю в клуб "Зуб за зуб". |
| За других судей говорить не буду - они сами скажут.
Вы весьма нетерпеливы - еще не все судьи выставили свои обзоры, а вы уже задаете вопросы, причем в довольно неподходящем для этого месте.
Дождитесь обзоров и многие вопросы отпадут сами собой. |
| Наталия, Вы, вероятно, неправильно обозначили название темы. Ведь Вас интересуют не судьи, их Вы знаете, а то, что они думают о Вашем произведении. Следует точнее выражать свои мысли, иначе получается, что Вы умышленно нарушаете правила нашего Литературного портала. |
| Уважаемые сопортальцы!
Спасибо вам за то, что вы откликнулись.
Совершенно согласна, что название темы не совсем соответствует тому, что мне хотелось узнать. Исправлю.
"Вы весьма нетерпеливы - еще не все судьи выставили свои обзоры, а вы уже задаете вопросы" - Я подумала, что судьи в своих обзорах вряд ли будут говорить о "нарушителях" и эта тема уже закрыта.
"причем в довольно неподходящем для этого месте" - наверное, лучше было об этом поговорить в дискуссионном клубе. Но мне показалось, что туда реже заглядывают.
А "Зуб за зуб" - платный.
Относительно того, что мое стихотворение "нуждается в правке".. Почему же тогда об этом честно не сказали? Зачем нужно было говорить, что оно не соответствует тематике конкурса?
И, раз уж мы заговорили о том, что мое "нуждается в правке".. Честно говоря, мне кажется, что если его написать в традиционной манере, то оно многое может потерять. Но если кому-нибудь придет в голову более удачное решение, то я совершенно не против того, чтобы воспользовались моим материалом.
С уважением ко всем, Наталия |
| Вы считаете, что бесконечная путаница в размере и ритме - это нетрадиционная манера? А мне кажется, простите, это поэтическая незрелость автора. И если автор это понимает и хочет совершенствоваться, то толк будет, а если уже на этой ступени уверен в своей гениальности и не желает рости, то весь этот разговор бесполезен. |
| - ОТВЕТИЛИ ЛИ МНЕ НА МОЙ ВОПРОС?
Если читать между строк, то, пожалуй, да...
Правда, я ожидала, что мне ответят более ПРЯМОЛИНЕЙНО...
Что-нибудь вроде:
"Дело не в том, что ваше стихотворение не соответствует тематике конкурса, а в том, что оно недостаточно художественно".
Например.
Но тогда непонятно, почему об этом не сказали СРАЗУ? Автор должен был догадаться об ИСТИННЫХ причинах сам? |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
