Круглый стол | Счетчики прочтений произведений на авторский страничках, как и счетчики полученных рецензий, отображают все посещения и рецензии, включая и работу самого автора. Таким образом, если автор открыл страничку для прочтения рецензии, оставленной ему, то добавляется еще одно "прочтение", если он оставил комментарий - второе. Несколько минут назад на страничке одного из авторов я обнаружила показания счетчика: написано рецензий - более 900, получено - 163. Зная, как автор гордится своей работой в числовом выражении, решила поинтересоваться: кто же интересуется его творчеством, рецензируя его произведения? Открыв первую страничку с полученными им рецензиями, к своему удивлению обнаружила на ней 15 "саморецензий" самого автора и только 5 откликов - других. Оставив в стороне этическую сторону явления, хочу заострить внимание на другом: разве нельзя запрограммировать счетчики так, чтобы посещения самого автора не учитывались, как прочтения и как полученные рецензии? Не лучше ли, в таком случае, вести подсчет только написанных рецензий? Да, есть кнопка "комментировать", которая позволяет давать ответы, не накручивая себе счетчик. Но не все желают пользоваться именно ей... |
| Думаю, что Татьяна имела в виду, Алексей, несколько иное. То, что некоторые авторы намеренно отвечают на рецензии не комментарием, а рецензией же. И делается это иной раз для того, чтобы ответ попал в ленту рецензий и был виден всем. Зачем? Для привлечения к себе внимания, только и всего. Ещё смешнее выглядит со стороны, когда автор сам с собой беседует посредством рецензий. А случаи, подобные тем, о которых Вы, Алексей, говорите, не вызывают нареканий - всё это понятно и зависит от обстоятельств. |
| Алексей, дело в том, что счетчики-то для чего? Чтобы любой, открывший страничку автора, мог увидеть, насколько этот самый автор востребован и читаем. Поэтому я считаю подобную статистику необъективной: при желании любой автор может "накрутить" свой счетчик до необъятных размеров. Думаю, правильнее подсчитывать других читателей, а не собственные визиты. Либо вообще убрать счетчики, если они непонятно что отображают. Согласна с Ириной: беседы с самим собой в форме саморецензий, отдают раздвоением личности и потому нелепы и смешны. Однако был прецедент, когда автор использовал форму диалога остроумно и тонко (Бука&Бяка). Но - такое не всякому дано, тут требуются определенные качества личности. Возвращаясь к основной теме: даже если и не преследуется цель "крутить педали" счетчика, все равно - зачем самого автора-то "подсчитывать" при каждом его визите? |
| Татьяна, я Вас полностью поддерживаю! Считать самого автора - нелепость. И мне совершенно не понятно: в чем тут проблема-то? Неужели это так сложно - поправить программу и закончить раз и навсегда все разговоры об этом!?.. |
| Спасибо, Вадим, за то, что высказали свое мнение. Я тоже думаю, что особой сложности это не представляет, ибо видела на другом сайте, где координатору всего 17(!) лет, счетчики работают вполне корректно и при том, что каждое сообщение пишется, как рецензия - отображается две цифры рядом: первая - отклики посетителей, вторая - ответы автора. |
| Объективна ли статистика? Ясный бублик нет.... Если бы меня не считали...., подумать старашно, сколько Читателей у меня бы было.... Напугали Такосю, злыдни - неприятные |
| Ну вот, сразу уже и обзывалки... Такосю-то еще напугай, попробуй! Доброму и пушистому Такосе, от одной из "злыдней")) |
| Статистика безлична! Н-да... |
| Дмитрий, уважаемый, - это Вы просто оскала ейного (статистики) не видели! Татьяна, Дорогая, ну, как такие вопросы с утра задавать на ночь можно? У меня шерсть сначала дыбом стала, а потом клоками выпадать начала... весна, говорят, однако! Ваш Такося - линяющий |
Fuf | [24.03.2006 22:39:03] |
| Предлагаю этот вопрос задать нашему уважаемому Илье. Уж он то точно сможет сказать есть ли такая возможность со счётчиками или нет... Проблема-то горит!.. |
| Таня, Вы совершенно правы в смысле принципа учета прочтений - возвращения к собственному тексту (а они необходимы), пополняют число читателей собой любимым ... не говорю уже о любовании собственными текстами и о намеренном умножении числа читателей. Это - с одной стороны. А с другой - какое это все имеет значение? Вы меня простите великодушно, но все эти учеты важны для тараканов, стремящихся победить в тараканьих бегах, любящих себя в литературе, а не литературу в себе ... давайте просто писать - в конце концов, это прежде всего необходимо нам самим ... а соревнования по числу открывших мою страницу случайно (ну, не туда кликнул!) или на пару секунд, или по тому, сколько раз я сам, стремясь к тараканьей победе, кликнул на свой текст - ну, суета ведь сует ... при всем моем пиетете по отношению к Порталу должен заметить, что все вместе на нем опубликованое - исчезающе малая величина в океане литературе ... и что за цена дешевой "популярности" за счет умножения количества своих рецензий вывешиванием пустых дацзыбао? - меньше ломаного гроша в базарный день ... какое все это имеет значение, Таня? ... странное такое ощущение: приходишь за общением, принося в него, что можешь, а оказываешься в толкотне локтями ... от которой действительно пишущий рано или поздно начинает стараться держаться подальше ... |
| Да, Пиитух, вот именно - я и говорю: разумнее вообще убрать эти счетчики. Во избежание впадания в крайности: от самолюбования до недоумения. Ну не странно ли, когда тот, кто в принципе, как будто работать сюда пришел, старается у всех перед носом размахивать своим, извините, счетчиком? Fuf, - уважаемый Илья, разумеется, знает. Но: вот скажет ли? Эдуард, ну раз уж у Вас такой стаж борьбы безрезультатной... Тогда и говорить-то не о чем, похоже?)) Да, Дмитрий, именно так... Такося, я рада, что ускорила невольно процесс обновления: потерпите, скоро еще краше шерстка вырастет. Все новое, как известно - в муках:)) |
| Уважаемая Татьяна! Убрать счетчики, это то же, что и убрать зеркалА (как у меня дома, например, - бреюсь в чайник глядя, так рожа ширше получается). Зачем ориентироваться на невростеников? Почему надо сидетьв темноте, если у соседа светобоязень? Ваш Такося - светыч в темном царстве арифметики |
| А неврастеник-то - кто?!)) Такося, у меня к счетчикам свои претензии: вот один взял да и насчитал мне на конкурсном произведении выше крыши, т.е. сверх всяких лимитов)) Ну, и кому теперь жюри поверит? Мне или счетчику?)) Не станут же все пересчитывать построчно! Нееет, на лавры я не претендую, не думайте! Но не хочу, вызывать удивление: мол - ого как расстаралась!)) Кривые они, Такося, эти счетчики, как Ваш чайник! |
| "Дать сдачи"? Это интересно)) |
| Господа-товарищи! И: держатели акций (литературных произведений) на портале! В мире нет ничего точного - все приблизительно. И наш портал - не ведет статотчет, не представляет статучет госплану. Согласен: все относительно и приблизительно. Смотрю на показатели своих счетчиков (по литературным страницам). Сегодня ночью перейдут цифру 20 000. Смотрю на счетчик фанклуба «Мудрое слово Моисея» - тоже набегает. Чувствую уже по этим показателям - меня читают. Я полезен на портале. Ни с кем в соревнование не вступаю. Хотя предлагал: не принимают. Нет ничего точного и совершенного. Нужно просто пользоваться уже имеющимся. И: благодарить за предоставленные «услуги». Я так считаю! И даже если ДОКАЖУТ МОЮ НЕПРАВОТУ - ОСТАНУСЬ при ТОМ же МНЕНИИ. ТАКОЙ я ОДНОДУМ! Хорошей всем недели! |
| ....тааааак...кажется попал на математический конкурс... Правда, не понимаю - сколько в уравнении неизвестных.... ПисАть или Считать? ПисАть иль не ПисАть? Вот в чем Вопрос.... Оказывается... ( не по Уильяму Ш.) |
| Новая техника - требует затрат. Сбросимся? |
| Да уж, можно улыбнуться без вопросов и лишних перекосов. :))) |
Fuf | [29.03.2006 08:34:22] |
| Эдаурад, так давайте поставми этот вопрос!!! |
|
|