Что хочет автор. Литературные конкурсы

Автор:	Игорь Краснов
Тема:	Прогулка по Планете Рать. День второй	Ответить

   ПРОГУЛКА ПО ПЛАНЕТЕ РАТЬ

   День второй

   Ура! Сегодня на портале Планеты Рать появилось ещё шесть новых авторов. Представляю их сообществу. Это Наталья Пенькова ( http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=17&;luid=22530 ), Виктор Кулаков ( http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=17&;luid=22532 ), Александр Шляпин ( http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=17&;luid=22542 ), Эдуард Бодров ( http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=17&;luid=22552 ), Артём Межурецкий ( http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=17&;luid=22549 ) и Ульяна Павлова ( http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=17&;luid=22555 ). Прошу всех любить и жаловать!
   Из всех новых авторов пока только Наташа Пенькова ( http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=17&;luid=22530 ) и Александр Шляпин ( http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=17&;luid=22542 ) разместили на авторских страничках свои произведения, так что призываю коллег поддержать ребят!
   Наташа пишет стихи. И, вроде, в целом неплохо. Есть в её стихах что-то такое, что притягивает их прочитать. Чем-то чуточку наивны, но просты, легки, мелодичны. Сразу запоминаются… Одним словом, стоит продолжать писать!
   Произведения Александра размещены в разделах "Историческая проза" и "Фантастика и приключения". И уже есть первый комментарий, первое мнение – от Илоны Жемчужной:

   "Роман "МАКСИМОВНА И ГУМАНОИДЫ" я прочитала с огромным удовольствием и хочу порекомендовать всем любителям юмористической прозы. Честно признаюсь, заглянула просто из любопытства, не собиралась задерживаться. Но произведение моментально затянуло. Так что, забыв обо всем, не смогла оторваться, пока не дочитала до середины. Завтра продолжу. Очень увлекательно пишет автор! Приключения помолодевшей от инопланетного кулона старушки и ее деревенских соседей никого не оставят равнодушными. Особенную остроту прибавляют тексту, написанному в стиле одной большой фантастической байки, события, имеющие под собой реальную основу: татуировка свиней, например. С удовольствием перечитала бы это произведение в бумажном переплете. А еще – по роману, как мне кажется, можно было бы снять фильм. И не исключено, что мы когда-нибудь увидим его экранизированную версию..."

   В "Новостях дня" всё без изменений, никаких новостей. Увы, конечно.
   "С днём варенья!" некого поздравлять. :(
   Особых конфликтов на Планете Рать не замечено. Это только радует. Тот конфликт, что возник в ФСНА ("Вопросы и ответы") после открытия Сеней Уставшим темы "Открытое письмо Редколлегии и руководителям портала ЧХА" ещё 14 декабря ( http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3&vid=190279&project=318 ), похоже, идёт полным ходом на убыль, стороны обменялись мнениями. Оно и хорошо. Не стоит ссориться, ведь у нас один общий дом – Планета Рать. Это многое значит.
   Вот один из последних и объективнейших комментариев, с которым невозможно не согласиться:

    Валентин Алексеев [19.12.2008 21:43:57]
    "Аглая, извините, скажу пару слов.
    Вы знаете, сколько раз менялся формат конкурса ВКР, чтобы удобнее было не только авторам, но и жюри? Не знаете. На моей только памяти четыре изменения было, а те, кто поболее моего на портале присутствуют, назовут, наверное, еще не меньше десятка. Так зачем говорить, что дело не двигается с мертвой точки, или что жюри неудобно? Вот ребятам в малой прозе было неудобно, так они и инициировали обсуждение. Их мнение принято во внимание, возможны изменения - но уже в следующем конкурсе. Не раньше. Как Вы себе представляете – сдвинуть дело с мертвой точки? Взять и прямо сейчас начать новый конкурс ВКР, чтобы внести в него все изменения? Вы думаете, что все прямо по мановению волшебной палочки делается? А знаете, сколько трудов положено на то, чтобы запустить ныне действующие проекты на портале?! Просто они, эти труды, почти не видны.
    Что касается Сени – насколько я понял его претензию, она могла уместиться в 4-5 предложениях. А представленное письмо, уж извините, при всем уважении к его автору – провокация и самолюбование. Ему ответили адекватно, насколько нам были понятны его претензии. Изложил бы автор их точно и кратко - было бы меньше проблем. То, что Вы назвали отговорками, вовсе ими не является – это попытка понять Сеню Уставшего, его крайне запутанный пост. Ему объяснили, где он неправ. Сеня обиделся – его право. Но это не делает сразу членов жюри виноватыми, а правила конкурса – неудобными и неверными.
    Что касается позиции жюри – то она нисколько не противоречит правилам конкурса. Тот же Иван Мазилин, насколько помню, предупреждал, что сделанные по ходу конкурса изменения не рассматривает. Если изначально произведение не соответствовало условиям конкурса, то он его имел полное право не рассматривать. Я тоже придерживаюсь "железного"; правила - редакции конкурсного текста по ходу конкурса я не рассматриваю, беру только первоначально присланный на конкурс текст.
    Если Сеня не дал ссылку на полный текст, то это – формальное нарушение. И жюри вправе было его не рассматривать. Сеня пишет: «Какие формальности. Что я написал: полный текст на моей страничке? Формальность – ударить пальцем по кнопке два раза, а не один? Не смешите, пожалуйста». А почему, собственно? Извините, но пропорция совсем другая – не 36 членов жюри на одного автора, чтобы было кому и «кнопочку» ткнуть, а всего лишь 1 член жюри на всех авторов номинации (пусть всего их трое, но каждый смотрит все работы). Быть может, это автору не должно быть формальностью посмотреть внимательно правила конкурса да и ударить… ну, пусть не пару, пусть десять раз по клавиатуре, и ввести нормальную ссылку на полную версию произведения? Чем один отдельный автор лучше других, чтобы на него так обращали внимание (подчеркну, в случае нарушения условий конкурса)? А если каждый автор будет так делать? Дескать, что для жюри, сложно, что ли, пару раз ткнуть на кнопку… Так что «отговорка» №1 (в Вашей терминологии) по мне – так нормальная и достаточная причина. №2 и №3 – ну извините, тоже без комментариев. Потому как это были попытки помочь автору. Знаете, уже давным-давно многие авторы знают, что коммерчески востребованные тексты на конкурсы никто не выставляет. Просто потому, что это мешает их изданию. Что плохого в том, чтобы напомнить этот момент автору, если он его забыл? По номеру 3 – а это в вправду так. Итоги конкурса пересмотру не подлежат. Точка.
    Знаете, почему я все это говорю, Аглая? А Вы загляните в «Турнир «Признание-2008», в форум. Там есть тема «Турнирное положение на 10-е октября». И посмотрите в ней, кто из судей сколько прочитал авторских листов – да к сроку, да еще и делая обзоры. Посмотрите, сколько кто читал и читает – те же члены жюри в крупной прозе этого этапа Мазилин, Круж и Макаренко. Хотя думаю, что пока кто-либо сам не встанет перед необходимостью дать за два с небольшим месяца оценку с краткими замечаниями ну хотя бы 30 авторским листам (это еще не так много), не поймет, насколько это тяжело. Для сравнения: 100 000 знаков – книжка страниц этак на 200-250, в зависимости от шрифта и оформления. Посчитайте, сколько знаков в 30 авторских листах…
    Мой вывод таков – хорошо, что Вы заступаетесь за авторов. Но и авторы должны иногда напрячься, хотя бы в том, чтобы соответствовать условиям номинации. И прописать, не поленившись, например, ссылку. Это и будет их действенной помощью жюри. А говорить о том, что все молчат, потому что-де бесполезно – это уже перебор. Почему – написал выше..."

   Рецензий (точнее – откликов) за сегодня поступило 120. Славненько поработали авторы, ничего не скажешь. И почитали на славу, и высказали своё мнение.
   На "Круглом столе" без изменений. Отсутствие новых тем.
   В "Приёмной ведущих" – всё как всегда, работа идёт: авторы обращаются, а руководители портала, МСП и РК отвечают на вопросы. Здесь без каких-либо конфликтов, диалог ведётся в корректной форме. Правильно, мы же, в конце концов, все человеки.
   В "Дискуссионном клубе" (раздел "Дискуссии на литературные темы") новая тема! Открыла её Анастасия Казакова и называется "Детское. Гениальное" ( http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3&vid=191298&project=5 ). Надо отдать долное Анастасии, тему она открыла интересную, вполне серьёзную. Авторы уже подключаются к обсуждению...
   Гостиный двор "Душа поэта" и "Читательный зал" сегодня ничем не порадовали. Новых тем нет. Жаль, конечно.
   Вот и всё. День заканчивается, литературно-трудовая вахта в стадии завершения... :) И пора, наверное, подытожить общий итог.
   Итак...

   НА ПЛАНЕТА РАТЬ ВСЁ СПОКОЙНО И ИНТЕРЕСНО!

   С чем я и поздравляю вас, дорогие друзья и коллеги по творческой стезе! И пусть всё ладится!
   Скоро сказка... Новогодние праздники. С наступающими вас!
   Дежурство сдаю дорогой Илоне Жемчужной. Удач ей и спокойного, интересного дежурства!
   До новых встреч!

   Искренне Ваш...