Обзоры и итоги конкурсов | Постараюсь предельно коротко изложить свои субъективные впечатления от прочитанных работ второго тура конкурса. К сожалению, и на этот раз не обошлось без накладок – снова есть авторы, которые свои рассказы больше двух страниц, посчитали крупной прозой. :)). Может быть для них это действительно так, но, увы, эти «нетленки» не рассматривались. Сразу признаюсь, что мимо меня прошли все те изменения в работах (как-то ввод отсутствующего синопсиса, редакция текстов), которые появились уже после первого моего прочтения, поэтому возможны неточности. Итак, приступим. "Из прошлой жизни". Синопсис и финал для ВКР Автор: Сергей Дигурко (asada) http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=178196&pid=50&nom_id=126 Несколько насторожило само название повести. Хоть весьма отдаленно, но ассоциативно «песок» является, как мне кажется, синонимом «времени». Но это оставим на волю автора. Повесть о советских военспецах, работавших за границей. Сам по себе текст добротный, местами поэтичный, наполненный мудростями Корана. Но все же какой-то прерывистый. Не поленился и заглянул в полный текст повести. Ба! Автор, оказывается, действительно попытался из повести создать синопсис – сократив текст почти в десять раз! Мне показалось, что это не очень здорово. По себе знаю, какой кровью даются сокращения. В данном случае считаю это неоправданной «роскошью». Можно было бы выбрать отдельный законченный эпизод из повести... Но пока я мотался по командировкам, Сергей так и поступил. Ну, и правильно сделал! Драка из-за девочки. Из романа "Одинокая звезда" Автор: kasatka http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=167426&pid=50&nom_id=126 Ну, очень сентиментальная проза. Ребяческая, я бы сказал, проза. Очень растрогался и стал искать у себя помочи и носовой платок . А если серьезно, очень уж как-то все по-детски. Может у автора так надо, может так задумано, скажем, в этой главе, а вот в следующей будет… но вот синопсиса-то и нет. И сколько можно упрашивать авторов? Сразу по-стариковски произнес про себя «э-хе-хе…». C'est la vie. История вопроса (Отрывок из повести "Визит к прокурору") автор Эдуард Караш http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=140191&pid=50&nom_id=126 На этот раз без особого удовольствия прочел отрывок Эдуарда. И вроде бы все зримо, а «нос остается холодным», не цепляет. У автора есть немало более «вкусных кусочков». Увы, с мемуарами так часто происходит. То, что автору кажется достойным внимания, читателю, то бишь, в данном случае мне, не очень. Может быть оттого, что сам застал еще подобные «собрания»? Не знаю. Это что касается темы. Но и исполнение, как мне показалось, тоже далеко от совершенства… (с большого мастера и спрашивается «по взрослому»). :) и как «довесок» – отсутствие синопсиса. Тем не менее, оценил высоко. Наш дом Автор: Mайк Джи http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=178751&pid=50&nom_id=126 Лихо! Интригующе! Впечатляет. Не хотелось бы оказаться в таком будущем. Написано толково, главное, ничего лишнего. Из грабителей в герои (Из цикла Хроники Варгов) Автор: Маршал http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=178778&pid=50&nom_id=126 Ну, не дает покоя нашим авторам Толкиен. Автор хотя и земляк мой, но «истина дороже» - слабое подражательство. Навал подобной литературы на прилавках, уже диагноз - есть на такую литературу спрос у нового поколения. С этим приходится считаться. С многочисленными стилистическими, грамматическими и проч. ошибками тоже приходится считаться, хотя все внутри протестует. Цитадель древних Автор: Маршал http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=179038&pid=50&nom_id=126 Автор заменил отрывок, на другой из той же «Цитадели». Исторический экскурс к прошлому отрывку. Ничего нового, кроме ошибок, увы, не обнаружил. Но может, я просто придираюсь? Ничего не могу поделать – не моя литература… "В пути", синопсис и отрывки для конкурса Автор: Анна Китова http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=179192&pid=50&nom_id=126 По теме – «укрощение строптивой», муки творчества… ну, и, конечно же, все эти моменты на фоне пробуждающейся любви. Это все очень знакомо мне по жизни студийно-гастрольно-театральной, а потому подтверждаю – узнаваемо, реалистично, зримо, эмоционально наполнено. Будни радиожурналистки Автор: Petrykovskaja http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=179259&pid=50&nom_id=126 Действительно, отрывок из психологического романа. Умно, талантливо, читается легко и с интересом. Не убавить, не прибавить! Екатерина Романова. Прощение проси не у меня.(6/25) Автор: e_romanova http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=180125&pid=50&nom_id=126 У автора в синопсисе «современный Раскольников». Показалось интересно… Получилось, если уж следовать аналогиям по Федору Михайловичу - скорее «Петр Лужин энд компани» или «пауки в банке» к тому же все наперебой с сексуальными отклонениями и комплексами. Вполне возможно, что это может кого-то заинтересовать… Источник (фрагмент и синопсис) Автор: Игорь Дорогобед http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=180842&pid=0 Странное ощущение… как после уже прочитанного когда-то или увиденного. Считаю признаком хорошей литературы. По атмосфере напоминает «Гадких лебедей» и фильм «13-ый этаж». Такое вот ощущение... (сугубо личное). Невозможно понять, где реальность, где сон… или «эксперимент». В этом вижу большой плюс. Это захватывает, хочется продолжения. Написан отрывок ярко, психологично, с хорошим «видением» происходящего. Ищу пристанище. Фрагмент. Автор: Рогочая Людмила http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=180857&pid=50&nom_id=126 «Хождения в поисках дороги к Храму». Тема вечная, неисчерпаемая. Вот только, наверное, не стоило автору пытаться из нескольких отрывков компоновать нечто целостное. В итоге, мне показалось, что исполнение стало от этого несколько схематичным, пунктирным. Великий Эшо (отрывок) Автор: Бабаянц Оксана http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=181009&pid=50&nom_id=126 Не поленился и заглянул на полный текст повести. Надо сказать, написано весьма неплохо и фантазией автор не обижен, но бог мой, сколько же ошибок! ЧЕРНЫЕ ПАРУСА АНАРХИИ, Часть № 1, Татарский прорыв Автор: Каринберг Всеволод Карлович http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=140084&pid=50&nom_id=126 Вот вам! Всеволод Карлович, по «второму кругу» разместил свое произведение! После заметной редакции глава стала интересней. Ну, красиво пишет автор, а, главное, очень познавательно. А про любовь так и возвышено, непременно в духе того времени, с персями и ланитами. :)) Синопсис к повести «Ангел серебристый? и отрывок из вышеупомянутой... Автор: Владимир Борисов (Vladimir) http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=180390& pid=0 Прочел с интересом. Очень приличная проза. Читается легко… вот если бы еще к этому, хотя бы в половину меньше ошибок. Хотя бы элементарно прогнать текст через редактор. В финале обнаружил «ляп» - в 1952 году «уазиков» вроде бы не было, были «газики» - «козлики»… Синопсис и отрывок произведения «Город страха» Автор: Легенда http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=182159&pid=50&nom_id=126 «Страшилка». Как и положено - с большим количеством трупов, со следователем, имя которого Виктим (Жертва) уже само по себе говорит о незаурядной фантазии автора.:) Умеренное количество литературных штампов, но все в рамках этого мистико-детективного жанра. Ночью под одеялом подросткам читать не рекомендуется. :)) Знамение Автор: николай толстиков http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=182475&pid=50&nom_id=126 Очень приличный отрывок. Не поленился и на полный текст «вышел». Добротная проза, замысел не плохой, да и исполнено недурственно (ошибок умеренное количество). Чего жизнь с людьми не выделывает. Зацепило, хотя к ортодоксальной религии отношусь весьма сдержано. Здесь у каждого «круги своя»… Город NN и его обитатели (отрывок для конкурса) Автор: Велесов Олег http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=183706&pid=50&nom_id=126 Неблагодарное это дело, лезть в историю. Всяк «знаток» словесности скажет, что о городе Глупове и его обитателях уже было когда-то отписано. И невольно начнет сравнивать, пальцем указывать, о всяких там несоответствиях… ну, вроде «писка моды», противу тогдашнему «шику». (Вот и я не удержался, но, это так, к слову)… Как автором было указано, что в повести своей современные проблемы города, он де перенес на сто с лишним лет назад. (Может, стоило попробовать на такой же период, но вперед?) Нет, все же не Салтыков со Щедриным. :)) Много лишнего в характеристиках, как мне кажется. Стаи, своры... (Для конкурса вся королевская рать) Автор: Svart Lo http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=183710&pid=50&nom_id=126 Фэнтази. «Наворочено», как следует, без специальной подготовки читать чрезвычайно трудно. Есть и противоречия в тексте - «этот бродяга, нездешний просто ошивался вокруг пивных, ища подходящую (я так понял, пивную) его скудным деньгам». И тут же - «Хоть шаг его и был небрежным, будто даже своей походкой он желал выразить полное презрение ко всему, шел он, всё же, целенаправленно». Может это кому-то и по душе, я не знаток подобной литературы, а потому определить, насколько она хороша или же напротив, дурна – не могу. ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ /Отрывок из повести "Тени прошлого"/ Автор: Любовь Шифнер http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=145732&pid=50&nom_id=126 Душещипательный отрывок. Вроде как «подслушан» у подъезда, где друг другу «жалятся», да перемывают кости соседям. Увы, так на самом деле в жизни часто и бывает. Начинаем корить себя, когда уж поздно совсем. Синопсиса не нашел… Потолок (отрывок) Автор: Воронина http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=183897&pid=50&nom_id=126 Грубо, зримо, динамично. И не так уж важно, какой год, за подпольный «абортаж» и сегодня не милуют. Только вот… в 1950-ом у «ментов» уже были погоны, а не «околыши». Но это, опять же так, к слову. И снова без синопсиса. Когда пройдет время. Повесть. Синопсис и отрывок для конкурса. Автор: Владимир Штайгман Круто замешано. Читается легко. Можно поспорить, что «чалдоны» (т.е. жители с Дона, ставшие коренными сибиряками), жили на северном Урале, но пусть уж будут и там. НОЧЬ АМАЗОНОК Автор: Лекса http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=184659&pid=50&nom_id=126 Бандитский роман. Сплошной блатной жаргон. Финал вполне предсказуем. Что-то мне никак не показался. Только подташнивает слегка, а потому и полный текст открывать не тянет.:) На воре шапка горит. Автор: Алексей Тверской http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=183994&pid=50&nom_id=126 И хотелось бы похвалить, да язык как-то не поворачивается. Синопсиса нет, ошибок тьма. Растянуто донельзя. Сатанизм: история, мировоззрение культ (аннотация и фрагмент текста) Автор: Панкин http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=184786&pid=50&nom_id=126 Трактат, никакого отношения к художественной литературе не имеющий. А потому и не оценивается СИНОПСИС "ФИНСКАЯ РУЛЕТКА" Автор: Гука Гукель http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=185684&pid=50&nom_id=126 Очень большая ошибка автора – сделать из своего творения «коллаж». Получилось крайне неудачно. По отдельности и все вместе эти «обрывки» больше всего напоминают ну, очень «бородатые» анекдоты, не очень хорошего вкуса. Никакого желания прочесть или даже просто открыть полный текст произведения не появилось. КОЛЬЦО ЗМЕИ Автор: Леонид Рябков http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=185848&pid=50&nom_id=126 Фантастика! Воображением автор не обижен. Приснится же такое? Непонятно только – как в одном сне «уместилась» вся информация? Полная биография «автора сна» и все последующие, после его смерти события? Есть о чем поспорить. Но все же занятно. Всем участникам конкурса спасибо за доставленное удовольствие. Успехов творческих и удачи. С уважением. |
| Иван, здравствуйте! Мне по душе Ваши краткие, но чëткие характеристики по каждому из "Крупных" произведений, которые и прочесть-то, даже в отрывках, довольно "крупная" работа... Хочу внести уточнение в оценку моей повести - она начинается с синопсиса, поэтому упрëк в его отсутствии показался мне намëком то ли на усталость, то ли на невнимательность рецензента. Может быть, Вы не обратили внимания и на то, что ОТРЫВОК РАСШИРЕН ПО СРАВНЕНИЮ с прошлой редакцией.А в целом, спасибо за трудоëмкую и добросовестную работу! С уважением, Э.К. |
| Эдуард, зравствуйте! Я предупредил, что читал давно. И с того времени, синопсис Ваш появился, чему я несказанно рад.:))). А вот новую редакцию действительно не заметил. Будет время, непременно прочту целиком всю повесть. С уважением, Иван |
| Всем - благодарю! Блин, зря выставил свою хрень. Н-да. Мне сказали, что теперь это уже не эксклюзив. И денег будет меньше. Н-да.Пострадал я, однако. От глупости своей... Но всех благодарю, желаю удач, и всех благ и, вообще, всего хорошего. Пойду удалять свою хрень. С общего пользования. Ещё раз, дорогие друзья, Вам удачи во всём. С искренним уважением к труду |
| Спасибо Вам, Иван, за большую проделанную работу. Крупную прозу читать нелегко. С уважением, Злата Рапова |
| Хочу повиниться и извиниться перед всеми членами жюри за то, что потратили время на прочтение моей работы. Дело в том, что я разместила её по договорённости с Всеволодом Кружем для того, чтобы он мог выполнить по моей просьбе одну техническую работу. Он это сделал (за что ему ещё раз огромное спасибо!), а работа так и осталась, и Вам пришлось её рассматривать. Извините :( Но не могу удержаться, чтобы не отметить наблюдательность Ивана, не все читатели замечают расставленные мной на протяжении всего рассказа намёки (я, в частности, про имя следователя ;) Спасибо! И вообще, как говорят молодые: "улыбнули"! :) |
| Что-то уж и "перечень" обзора поменялся))). Уж нет там "бандитского романа с жаргонизмами". И ещё многого почему-то уж нет. Откорректировано. Н-да))) Работа. Да. Не знаю... Мне лично кажется, что я, работая над малой прозой, сказал гораздо больше о произведениях. А почему кажется? Это - факт! Удачи, удачи! И Мазилину - продолжайте дальше "лелеять" в сердце термины типа амикошонства))), и прочие, и витайте в виртуальных лаврах виртуальной аналитики))). С уважением к порталу ЧХА |
| А вот на сайте «Русское воскресение» и в Архангельской областной газете «синопсис» в моей работе "За всё надо платить" не искали, а напечатали с высокой оценкой. http://www.voskres.ru/literature/prose/schi fner.htm Это документальное произведение не только показывает отношение между близкими родственниками. Здесь вскрывается безжалостное отношение к старым больным людям государственных учреждений, а именно: персонала в отделениях геронтологии. Так что прежде, чем судить о произведении, Вы, дорогой Мазилин, должны его внимательно прочитать, а не искать так полюбившийся Вами синопсис. |
|
|