Обзоры и итоги конкурсов Автор: | Велесов Олег | | Тема: | Конкурс "Лето - пора отпусков". Номинация "Путешествия и приключения" | Ответить |
| Лесть губит. Пляж. Антон Спельский. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=177560&pid=56&nom_id=135 Тема самая что ни на есть летне-отпускная, курортно-побережная, интересно-привлекательная. Пляж, море, песок, девушки, мужчина, за камнями ещё один (подросток как отдельный персонаж не воспринимается) – и авторский взгляд на одну сцену с трёх разных сторон. Взгляд именно авторский, хотя повествование во всех случаях идёт от первого лица. Большой разницы между сторонами не видно. Мысли девушки и мысли мужчины выведены одной рукой, а хотелось бы всё же увидеть разных персонажей. Согласитесь, так было бы интересней. Однако написано легко, увлекательно. Стилистика маленечко хромает, но это скорее недосмотр автора, а не его ошибка. Гений. Татьяна В. Игнатьева. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=169027&pid=56&nom_id=135 Сказать, что рассказ соответствует теме конкурса, можно, хотя явного упоминания об отпуске нет. Но есть лето, природа, мольберт, художник, пацанёнок с удочками. И есть картина, в которой чего-то не хватает. Процесс смятения, недовольства, поиска – и сопливый мальчонка семи-восьми лет, гений. Пришёл, увидел, добавил штрих… Сюжет простой, лёгкий, и рассказ тоже воспринимается легко и просто, этакая зарисовка на тему пейзажной лирики: купола, тропинка, река, раздолье. Вот только не всё ясно в этой идиллии. Так и не удалось понять, почему удочки неизменные, или почему воцарило настойчивое хлюпанье? Неизменность удочек, если я правильно понял авторский замысел, должны являть яркий штрих образа мальчика. Но не слишком ли быстро эти удочки стали неизменными? При первом-то знакомстве? И что значит «…воцарило настойчивое и шумное хлюпанье носом»? Во-первых, воцарилоСЬ. А во-вторых, простота – это хорошо, но не до такой же степени! Незнакомка. Рапна. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=178569&pid=56&nom_id=135 Начало рассказа кажется таким же сонно-мещанским, как и атмосфера в вагоне: жара, пятки в проходе и огромное желание выпить холодного пива. И хотя описание «паровозного» общества выглядит натурально (сразу вспоминаются прежние поездки в дальние страны), бодрости это не добавляет. Лишь к середине, когда герой наконец-то замечает девушку в сарафане и появляется мистическая составляющая, начинает просыпаться интерес: а что же дальше будет? А дальше ничего – ни тебе звёздной карусели, ни мешка с золотом, одна лишь синяя птица в руках (в нашем случае глиняная свистулька). Но именно это и понравилось. Не пошёл автор на поводу у алчущего хеппи енда читателя, оставил героя с его земной Птахой. Непонятно только к чему нужна историческая справка в конце рассказа. Все эти сведения вполне можно было плавно вписать в общее повествование, не делая такого резкого разрыва. И ещё несколько не совсем ясных выражений вроде: «Девушка стояла в той же позе, как и две станции назад». Стрекозы и топляки. Лазаренко Екатерина. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=181087&pid=56&nom_id=135 Честно говоря, я так и не понял, где и с кем путешествует героиня рассказа. То она маленькая девочка в машине маминого поклонника, то уже взрослая, но на байдарке. А ещё есть Лисёнок, который ушёл провожать маму, в то время как мама забыла деньги на столе. Автор просто сгрёб всё в одну кучу, даже не сделав попытки показать разницу между главной линией сюжета и воспоминаниями. О том, что героиня ушла в воспоминания, догадываешься, когда одна поездка накладывается на другую и возникает ощущение неприкаянности. Поймай своего крокодила, Ленка! Грязнов Михаил. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=73801&pid=56&nom_id=135 Рассказ больше подходит под номинацию «Байки у костра», но в виду своего объёма явно туда не помещается. Поэтому оставим всё как есть, ибо тема лета и отпуска соблюдена полностью. Теперь непосредственно о сюжете. В общем-то, обычная рыбацкая история каких сотни, но в этом и заключается трудность – выделиться из общего ряда. Здесь история выделилась. Автору каким-то чудом удалось уговорить героя взять с собой на рыбалку жену друга. Обычно уговаривают жён отпустить мужей, но в этом рассказе всё происходит с точностью до наоборот, поэтому не удивительно, что и камбала в реке водится, и нильские крокодилы тоже. Одним словом, юмор присутствует. Отсутствует финал. После всех этих приключений и казусов, концовка тоже ожидалась на уровне. Однако чего нет того нет. Жаль. И ещё несколько фраз, построение которых вызывает непонимание: «В квартире что-то упало, раздался шорох отодвигаемых вещей, и в образовавшуюся щель меня втянула женская рука», «…несколько полиэтиленовых пакетов тихо разваливались своим содержимым от моего неловкого вторжения». Встреча. Людмила Быкова (Мила Славина). http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=176591&pid=56&nom_id=135 Вообще-то, с темой конкурса соотнести трудно. Понятно, что лето, понятно, что не на работе – но этим всё и ограничивается. Хоть бы намёк небольшой: приехала, мол, к брату погостить, воздухом свежим подышать… Однако сам рассказ мне понравилось – авторская попытка стилизации под старую русскую сказку («Иду по тропинке, хвойный дух впитываю. Погода ясная, через солнечные лучики тёплые, щекотливые перешагиваю, хоть песенку пой»). Местами получается неплохо, местами – весьма не удачно. Орфография тоже не вполне соответствует. О, бац, дамка! Виталий Каневский. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=138976&pid=56&nom_id=135 Тяжёлый рассказ. Много лишних затяжных моментов, которые мешают восприятию текста. К чему, например, вот это объяснение: «…продолжил егерь, изучая деву, созревшую на альпийском воздухе и экологических сырах, острым глазом стрелка». Если уж есть острая необходимость изучить деву острым глазом стрелка, то можно сделать это более простым способом. И таких моментов в рассказе огромное количество. Там, где требуется простота, автор начинает уходить в дебри объяснений, пояснений, лишних и никому не нужных штрихов. Это не создание образа, это создание объёма. Ударим автопробегом. Юрий Мудренко (Юрий Star). http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=169985&pid=56&nom_id=135 Рассказ откровенно слабый. Автор относит его к юмористической прозе, но юмора тут нет, как нет и атмосферы переполненного автобуса. Просто набор словосочетаний более-менее подогнанных под общую тему. Я помню, Абхазия. Анастасия Казакова. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=181299&pid=56&nom_id=135 Серия зарисовок-воспоминаний, объединённых одной темой – Абхазия. Сам тон произведения – спокойный, ласкающий, словно набегающая на берег волна, а ты просто сидишь на берегу и слушаешь. И чем внимательнее слушаешь, тем сильнее прорисовываются образы: горы, море, Шалва, мальчишки… Грибная поляна. Отрывок из романа «Настя». kasatka. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=170035&pid=56&nom_id=135 Невыразительно. Всё-таки целая поляна грибов – это такое событие, которое достойно яркого образного освещения. Автор ограничился банальным «Ах!». Да и на отпуск это не похоже. Скорее, воскресный поход за грибами. Зыбучие пески. LeraD. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=181001&pid=56&nom_id=135 Лето и пляж присутствуют (если зыбучие пески можно назвать пляжем), тема – отсутствует. Попытка рассказать весёлую историю, но улыбаться почему-то не хочется. Египетские зарисовки. Игорь Липин. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=180845&pid=56&nom_id=135 Ещё одна серия зарисовок, только на сей раз египетская. С самого начала автор настраивает читателя на то, что каждый отдыхает так, как умеет и так, как ему это нравится – и всё это на фоне самоиронии. Что ж, смеяться над собой ещё никто не запрещал. Но если фраза «Мы великая нация, породившая Достоевского и Сорокина с Лимоновым!» ещё как-то подходит под эту форму, то виски из горлА явный перебор. И вообще, тема пьянства проходит по рассказу едва ли не главной линией сюжета. Неужто всё так плохо в нашем княжестве? Неужто за рубежом русский человек только тем и занимается, что ищет чего бы выпить? Теперь о построении сюжета: впечатление, что автор хочет рассказать обо всём и сразу. Вот так взял и высыпал всё в одну кучу – а читатель пускай разбирается. Кто я? Где я? Ольга Яралек. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=181765&pid=56&nom_id=135 Поиски, хлопоты, суета – это всё удалось. А вот отпуск нет. Там…, где живёт наше детство. Александр Мецгер. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=180865&pid=56&nom_id=135 Вообще, это больше похоже на каникулы, а не на отпуск. Это первое. Второе. Рассказ скучен, сер и страдает отсутствием элементарной логики. «- Интересно, - думал Олег, - узнает ли его бабушка с дедушкой?» Мало того что герой думает о себе в третьем лице; сам момент, что за три прошедших года бабушка с дедом могут забыть и не узнать внука – вызывает недоумение. Приправа. Единство. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=181987&pid=56&nom_id=135 Набор слов – иное трудно сказать о таком рассказе. «Выбежав на улицу, он нашёл нескольких детей, игравших в песочнице у одного дома. Он попросился играть с ними, что они с удовольствием сделали, узнав, что он приехал к своей бабушке, которую все знали, ведь в сёлах все всех знают, тем более в таком маленьком, не то, что в городе, где порой сосед соседа не знает». Продолжать смысла нет. Обида. Провинциалка. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=182190&pid=56&nom_id=135 Автор попытался соединить несоединимое – отдых на море и историю о брошенной собаке. Может и был смысл рассказать об этом, но только в другом контексте. Киев: туда и обратно. Алёна Маголина. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=182249&pid=56&nom_id=135 Рассказ ироничный и живой. Правда, больше получилось «туда»; на «обратно», видимо, сил не хватило. И подкачала концовка – происходит такой резкий обрыв, что не сразу и понимаешь, куда все герои делись. Прохожие или зачем птицам небо. Ольга Иванова (Ivolga). http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=149624&pid=56&nom_id=135 Сразу же настораживает первое предложение «Отпуск заканчивался». Несмотря на абзац, возникает впечатление, что все последующие действия выполняет именно отпуск – он и на вершине побывал, и в озере искупался, и рубаху снимал. Лучше бы автор втиснул его в конец следующего абзаца, например: «…Потом – автобус, маршрутка, поезд и дальше в суету и приземленность. В шум и гам, в обыденку. (И всё – конец отпуску)». А ещё лучше вообще убрать этот отпуск. То, что действия происходят во время отпуска, понятно из дальнейшего текста, из разговора и мыслей героев. Если автор вставил это предложение только для того, чтобы приблизить рассказ к теме конкурса, то в этом не было никакой необходимости. Полотенце с русалкой. Любовь Шифнер. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=182451&pid=56&nom_id=135 Ни о чём (вот так вот просто, разведя руками). История с пропажей сумки оживления не вносит; образы вялые, словно уснувшие под жарким солнцем. Как семь раз за отпуск выйти замуж. Владимир Штайгман. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=182662&pid=56&nom_id=135 В-общем-то, рассказ к теме конкурса отношения не имеет. Разве что само слово «отпуск» в названии, но и название относится к рассказу так же как и рассказ к теме. Следуя букве названия, ожидалось, что автор будет последовательно рассказывать о всех случаях выхода замуж во время отпуска. Отнюдь! Получился разговор (на мой взгляд абсолютно надуманный, неестественный) обо всём и ни о чём между двумя попутчиками плюс их приключения на вокзале. Отпуск. Воронина. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=182721&pid=56&nom_id=135 Начало сразу настраивает на то, что повествование будет вестись от первого лица: «Кавказ встретил душной влагой и тусклым, как из банного окна, солнцем… С трудом, изнывая от жара, дождались автобуса». Но автор тут же переходит к третьему лицу: «На самом деле, о горных слезах ей рассказывал бывший жених – носатый, ласковый, с туго выстриженной головой, всегда расстегнутой до пупа рубахе». Может, таков авторский стиль, но подобное чередование сбивает с ритма и затрудняет восприятие текста, хотя в целом написано легко и с выдумкой. Некоторые выражения очень трудно понять: «…портье начал неторопливую регистрацию», «…стол уставился яствами», «…с туго выстриженной головой». Тут либо мне не удалось понять авторскую задумку (хотя я старался), либо автор выразился не так, как хотел. Шашлычки. Маронов. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=182729&pid=56&nom_id=135 Вроде бы писал автор с иронией и сарказмом, но не получилось ни того, ни другого. Наоборот, получилось сумбурно и чересчур запутанно. Берегитесь Чиполлино. Ирина Дружаева. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=183367&pid=56&nom_id=135 Не понятно к чему нужны бесконечные повторы: «мы не спорили», «мы приняли решение», «мы попросили», «мы поднимали». На десять коротких предложений – пять «мы». И дробление текста на абзацы. Что не предложение, то новый абзац. На рыбалку в «красном танке». A.Vladimirov. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=179956&pid=56&nom_id=135 Ох, насколько безграмотно написано! Безграмотно во всём: орфография, стилистика, даже логика – и та страдает. Ну а выражение «взлётывали с добычей» вообще ни в какие ворота. Возьми меня к себе. Сергей Дигурко. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=183563&pid=56&nom_id=135 «Из камышей выглядывали удочки рыбаков. Сновали стрекозы. Клевало...» У стрекоз клевало? Или клевало, потому что стрекозы сновали? А вообще, темы конкурса не увидел. Дети Дон Жуана. Игорь Краснов. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=133801&pid=56&nom_id=135 Наиграно. Все образы созданы на авось – авось прокатит. Не доверяя читателю, автор подробно выписывает у кого какой характер, какие черты, даже длина пальцев – и отсюда всё выглядит неестественным. Поведение главных героев близко к поведению манекенов. Подходит некто, забирает пакет – вот так запросто! – а двое взрослых крепких мужчин всего лишь ошеломлены. Еду в отпуск. Irina Gend. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=183605&pid=56&nom_id=135 По всей видимости, рассказ следовало назвать «Возвращаюсь из отпуска». Но это не беда, хотя несоответствие названия тексту – не есть правильно. Беда, на мой взгляд, в длинных предложениях; иной раз, дочитав предложение до конца уже забываешь, что там было в начале, и приходится возвращаться на исходную. А это тоже не приемлемо. Обойдём Колумба. Владимир Голубчиков. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=184171&pid=56&nom_id=135 Совершенно не понятны переходы от погоды к римлянам, от римлян к собакам, от собак кошкам, от кошек к экономической ситуации в Евросоюзе. Может быть оно и интересно, кто и как назвал эти острова, но в погоне за всеми этими подробностями автор так увлекается и так далеко уходит от основной линии сюжета, что уже начинаешь теряться и забывать, где же всё-таки основная линия, а где второстепенные. И ещё, автор сам определяет рассказ как публицистику, что вполне подтверждается сухими отчётами о пиццериях, урожаях и прочими ненужными в художественной прозе газетными подробностями. Прости солдат Василь Иванович. Карен Агамирзоев. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=36894&pid=56&nom_id=135 Хороший рассказ. Но не в тему Штормовое предупреждение. Тишкина Светлана. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=185164&pid=56&nom_id=135 Очень-очень-очень большое количество тяжёлых, ненужных и откровенно бесполезных слов. Для того чтобы показать штормовое море совсем не обязательно собирать вместе все слова, которыми это явление можно описать. В-общем, если выкинуть шелуху, то получится хороший рассказ. Поездка в отпуск на историческую родину. Аркаша. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=185530&pid=56&nom_id=135 С самого начала рассказ воспринимается как руководство к поездке в отпуск на машине, полностью оправдывая название. Этакая брошюрка, где подробно расписано, как и что нужно делать, чтобы добраться до нужного места. Всё внимание автора сосредоточено на том, чтобы показать читателю негативную сторону поездки, отсюда сухость в описаниях. Образы героев рассказа отсутствуют, зато работники таможни расписаны всеми цветами радуги – отсюда сразу возникает вопрос: кто всё-таки главные герои? Внеплановый отпуск. Ольга Татарникова. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=185780&pid=56&nom_id=135 История одной любви, причём история старая. А об отпуске только в двух абзацах, да и то общими словами. Не по теме. К берегам Таврии. Кобзева Наталья. http://www.litkonkurs.ru/?dr=45&tid=185874&pid=56&nom_id=135 Очень тяжёлый рассказ. Автору надо много трудиться над текстом, чтобы привести его в читабельный вид. С уважением, Олег Велесов. |
| Спасибо Злата, стараемся:) |
| Олег! Благодарю Вас от всех обитателей портала ЧХА, не участвовавших в этом конкурсе! Вы провели большой труд. Ради того, чтобы ЧХА жил. И за это Вам благодарность, искренняя. И ещё, я очень рад, что Вы отметили Антона Спельского. А то я очень категоричную написал ему рецензию. А Вы сделали так, что молодой автор теперь будет ответственнее, будет больше стараться. Благодарю Вас, Олег, за работу от имени всех тех тысяч портальцев, что не сумели, не смогли, не участвовали. Каждый труд должен "оплачиваться". А в данном случае - это благодарность людей. С уважением к Вам |
|
|