КЛУБОК (клуб обширных интересов) | Вы ведь смотрите кино? Какому направлению отдаете предпочтение? Поговорим обо всем! О признанных классиках, мастерах авангарда, о старом советском, о новом российском, о зарубежных шедеврах... Можете навскидку назвать любой фильм и породить целое обсуждение! Можем поспорить о том, что главное в кино: режиссер, актерская работа, операторский взгляд, или все же наше литературное - сценарий! Жду ваших ответов! |
| У меня к кино крайне утилитарное отношение - когда я смотрю фильм, я хочу увлечься происходящим на экране. С этой точки зрения важна зрелищность, правдивая игра актеров, отсутствие перегибов/натянутостей в сценарии. Поэтому я не отношу себя к высоколобым (во всех хороших смыслах этого слова) любителям кино. Люблю и слезоточивые повороты сюжетов, и умилительные хэппи энды, и черный юмор. С другой стороны в фильме важны посыл/идея и еще что-то неуловимо склеивающее фильм в единый организм. Этого для меня в большинстве фильмов бывает недостаточно. Из 10 отсмотренных фильмов 2 вызывают эмоции и только 0,5 заставляют себя запоминать. Про современное российское кино рассуждать не могу, т.к. практически перестала его смотреть. Над комедиями не смеюсь, над драммами не плачу. Последняя ВЕШЬ, которую видела - "Остров", но это когда было... Как и для большинства здесь, для меня в российском кино остались только старые фильмы... Американские фильмы не стала бы стереотипить в однозначное "попса". Те же братья Коэны разгромили американский образ жизни, так что мы с вами не сумеем. Юмор у американцев бывает хорош, без намеков на туалетный. Яркий представитель высокобюджетный сериал "Друзья" (<strong>Аглая Морозова</strong>!) Душа моя на нем отдыхает в любое непогожее время. Законодателем хорошего вкуса в кино для меня является Европа. А в Европе - Великобритания. И комедий и глубоких фильмов удачных большой процент ко всему выпускаемому. Свою классику они экранизируют на пять с плюсом. Последний однозначный шедевр из отсмотренных мной - "Распутник" с Деппом - фильм про придворного поэта эпохи Чарльза второго, погрязшем во всех возможных видах порока (слабонервным и брезгливым смотреть не рекоммендуется). <strong>Лапину Юрию.</strong> Ух, как мне понравился Бессоновский фильм "Ангел-А". И прежде всего картинкой. Черно-белый Париж... Дэвушка с шикарными крыльями. Его за хэппи-энд, помнится, много ругали. А по мне - так что ж, шедевры могут заканчиваться только расставанием или смертью одного из героев?... |
| А мой любимый фильм - "Зеленая миля". Вот это кино! - сейчас таких не снимают. |
| Замечательный фильм. "Зеленая миля" - это тот случай, когда фильм нравится практически каждому. Недовольных нет. Мне кажется, что здесь имеет место сочетание качества фильма (актерская работа, зрелищность) и заложенных идей (ну или вопросов, на которые, кстати, фильм не дает четких ответов). Недаром этот фильм во всевозможных рейтингах всегда в числе первых трех. Наряду с "Побегом из Шоушенка", снятого тем же режиссером - Фрэнком Дарабонтом по произведению того же Кинга. Хороший у них тандем получился. Правда, в последнее время чего-то с ним (с тандемом) не заладилось. Фильм "Мгла" тому подтверждение - крепкая, но не шедевральная киношка. |
| Буквально вчера посмотрел в "Закрытом показе" Русалку.Лично мне понравился,хотя и много неоднозначного в душе. Что касаемо классики, то предпочитаю старую советску.Люблю В.М.Шукшина. |
| Насчет Русалки. Думаю, что американцев на Оскаре она не поразит. Не потому что кино плохое, как раз нет, в Европе оно оценено великолепно. Но тут дело в том, что в Голливуде есть такие фильмы. Очень похожие по стилистике и подаче. Академия просто скажет, что ничего нового и оригинального не увидели |
| на мой взгляд кино - это искусство. В последнее время во всем мире явная тенденция к потребительству. Искусство рассматривается как удовольствие, один из способов удовлетворения своих потребностей (как и музыка, изо, литература и т.л.). Часто слышу и от знакомых людей, и из телека - "Хочу прийти в кинотеатр и получить удовольствие"... Мне кажется это неверная позиция. В искусстве сочетаются три элемента: СМЫСЛ (идея, мысль), Чувство, ФОРМА (подача, способ выражения первого и второго). Все это в гармонии образует любое произведение искусства. Сейчас отсутствует целостное понимание искусства. Либо это голый смысл, сухо поданный, непонятный. Либо это исключительно эмоциональные переживания, либо просто пустышка, фантик без конфеты. Редко сочетаются два каких-либо фактора. Все три - практически никогда. Это очень сложно сделать, а думать никому не хочется. |
| Дмитрий! А почему бы и не удовольствие? Вы совершенно правильно заметили, что кино становится Искусством тогда, когда соединяются три названные Вами элемента. Но вот тогда мы и получаем от фильма удовольствие. Ну и я не думаю, что все так уж плохо с киноискусством в настоящее время. Основная масса - да. Фильмы сделанные в погоне за кассой. Но и отличное авторское кино (а пусть даже и не авторское, но все равно отличное) есть. Так всегда было - шедевры в меньшистве. И не только в кино. |
| Что касается Гарри Поттера, то англичане, я вам доложу, снимать умеют. Конечно обидно, что сюжет в каждом из них скомкан или урезан, но я был доволен всеми фильмами. |
| Самые лучшие фильмы-советские конечно же!! Из классики зарубежного кино порекомендовала бы "Гордость и предубеждение" снятый BBC films, а не последняя версия книги экранизированная американцами без чувства и глубины) |
|
|