Наши юбиляры
Николай Вуколов
Поздравления юбиляру
Награды и достижения
Видеоклипы Николая Вуколова на YouTube








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Мнение. Критические суждения об одном произведении.
Читаем и критикуем.
Презентации книг
наших авторов
Анна Гранатова
Фокстрот втроем не танцуют.
Приключения русских артистов в Англии
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Калужская область
Воронежская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Нижегородская область
Пермский Край
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Новосибирская область
Кемеровская область
Иркутская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Литвы
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Круглый стол
Автор:Марина Черномаз(Kira Lyss)  
Тема:Блиц-конкурс-2. ОбсуждениеОтветить
   Открываем обсуждение. У нас есть шесть работ:
   
   1. Надежда Маслова. Первый рецепт лекарства от повседневности
   
   2. Гуля Селиванова. Мне лучше
   
   3. Викторина Савельева. Лекарство от повседневности
   
   4. Владимир Штайгман. Лекарство от повседневности
   
   5. Марина Черномаз. Пикник в стиле «НЮ»
   
   6. Надежда Цыплакова. А мне – кайф!
   
   
   Мне хотелось бы, чтобы участники дискуссии (приглашаются все, кому интересно)
   
   - дали хотя бы одну развернутую рецензию (чем больше, тем лучше)
   
   - сделали обзор работ
   
   - обязательно поставили оценки раскрытие темы/качество текста : 5/5
   
   Успехов.

 1   2 

Марина Черномаз(Kira Lyss)[23.06.2008 23:22:36]
   Похоже, что коллеги уже потеряли интерес к блиц-конкурсам, они же разбор полетов. Ни многочисленных рассказов, ни рецензий. Я же попробую все-таки коротко охарактеризовать поступившие работы. Оценки не выставляю: один в поле не воин.
   
   1. Надежда Маслова. Первый рецепт лекарства от повседневности.
   Лекарство от повседневности = доброта, добрые дела
   
   Строго говоря, это не рассказ, то есть жанровая принадлежность не выдержана. Нечто среднее между эссе и очерком. Знаете, этот текст напоминает письмо, или страничку из дневника. Как литературное произведение его оценивать невозможно. Автор сумбурно делится с нами своими соображениями. А уж если сумбурно, то и стилевой разнобой имеется, и провалы в изложении событий, и логические нестыковки. В этом тексте греет одно: если автор рассказал о подлинных случаях, то поклон людям, им описанным. За доброту и неравнодушие.
   
    2. Гуля Селиванова. Мне лучше
   Лекарство от скуки = авантюризм. Однако, скука и повседневность – не синонимы.
   
   Отрывок? Уверена, что отрывок. Вначале сюжет разворачивается последовательно и логично. Потом пошли скачки и провалы. Автор словно надергала отдельных предложений. В общем, читать неинтересно. Многочисленные повторы местоимений.
   
    3. Викторина Савельева. Лекарство от повседневности
   Лекарство от повседневности – уход в мир мечтаний
   
   Это скорее, эссе. Эпиграф в начале говорит о том, что автор поняла центральную идею. Правда, для такого маленького отрывка эпиграф – это многовато. Два последних эпизода (примеры) кажутся инородными, привязанными к основному тексту «для темы». В общем, весь текст имеет сумбурный, сырой характер. Ну, блиц же. Над ним можно поработать, поразмыслить. Может получиться хорошее эссе.
   
    4. Владимир Штайгман. Лекарство от повседневности
   Я так и не поняла: что же есть лекарством? Собака? Которая пришла в город, посмотрела людям в глаза и исчезла… Кстати, вы представляете, каким образом сидящая собака смотрит в глаза прохожим? Даже у крупной сидящей собаки глаза ниже уровня глаз прохожих. Что-то автор намудрил. Злобная тетка и милая девочка выглядят как-то очень «для темы». А вот лужа мне очень понравилась. Вкусно описана.
   
    5. Марина Черномаз. Пикник в стиле «НЮ»
   Мое лекарство – это возможность отвлечься от этой самой повседневности. Рядом с близкими, вместе с ними. Лекарство в нас самих и в самой жизни.
   Конечно, я не буду себя оценивать. Объем превысила. Рассказ сюжетный, что полностью отвечает теме. А по сути – пусть другие скажут.
   
    6. Надежда Цыплакова. А мне – кайф!
   Лекарство от скуки (опять перепутали с темой блица) – попортить нервы кому-то в интернете.
   Думается, Надежда хотела написать памфлет на вредных дядек и теток, которые шастают по сети и вредничают. Написано вполне убедительно, но лично мне – неинтересно. Мелко как-то выглядит.
   
   Вот и все. Кажется шутку при прощании коллеги не поняли, поэтому меняю текст: спасибо за участие, критикуйте, обсуждайте.
   
   С теплом, Марина
Надежда Маслова[24.06.2008 00:35:48]
   Спасибо, Марина, за критику. очень давно не писала прозы.
   Задумано было в стиле эссе.
   Написано на одном дыхании и без доработки.
   Данная тема показалась интересной. Возможно, продолжу циклом эссе или слегка разверну действие. Прототипы очень интересные - чудесные люди в большинстве своем и с живой душой.
   Мне очень повезло в жизни - судьба дарит подобные встречи с людьми активной жизненной позиции и большой душевной теплоты.
   
   Возможно ли доработать и вновь опубликовать в блице?
Марина Черномаз(Kira Lyss)[24.06.2008 11:13:56]
   Надежда, задумка, действительно, может перерасти в интересное эссе или ... ну, вам, как автору виднее, во что. Но этот материал сырой, вы уж не обижайтесь. Даже с учетом того, что это блиц. НО много ярких черточек, и большая энергетика доброты в описании "клуба для ветеранов".
   
   Спасибо за участие.
   
   МЧ
Владимир Штайгман[24.06.2008 06:45:59]
   Уважаемая Марина. Спасибо за прочтение и замечания. Вы, как читатель правы! Но Ваш тон по всем работам...Боже, сколько же опекунов на сайте мнящих себя уже отлившимися в памятники... Успехов
Марина Черномаз(Kira Lyss)[24.06.2008 11:22:28]
   Владимир, а идея блица и состоит как раз в "разборе полетов", а не в изъявлении восторга. Причем, ВЗАИМНОМ. Тем более, что выставляется экспромт, следовательно, замечаний должно быть много.
   
   В моем тоне нет ничего оскорбительного. Краткие отзывы с моей колокольни. Почитайте первый блиц - сколько там жестких критических замечаний. Весьма полезных.
   
   Спасибо за участие, с уважением, МЧ
Viktorina Savelieva[25.06.2008 08:42:59]
   Дорогая Марина,
   самое главное: большое спасибо за прекрасное начинание. Я понимаю, как на это уходит много времени, энергии и душевных сил. Прочла Ваши вполне корректные высказывания, как и полагалось по условию конкурса. Адресованные Вам слова В. Штайгмана мне кажутся, по меньшей мере, странными.
   
   По существу самого конкурса. Его кажущийся неуспех на мой взгляд связан с философской сложностью темы, мало подходящей для блица.
   
   По поводу замечаний к моему "блиц-произведе­нию".­
   Спасибо за последнюю фразу: "Может получиться хорошее эссе." Мне хотелось написать именно эссе, но поскольку был задан рассказ, "привязала"­;,­ как Вы правильно заметили, 2 последних нужных для темы эпизода, не вяжущихся с остальной "конструкцией&q­uot;.­ Насчёт сумбурности и сырости тоже согласна. Всё правильно, спасибо, постараюсь ещё поработать.
   
   Я имею возражение только против Вашей трактовки моей основной идеи: "Лекарство от повседневности – уход в мир мечтаний".
   Основная идея изложена у меня в первом абзаце: лекарство от повседневности это, по сути, - нелепость. Это всё равно, что уйти от самого себя. Из своей повседневности я намеренно выбрала нечто объективно плохое, чего нельзя было избежать или исправить, - очереди и давка в транспорте. Этой повседневностью может быть тюрьма, как у Солженицына в "Круге первом". Я описала свой способ, позволяющий как бы уйти от этой реальности, одновременно там находясь, и взяла эпиграф у Грина, с которым во всём согласна. Да, Вы правы, Грин обязывает на нечто большее, чем у меня получилось.
   
   Ещё раз спасибо и, пожалуйста, не бросайте это прекрасное начинание.
   Это, кроме учёбы, ещё и проба идей.
   С наилучшими пожеланиями, Викторина.
Марина Черномаз(Kira Lyss)[25.06.2008 09:49:32]
   Викторина, похоже, мы с Вами обе любим Грина… Кстати, у меня уже несколько раз мелькала идея устроить конкурс фан-фикшн для мечтателей – продолжить историю Алых парусов )
   
   Первый абзац перечитала несколько раз. К сожалению, последующий текст, все равно резюмируется, как «уход в мир мечты». Но это мое восприятие.. Возможно, примеры «из жизни», диссонируя с основной идеей, приводят к такому выводу. «Была там, в мире грез» - видите?
   
   С теплом, МЧ
Viktorina Savelieva[25.06.2008 10:58:22]
   Спасибо, Марина, за быстрый ответ:
   "Первый абзац перечитала несколько раз. К сожалению, последующий текст, все равно резюмируется, как «уход в мир мечты».
   Я уже согласилась с моими недоработками в представленном блиц- эссе.
   Поскольку я действительно хочу продолжить эту тему, разрешите мне повторить идею яснее хотя бы в этом комментарии.
   Основная идея: уход тут условный. Нельзя уйти от своей Повседневности так же, как нельзя уйти от себя. Находясь в мире мечты, я одновременно, в те же мгновения, находилась в неприятной части моей Повседневности: в очереди, в переполненном троллейбусе и т. д. Мечты не были лечением. Вместе с очередями они были моей, так сказать, суммарной Повседневностью.
   Критикуйте ещё. За Грина спасибо. Викторина.
Керенская Наталья[24.06.2008 01:49:34]
   Не знаю, как другие, а я просто болею :-( Свалилась в жару в выходные, прихватив простуду под кондишенами, очевидно. С удовольствием приму участие в следующем блице.
Марина Черномаз(Kira Lyss)[24.06.2008 11:31:37]
   Очень жаль. Выздоравливайте.
   
   Марина
Надежда Маслова[24.06.2008 13:22:07]
   Добрый день, Марина!
   спасибо за ответ
   вы не ответили на вопрос, а можно доработанный вариант выставить?
Марина Черномаз(Kira Lyss)[24.06.2008 21:59:44]
   Мне жаль, Надежда, но мы этот блиц уже закрыли :((.
   
   Нового, наверное, не будет. По крайней мере, мне пока не хочется продолжать: активность низкая, значит коллегам неинтересна подобная игра в мастер-класс.
   
   Скорей всего, у меня не получается "завести" народ. Да и обсуждения, как такового, нет.
   
   Может быть, кто-нибудь другой придумает что-нибудь актуальное.
   
   Еще раз спасибо за участие.
   
   Марина
Надежда Цыплакова[24.06.2008 20:33:38]
   "Лекарство от скуки (опять перепутали с темой блица) – попортить нервы кому-то в интернете."
   Да, нет, Марина: Ску-у-у-чно! - мой герой :) говорит другу только для простоты (потому что так понятней в общении), а на самом-то деле:
   "Сказать себе, что мне бывает вообще скучно – это оскорбиться до глубины души! Это значит не знать себя, других и вообще – мир."
   
   "Думается, Надежда хотела написать памфлет..."
   Думаю, что это, скорее, фельетон.
   Когда надумаю писать памфлет, буду звонить о нем по всему Инету - Вам тоже.
   
   " на вредных дядек и теток, которые шастают по сети и вредничают. Написано вполне убедительно, но лично мне – неинтересно. Мелко как-то выглядит."
   Я так рада, Марина, что Вам неинтересно: вот бы тем "вредным дядькам и теткам" было бы так неинтересно вредничать и казалось это мелким, как Вам!"
   :)
Марина Черномаз(Kira Lyss)[24.06.2008 22:05:14]
   Ну, может, они прочитают и раскаются. Станут белыми, пушистыми... Те, которые вредными были... Они ж не знали, как это некрасиво.
   
   С улыбкой, Марина
Надежда Цыплакова[24.06.2008 22:50:53]
   Да, нет, они не меняются: это - образ их жизни, ведь у них есть цель.
   Жаль, что эта цель - мы...
   С грустью, Надежда
Надежда Цыплакова[25.06.2008 00:07:04]
   1. Надежда Маслова
   Первый рецепт лекарства от повседневности.

   
    Запевка - стихотворение: в депрессии от «обрыдлой» жизни с далеким парусом есть желание всё поменять…
    «Все кажущееся нам случайным строго закономерно и является следствием наших действий или деянием других людей.» Вот тут, наверное: Все… строго закономерно и является следствием наших действий или деЙСТВИЙ других людей. Да, вообще эта истина – риторическая: так и есть – всё, что происходит – следствие собственных деяний или деяний других в отношении тебя… Вопрос же по-моему вот в чем: происходят ли твои действия и действия других в отношении тебя по заранее начерченному кем-то плану или самопроизвольно? По начерченному – называют судьбой или роком. Самопроизвольно – значит, ты сам и есть «творец своих несчастий», включая депрессии..:)
    Я так поняла, из фразы «Есть, но каждый сам себе врачеватель и рецепты у каждого свои.», что автор (лиргерой) решил, что сам сможет себя правильно направить и излечить?. Зачем тогда длинное предложение о сомнениях оппонента в первой прозаической фразе? Где логика?
    «В моей жизни восемьдесят процентов суток состоят из охоты за хлебом насущным…» 80% суток это 4/5, т.е., более 17 часов «охоты» за хлебом в сутки… Военное время? Осада? Блокада? Как можно «охотиться» за хлебом, прошу прощения у автора? Это же не дичь… Просто не смогла представить: хлеб убегает, что ли, то бишь, работа нелюбимая (опять прошу прощения)? И стоит ли с этим мириться, как с должным, если следовать сентенции впереди, что всё зависит от себя? Ну, хоть убей, не вижу логики, и всё (слепая, наверное, стала совсем:))! Тем более, что «Моя душа просит иного, иной жизни, смены круга общения, ветра странствий и приключений.». Ага, «от черного хлеба и верной жены» захотелось куда-то, но низзя:)?
    «Тяга к творчеству, впитанная с молоком матери, не дает мне превратиться в обычную серую мышку.» «впитанная с молоком матери» показалось мне неудачным… По-моему, если она есть – эта тяга к творчеству, то гораздо раньше молока матери появляется – на генетическом уровне (моя бабушка это называла «искра Божья»).
    «…я периодически меняю свой статус), я ищу нестандартных решений, возникающих зачастую проблем…» Кроме двух «я», стоящих рядом, мне кажется, что правильнее было бы «ищу нестандартные решения» - далее без запятой по тексту.
    «Идеей фикс было обеспечение стариков качественной продукций по очень низким ценам. Ну не могу я видеть их «голодные» глаза.» Что эта идея станет идеей «фикс» станет ясно потом, а в начале это – вполне благородная идея автора (лиргероини) помочь старикам… Почему «голодные глаза» в кавычках? Они ведь действительно, голодные…
    «Завезла отличных кур по цене крупного опта и стала продавать чуть ниже цены оптовых фирм в розницу.» Вот давайте вникнем в эту фразу. Завезла - это, очевидно, закупила? «Стала продавать (старикам) – это розница (розничная торговля) и есть… Тогда что такое «цена оптовых фирм в розницу»? Это цена оптовых фирм для розницы (других магазинов) или цена этих фирм в своих розничных магазинах? По-моему, эта фраза должна быть построена по-другому: «Закупила отличных кур по цене крупного опта и стала продавать их в магазине чуть ниже оптовой цены.» Как экономисту, мне непонятно: за счет чего тогда покрывались убытки магазина при такой торговле? Шутка.
    Вот это – про посиделки - мне понравилось: душевно, по-русски, только немножко, как бы выпячиваясь…
    А про бабуленьку-плясунью – блеск!
    Вот же: своим неравнодушием и от депрессии излечилась и рекламу сделала!:) Можно почувствовать:) чувство:) собственного удовлетворения! А то: «блеклые краски», «обрыдлая жизнь», хлеб на «охоте»? Можем, если захотим!:)
    Тема: 3 балла (за нераскрытие сомнений и некоторое отсутствие логики (на мой взгляд)
    Язык – 3,5 балла

   
    Я уже не успею сегодня сделать обзор по всем, поэтому поставлю только оценки.
   
   2. Гуля Селиванова. Мне лучше
   Тема - 3 балла
   Язык - 4 балла

   
   3. Викторина Савельева. Лекарство от повседневности
   "Можно Реальность опять превратить в Мечту, вспомнив, что она – воплощённое Несбывшееся."
   Эт:) так закручено, что не ясно, где начало, а где конец.:)
   Тема - 3,5 балла
   Язык - 4 балла
   
   4. Владимир Штайгман. Лекарство от повседневности
   Тема - 3 балла
   Язык - 5 баллов
   
   5. Марина Черномаз. Пикник в стиле «НЮ»
   
   Тема - 3 балла (секс - это не лекарство, а необходимость (где бы и как бы им ни заниматься!:))
   Язык - 4 балла
   
Марина Черномаз(Kira Lyss)[25.06.2008 00:48:18]
   Надежда, спасибо за рецензию. Она суровая, но нужная. Надеюсь, что ваша тезка отнестся адекватно к разбору.
   
   Мы же все приняли условия игры: пишем (старательно!) экспромт, и получаем критику.
   Анализируем (без обид), а дальше поступаем по собственному усмотрению.
   
   Относительно моего НЮ: дело ж не только в сексе, и даже не в уединении с мужем. Дело в том, что лекарство от повседневности - в самой жизни, надо только увидеть, что дождик веселый, муж - добрый, надежный и страстный, а мир прекрасен.
   Так что НЕСОГЛАСНАЯ Я с таким пониманием! :))
   
   Доброй ночи. Марина
Viktorina Savelieva[25.06.2008 09:23:25]
   Дорогая Надежда,
   спасибо за неожиданно высокую по сравнению с другими участниками оценку моего раскрытия темы. Как я уже написала Марине, тема для блица очень сложна. Однако, поставив меня вровень с другими за язык, Вы мне явно льстите. Однако, это всем приятно, спасибо.
   
   По поводу моей фразы: "Можно Реальность опять превратить в Мечту, вспомнив, что она – воплощённое Несбывшееся."
   Я хотела сказать, что воплощение Несбывшегося в Реальность (Воплощённое Несбывшееся) - это тоже Мечта.
   Ещё раз спасибо.
   
   P. S. Если позволите, взгляд со стороны. Нападки и разборки на интернетовском портале - объективная реальность. Вы не можете этого избежать, если хотите иметь лит. портал своей Повседневностью. Подставить правую щёку, когда Вас ударили по левой, - великая мудрость, признак непреодолимой силы, способ сосуществовать с неприятностями Повседневности, тем самым сохраняя за собой возможность использовать её "приятности&quo­t;.­ Извините, если что не так (смайлик)
   Всего доброго, симпатичная "рыжая блондинка".
   Викторина.
Надежда Маслова[25.06.2008 14:42:34]
   Спасибо большое, Надежда, за справедливую критику. написано было примерно за полчаса и без правок выставлено в блице.
   
   С некоторыми замечаниями не согласна:
   
   1.Хлеб насущный - общеизвестная метафора зарабатывания денег, а не хлеб в прямом смысле этого слова.
   
   2.С молоком матери - данное от рождения (или полученное по наследству от родителей на генном уровне) + воспитание.
   
   3. Я уверена – нет случайности. Нет такого фактора в нашей жизни. ....................­....................­...­ ....................­..............­
   Много лет я наблюдала за собой и многими другими людьми, не один раз у нас были жаркие споры с друзьями на подобные темы. Единодушия не было, но каждый заложил зерно сомнения оппоненту в душу.
   
   героиня уверена в своей правоте, но и оппоненты оставили свой след, пусть это очень маленькая толика в ее сложившемся уже мнении, но она есть.
   
   нарушения логической цепочки не вижу
   
   4. Ага, «от черного хлеба и верной жены» захотелось куда-то, но низзя:)?
   Привожу полностью абзац:
   
   В моей жизни восемьдесят процентов суток состоят из охоты за хлебом насущным, то бишь из работы нелюбимой, но так необходимой для блага близких мне людей. Я с этим давно смирилась, приняла, как должное, и в ближайшем будущем не собираюсь вносить изменения в привычный уклад. Моя душа просит иного, иной жизни, смены круга общения, ветра странствий и приключений. Но долг перед теми, кого «приручила», не позволяет мне изменить свою жизнь кардинально.
   
   Образ взят из жизни и ничего не приукрашено. прототип моей героини действительно так много работает, чтобы обеспечить свою семью и постоянно поддерживает малоимущих.
   
   И стоит ли с этим мириться, как с должным, если следовать сентенции впереди, что всё зависит от себя? Ну, хоть убей, не вижу логики, и всё (слепая, наверное, стала совсем:))!
   Она сама сделала добровольно свой выбор и сознательно поставила себя в жесткие рамки РАДИ БЛИЗКИХ ЛЮДЕЙ.
   
   Но от себя не убежишь и душа требует своего, и хоть иногда МОЖНО позволить себе следовать душевным порывам.
   
   5. Почему «голодные глаза» в кавычках? Они ведь действительно, голодные…
   
   в кавычки взято потому, что голода в прямом смысле нет (это не блокадный Ленинград), но покупают они в основном только самое дешевое, а значит не лучшего качества. Хочется им побаловать себя вкусненьким, но средства не позволяют.
   
   6. Я так поняла, из фразы «Есть, но каждый сам себе врачеватель и рецепты у каждого свои.», что автор (лиргерой) решил, что сам сможет себя правильно направить и излечить?. Зачем тогда длинное предложение о сомнениях оппонента в первой прозаической фразе? Где логика?
   Прямая логика - героиня, как и любой из нас, иногда тоскует и устает от бесконечной изнуряющей работы, и верная своим принципам находит для себя рецепт - ненадолго отодвинуть все в сторону, порадовать себя и других (сделать маленький праздник, добавить ярких красок в серые будни)
   6. «Закупила отличных кур по цене крупного опта и стала продавать их в магазине чуть ниже оптовой цены.» Как экономисту, мне непонятно: за счет чего тогда покрывались убытки магазина при такой торговле? Шутка.
   
   в каждой шутке есть доля истины (улыбка)
   расчета на прибыль и не было - героине нужно было только оказать посильную помощь старикам (опять следование ЛОГИЧЕСКОЕ своему рецепту)
   а если более простым языком - действие ДЛЯ ДУШИ
   
   7. в отношении ЯЗЫКА согласна полностью - не профессиональным языком написано
   
   моя грубейшая ошибка - экспромт в прозе, а нужно было подработать
   
   Еще раз ОГРОМНОЕ спасибо за полноценный разбор. Постараюсь в дальнейшем учесть замечания.
   
   МАРИНА, прошу вас не бросать идею блицев
   мало ли какие причины малой активности 2 блица
   это очень нужное дело и очень оживляет работу портала
   Спасибо вам большое!!!!
   
   С уважением, Надежда

 1   2 

Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
   
Буфет. Истории
за нашим столом
ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО? КОНКУРС.
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Патриоты портала
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Обзоры и итоги конкурсов
Архивы конкурсов
Архив проектов критики
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Альманах прозы Английского клуба
Отправить произведение
Новости и объявления
Проекты Литературной критики
Атрибутика наших проектов