Круглый стол | Дорогие друзья! В связи с 5-летием наших Портала и Союза на его 2-м съезде планируется награждение тех, кто приносит наибольшую пользу нашим Порталу и Союзу. Поскольку оно приурочено к съезду, предлагается оценивать деятельность каждого именно за последний год. Это, по-видимому, достаточное время для того, чтобы можно было проявить себя и оценить других. И должно быть понятно, за что именно награждают данного человека и почему именно сейчас. Предлагаются следующие критерии для представляемых: 1. Максимум полезной деятельности для Союза и Портала, включая безусловное отстаивание принципов Добра и доброжелательной, товарищеской литературной взыскательности. 2. Благородство и безупречная репутация, включая полное отсутствие деятельности, заведомо вредной для Союза и Портала, в том числе связанной с хамством, инициированием скандалов, необоснованными недоброжелательными переходами на личности, в том числе в рецензиях, неуважительным и недоброжелательным отношением к деятельности Союза и Портала и к авторам, их оскорблениями, злобным критиканством, созданием вредоносных клонов и т. д. Замечу, работы в Союзе и на Портале - непочатый край. И наша общая задача - в пределах наших скромных возможностей поощрить именно и только тех, кто вместо того, чтобы идти по лёгкому пути критиканства (а придраться можно и к столбу), засучивает рукава, берёт на себя участки конкретной работы, делает её, не щадя сил и времени, часто в ущерб собственному творчеству, и создаёт новые благоприятные возможности для деятельности Союза и творчества авторов Портала. Прошу руководителей всех проектов и структурных подразделений, включая территориальные, организовать в них, в том числе на своих форумах, обсуждение кандидатур, представляемых к наградам, и направить в Правление свои предложения с краткими конкретными обоснованиями. Представление самих руководителей проектов и структурных подразделений, включая территориальные, к наградам - прерогатива вышестоящих руководителей, включая Правление. Оно же решает, кого и как именно наградить. |
| Ваше обращение, Лео, напомнило мне разнарядки, "спускаемые извыше" райкомам партии для выдвижения кандидатур на правительственные награды... Кстати, вы забыли упомянуть о самих наградах, о каждой из которых должно быть Положение -кому, когда , за что и т.д. Не стоит ломать мировые устои... Э.К. |
| Эдуард, общие методы управления - тоже "мировые устои". Рассмматриваю как комплимент, тем более что из уст такого опытного руководителя, как Вы. :) Когда будет достаточно добровольцев-активистов, создадим наградной отдел, он и разработает свои Положения. Если создать его сейчас, то Вы тут же потребуете Положения о нём :) А пока хочется успеть наградить достойных. И им, и всем нам это, надеюсь, полезнее Положений. :) Простите, цейтнот. Лео |
| Возражаю. 1-Если и решили кого отметить к юбилею Портала, приурочив это и к съезду МСП, то сделайте это в расширенном Правлении МСП с членами Редколлегии и представителями РО в закрытом форуме. 2- Периодом для оценки вклада должно быть время между 1 и 2 съездами. 3- Не надо делать из это шоу- это элемент черновой работы руководства! ИМХО. |
| 1. Кого и как именно наградить, решает Правление. Конечно, не в открытых форумах. 2. "Правление, конечно, очень даже учитывает 5-летнюю активную и бесспорно полезную преданность Порталу и Союзу. Последний год входит в таком случае как составная часть." 3. Это - не шоу, а открытое и гласное обсуждение и выдвижение кандидатур, ИМХО, очень полезное для активизации нашей работы и укрепления взаимных доверия и поддержки авторов и Правления. Каждый должен видеть поощрение общественно полезной деятельности и возможность участвовать в нём, пусть и с совещательным голосом. Поощряться-то будут не те пользователи Портала, которые отсиживаются в сторонке от конкурса до конкурса, непонятно чего выжидая, а верные и бесспорно полезно активные патриоты Союза и Портала. Тогда и работать станет легче, авторы будут охотнее относиться к поручениям, меньше придётся уговаривать. Союз и Портал - наш общий творческий дом, и нам вместе надо его обустраивать. Каждый должен знать, что от него ожидают посильной помощи и никаких помех. Тем более от членов МСП. Я против келейности там, где можно без неё обойтись. А здесь она, ИМХО, вредна. Правление видит, надеюсь, немало, но далеко не всё. "Одна голова - хорошо, а две - лучше". |
| Возможно. "Одна голова - хорошо, две - лучше, а третьей - больше не наливать". |
| А тех, кто приносит наименьшую пользу или - страшно сказать - вред, следует к юбилею наказать: поставить на вид, объявить выговор (без занесения или с оным), строгий выговор, наконец, исключить, чтобы не отравлял благостную праздничную атмосферу. |
| и йаду налить йаду в склинь)))))))))))))) |
| Эдуард, что уж Вы в таком свете выставляете администрацию портала. Не такие уж мы вредные дядьки. Вот Сол Кейсер публично попросил его удалить с портала - и мы пошли ему навстречу, о чем публично же и сообщаем. Так что напрасны Вы так, йаду в склинь - это не наши методы... |
| Ваш метод Илья - удалять непонравившееся Вам вопросы. Этио гораздо проще, чем честно на них ответить. |
| Игорь, я не понимаю, кто и чем Вас тут обидел, что Вы вдруг перешли в такую оппозицию и стали вдруг принимать у нас все в штыки. Скажите, когда я удалял непонравившиеся мне вопросы? Где Вы об этом прочитали? Кто Вам это сказал? Может, Вы имеет ввиду удаление постов клонов? Так я прямо сказал - больше мы им ни подличать мелко, ни правду-матку резать у нас не дадим! Если есть что сказать или спросить, пусть пишут под своими именами, а не прячутся за кличками животных или марок бытовой техники. |
| Илья, во-первых, две темы, одна - здесь, другая - на форуме съезда были удалены неиз-за присутствия клона. Просто Вам было неугодно ответить нам поставленые там вполне конкетные вопросы. Во-вторых, я вовсе непринимаю все в штыки (у меня и штыка-то нет). Речь идет о вещах вполне конкретных. Я (и в этом я не одинок) полагаю неверным сосредоточение в руках двух человек большого количества голосов, что преврашает голосование в фарс. Также я против создания руководящих органов непонятного назначения. Только определившись cначала, что и для чего, можно предлагать подходящиe кандидатуры. |
| Не, йаду не нальем! И ничего другого тоже! Другое сами будем... с достойными... |
| 14 улыбок в конце моего поста должны были бы показать заглянувшим, что это просто шуточная фраза. А во что вылилось? Качмарьььь... Аксель, как человек неординарный и жизнерадостный, с улыбкой(на мой личный взгляд) кое что подметил. Я его шуточно поддержал из олбанского - Аффтор выпей йаду! Ребята, надо больше улыбаться и реально заниматься любовью... а потом уже писать, что мир этот - прекрасен, все люди - братья, что женщины - очаровательные создания, а дети - ангелы)))(это я улыбаюсь дружелюбно). |
| Хочу в двух словах конкретизировать предложение Лео. Руководителям РО предлагается направить руководству МСП представления о награждении авторов из этих РО в связи с пятилетием портала. Естественно, руководство портала и МСП также представит отдельных авторов и членов МСП к наградам. |
| РЕКОМЕНДАЦИИ от Виталия Третьякова: ДЕСЯТЬ ПРАВИЛ ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ ВСТУПИТЬ В СПОР 1. В спорах не рождается истина, а возгоняются комплексы спорящих. 2. Самый расхожий прием спора – приписать другому то, что он не говорил. 3. Если спорящего сразу ловят за руку («я же этого не говорил»), тут же используется второй прием: прямо не говорил, но, конечно, так думал. 4. Оба приема так популярны, ибо легко позволяют убедить себя в собственной правоте и честности, а главное – в чужой неправоте и гнусности. 5. Вообще чужая «гнусность» в споре важнее даже неправоты оппонента, ибо если тот, с кем ты споришь, гнусен, то, конечно, он и не прав. 6. Еще важный прием: до спора с тобой я готов был то ли согласиться с твоим мнением, то ли хотя бы прислушаться к нему, но коль скоро ты так гнусен, теперь я, конечно же, никогда с тобой не соглашусь. Ни в этом, ни в чем-либо еще. Вообще ни в чем. 7. Конечно, и я могу в чем-то ошибаться, но услышав то, что говоришь ты, я осознал, что мои ошибки – невинные грешки в сравнении с твоими чудовищными словами, мыслями, идеями, делами, внешним видом, образом жизни, поведением, семьей, друзьями, народом, страной и вообще всем, к чему ты имеешь отношение. 8. Я вообще лучше думал о людях, а теперь – услышав твои слова, готов возненавидеть весь род человеческий, кроме, разумеется, тех, кто согласен со мной. 9. Считай, а – главное, называй себя инакомыслящим, но при этом возненавидь чужое инакомыслие. Иначе трудно утвердиться в собственной правоте. 10. Скажи себе: я победил в споре – и будет тебе хорошо и приятно. |
|
|