Уважаемый Эдуард, со временем я, может, если захотите, найду время и постараюсь более объемно ответить на какие-то пункты Ваши вопросы, а сейчас за неимением времени отвечу коротко по некоторым пунктам.
    1. Я сожалею, что Вы не обратили внимания в моих ответах на Ваши отклики по поводу Устава, что к той цене, о которой Вы пишете - сколько-то там долларов за страницу, ни я, ни портал, ни готовящийся к изданию журнал не имеем. Это расценки, которые предлагали или предлагают авторам те или иные руководители и участники других литпроектов, которые самостоятельно ведут бизнес, и использовали портал для рекламы своих проектов. Могу сказать только, что приходилось уже отвечать на письма авторов, которые спрашивали: «Вы не знаете, я перечислил(а) деньги такому-то проекту, и вот уже сколько времени не могу узнать от них, когда же выйдет то издание, в котором они обещали опубликовать мое произведение».
    Повторяю, я не могу отвечать за такие действия.
    2. Все комментарии Ваши и критика основана на старых вариантах Устава, которые получали наши активные авторы и помощники, которым руководство и ведущие портала мы имеем честь считать и Вас, и некоторые Ваши замечания мы учли в окончательном тексте Устава, выставленном в Круглом столе, и в нет ни тех слов, о которых Вы пишете, ни органов управления. Думаю, это и много другое, когда я, несмотря на всю упертость в стремлении доводить до ума начатое, исправлял свои явные ошибки и, если надо, просил за них извинения. Я знаю пословицу: настойчивость (что никогда не было плохим качеством) – от ума, а упрямство – от осла.
    Я написал в Предисловии, что благодарен всем авторам, принявшим участие в обсуждении Устава. Сейчас я получаю уже замечания авторов, и они также учитываются к тексте, как это и предусмотрено в Уставе, что на первой стадии возможно внесение в него некоторых изменений.
    3. По части СП Северной Америки: считаю, что пример Вами приведен - скажу коротко – неудачный. У меня есть Устав этого Союза, знаком и с его работой, но не считаю нужным и этичным что-то здесь приводить и комментировать. Считаю только, что всегда можно найти и достоинства, и недостатки в работе любой организации, и поэтому я уважаю деятельность людей, которые что-то делают: это многого стоит, а не ошибается только тот, кто не работает.
    4. По части расходов, которые я хочу навесить на изд-во, Вы тоже ошибаетесь: я на протяжении пяти или больше лет самообеспечивал финансирование издательства, потому с самого начала был против того, чтобы использовать его как бизнес любой ценой. Поэтому только получив известность и заработав имя (торговую марку), Поверенный теперь может сам существовать и развиваться. На этот год наша ведущая портала В. Макарова выиграла тендеры на издательские услуги как в Рязани, так и в Москве.
    Но и журнал Новый Современник я все же сам самообеспечиваю финансированием, и уже внес первые деньги на издание первого номера (не спрашиваю заранее, как практикуют другие, предоплаты с авторов, когда до издания журнала или книги еще идти и идти.) И только когда макет журнала будет готов, тогда авторам будет написано о том, что можно будет вносить и деньги и какие. Но – подчеркиваю – авторы сами будут решать, сколько номеров журнала они хотели бы выкупить: надеюсь, журнал будет таким, что ничего навязывать авторам не придется. В то же время, если авторам не будет нужен журнал как таковой, им понадобятся только корочки членов Союза и никакого участия в работе Союза и журнала, в том числе в оказании посильной помощи в его распространении (в этом Эдуард, Вы правы, коммерческих перспектив у журнала маловато и помощь авторов, особенно на первых порах, очень важна), то зачем, спросим мы, нам, для журнала и Союза, будут нужны такие члены Союза и такие авторы? Вступительных и членских взносов ведь в Уставе у нас нет - как это предусмотрено в тех Союзах, которые существуют для того, чтобы авторы получили за деньги какие-то корочки, и козырять ими…
    5. Вы упомянули два имени. Я много делаю ошибок, часто не вижу рядом людей, которым доверять или верить нельзя. И сам за это несу ответственность, и сам же, как юрист, себя защищаю. В прошлом году около двух тысяч долларов у меня выманила – казалось бы – на святое дело! - семейка мошенников, которые приходили ко мне с просьбами о помощи и говорили, показывая рукой на своего сына: «Вот пусть он ляжет в могилу, чем мы не вернем эти деньги». Сейчас их разыскивает столько людей в Рязани, которых они обманули, и конечно, впустую – их давно уже и след простыл. Но я их нашел – в другой стране. Дважды уже звонили от них, просят простить и обещают вернуть деньги… Так что я умею себя защищать – на то и работал столько лет юристом. Но и напраслины не надо возводить на людей. В частности, я хотел бы просить, что не стоит упоминать всуе В. Сердюченко, он крупный специалист, помогал мне в работе, многим авторам написал рецензии, за которые они ему благодарны. Иногда, наоборот, его имя как брэнд для привлечения авторов используется в тех проектах вопросах, к которым он не имеет отношения и за которые не получает деньги. В частности, он написал мне, что в сборнике «Южного города», издаваемому в Одессе, где его имя используется как брэнд и указывается – для придания солидности издания и привлечения клиентов - как главный редактор, хотя деньги не получает. Валерий Леонидович и как ученый, и как человек, порядочный и очень ответственный человек. А то, что кому-то его работа не понравилась или имеет к ней претензии – это нормальные вопросы. Надеюсь, мы еще будем с ним сотрудничать, и я также укажу ему на какие-то моменты, которые, с учетом первого опыта, желательно бы осуществить несколько иначе. И это нормально.
    6. Относительно «вояжей». Думаю, что идея проведения Съезда вызвана не только необходимостью юридического закрепления создания Союза, чтобы члены Союза могли реализовать право избирать и быть избранным в руководящие органы Союза, принять активное участие в его становлении и развитии. Интересна просто идея собраться вместе, пообщаться в реале, закрепить личным общением то знакомство, которое нам дал возможность обрести портал за время его существования.
    И хотите я подам идею практического проведения этого съезда? Ей Богу, на первый взгляд также будет выглядеть как проект Новые Васюки. Итак, можете сразу записывать меня на прием к психиатру, ведь на первый взгляд многие отличные идеи выглядят как бредовые. В прошлом году эта идея у меня не получилась из-за никзкого уровня воды в Оке.
    Так вот, я хочу с помощью турфирм арендовать теплоход (или какую-то часть мест в нем, в зависимости от того, сколько человек заявят об участии в Съезде), на три-пять дней (как получится, скорее всего – 3дня). Из Москвы теплоходом мы плывем до Константиново, родине Есенина, и обратно. День туда и день обратно, день в Константиново. Проведем все мероприятия Съезда как на самом теплоходе во время движения, так и в Константиново. Возможно, в моменту этой поездки или к ее завершению авторы смогут еще и получить какой-то сборник или даже отдельную небольшую недорогую книжку…
    Я это не обещаю реализовать – многое будет зависеть не от меня, но постараюсь. Ведь таким образом очень хорошо совмещается полезное с приятным, если получиться один раз – будем практиковать, при этом легко решаются вопросы с проживанием, питанием, транспортом. Но, естественно, нефтескажин у меня нет и эти мероприятии (не столь дорого будет стоит), члены Союза будут оплачивать сами или их спонсоры. Раньше – года два назад – теплоходы до Константиново ходили, как будет в этом году – не знаю. Не получится – будем думать что-то иное. И знаете, я не боюсь, если меня назовут рязанским мечтателем и т.п. Потому что так наверное и есть. Но многие мечты сбываются.
    Возможно, я на что-то еще не ответил, отвечу позднее: сейчас надо оформлять документы для поездки в Израиль. Надеюсь быть там с конца февраля до середины марта. Еду по служебным делам, но – хотите, скажу еще об одних Васюках? такой уж я неисправимый, только стоил ли за это так карать? Так вот, после всех служебных дел я хочу отдохнуть дней пять или больше на Эйлате и в этом время – если будет желание и возможность - можно будет встретиться с авторами портала из Израиля, подумать об организации редколлегии израильских страниц или даже выпусков журнала Новый Современник, о создании регионального отделения Союза.
    А не получится ничего из сказанного или чего-то из задуманного – не бросайте в меня камнями, я вперед говорю – буду стараться. Многое будет зависеть от самих авторов.
    В заключение: я повторяю, что несмотря на упертость, я признаю свои ошибки, в том числе и тогда, когда после возникшей перепалки между авторами по просьбе некоторых их них я удалил те ветки, в которых было обсуждение с Вашей, Эдуард, резкой, хотя и несправедливой критикой. И сейчас, хотя критика Ваша тоже резкая и несправедливая, и может оттолкнуть авторов о того, к чему я и ведущие портала стремятся, я постараюсь в качестве реакции просто ответить на эту критику, пояснить и Вам, и авторам, что к чему. Возможно, познакомившись с новым вариантом Устава, прочитав мои пояснения, Вы снимете свои претензии и захотите помочь нам в создании Союза. Мы с Валентинами будем только благодарны.
    Извините за возможные опечатки и некоторую сумбурность – нет времени перечитывать…

   Спасибо, Эдуард, за добрые пожелания. Отмечу только, что в большой степени взлет и посадка будут зависеть от авторов. Я свою дистанцию пройду.

   Дмитрий, спасибо за ответ. Из него я вижу, что Вы не часто у нас бываете и не совсем в курсе событий. По части платы за публикации Вы, наверное, не очень внимательно читали обсуждения Устава. Журнал не предполагает быть "братской могилой" для всех тех, кто с состоянии оплатить публикацию или выкупить несколько экземпляров. А вообще в литературных или общественно-политиче­ских­ изданиях, выплачивающих гонорар, я крайне редко встречал фамилии авторов, знакомые по Сетевым проектам.
    Относительно стиля изложения Устава поясняю: Устав - это не художественное произведение, это юридический документ, требующий точного и не многозначного толкования и точности в определениях.
    По части ограничения в объемах размещаемых произведений Вы так же заблуждаетесь. Общие и постоянно открытые разделы для публикаций: "Все произведения" и "Новые произведения" не предусматривают никаких ограничений. Они предусматриваются в издательских проектах, в которых естественно задаются параметры будущих публикаций. Да и для основного конкурсов объем прозы в 30000 знаков - тоже достаточен. Какой смысл размещать в конкурсе большеформатную прозу в несколько авторских листов: сколько человек захочет прочитать ее, и как будут оценивать ее члены жюри? Желающие могут познакомиться с ними в полном объеме со страниц авторов.
    "Выбрасывают" у нас произведения только с ненормативной лексикой - тут уж простите. Я на Прозе ру только потому и не стал бывать, что часто авторы точно соревнуются между собой в нецензурщине, порой я вижу, что это просто какая-то шпана изголяется, и даже заглядывать обсуждения противно.
    Я часто обедал в одном ресторане (знаете, сейчас практикуются в дневное время бизнес-ланчи). А потом перестал. Меня спрашивают: почему? Я ответил: один раз в в этот ресторан заявились три человека и начали пьяный матерный базар на весь зал точно в третьесортной рюмочной. Я спросил официанта, почему он допускает такое. Мне ответили, что это - тоже клиенты.
    Так что в открытом виде мат у нас не допускается. Я не старый ханжа, и понимаю, что в некоторых случаях лучше всего назвать вещи своими именами. Тогда пожалуйста: ставьте буквы с точками.
    Кроме того, в Перчатке вызова предусмотрены творческие состязания авторов по любой тематике и по любому поводу. Для произведений аля-Лука Мудищев и т.п. предусмотрена возможность размещать произведения с ненормативной лексикой (и так же соревноваться).
    Кстати, в разделе «Читальный зал» (см. правую колонку) есть сообщение: «Прокуратура Иваново признала порнографией книги Лермонтова и Козьмы Пруткова»
    Впрочем, я не хочу навязывать свои взгляды, поэтому я поставлю в «Наш опрос» вопрос о допущении ненормативной лексики в каких-нибудь номинациях или проектах с предварительным извещением о том, что в этом разделе сняты ограничения на мат. И тогда посмотрим. Может, вышлите мне по эл. адресу, что не пропускает программа, чтобы был понятен предмет разговора.

   Уважаемый Дмитрий, думаю, вы сильно преувеличиваете значимость специального образования. Думаю, что для того, чтобы писать о чем-либо, куда важнее хорошо знать предмет, темы, о которых пишете, чем специальное образование. В конце концов, страсть к писательству, чувства языка, слова и т.д. дается, наверное, от природы, от Бога. А если в литинституте Вы попадете в класс какой-либо серости, которая способна погасить искры настоящего таланта и только навязать свои взгляды на то, как надо писать.
    В конце концов, необходимые литературоведческие знания, грамоту писательства можно получить самостоятельно. Думаю, что те тексты, ссылки на которые даны в разделе «Это стоит почитать» (правая колонка, Школа литературного мастерства» могут вполне дать те необходимые теоретические знания, необходимые писателю. Что значит только «Технология рассказа» М. Веллера. Насколько я знаю, мало кто из известных сейчас писателей закончил литинститут. Наиболее четко эта закономерность проявляется с журналистами, которые имеют за плечами только факультет журналистики. Очень часто, о чем бы они не брались писать, они проявляют себя лишь дилетантами, - так что специалистам в той сфере, о которой они берутся писать, остается только пожимать плечами…
    Резюме: Ваш довод об отсутствии специального образования не принимается. Так же как и отсутствие необходимого литературного портфолио. Думаю, что для члена Квалификационной коллегии был бы полезен опыт работы обозревателем на нашем портале. К примеру, те авторы, которые уже направили заявления о приеме в Союз, приводят и Ваше имя в качестве кандидата в Квалификационную коллегию. И к этому пожеланию присоединяюсь и я. Приглашаю!