Разрешите не согласиться! | Сделать стартовой
Добавить в избранное
Главная
Регистрация автора
Вход для авторов
Наши авторы
Бельферман Моисей
что нового на
ПОРТАЛЕ
Лента форумов:
Все сообщения
Новости портала
Обсуждения
Общение
Новости Союза писателей
Лента рецензий
Приемная Редколлегии
Форум Редколлегии
Сайты наших авторов
Сестра Риммовна
Илана Вайсман
Порядок размещения ссылок
Дежурство по Планете Рать
Анонсы
Цитата дня
С днем варенья!
Наши новые авторы
Новые произведения
Наши конкурсы
Обзоры и итоги
конкурсов
Литературные и
критические статьи
Форумы жюри наших конкурсов
Объединенный Форум жюри
Архив конкурсов
Все форумы
Наши Лауреаты
Наши награды
Улица нашего Такоси
ПИСАТЕЛИ ОТДЫХАЮТ
РЕСТОРАНЪ «ПАРОДИ’З КЛУБ»
Форум Тусовки
Читальный зал
Литературный чат
Правила портала
Правила участия
в конкурсах
Инструкции и советы
Help me
Наш опрос
Согласны ли Вы с тем, чтобы работая на портале, автор указывал свои имя и фамилию?
На данный вопрос
Бельферман Моисей уже ответил(а).
Результаты опроса
Круглый стол
К темам проекта
Автор: Бельферман Моисей
Тема: За КОМИТЕТ "ПРЕЗРЕНИЕ к ХАМСТВУ"! Ответить
ЗА КОМИТЕТ «ПРЕЗРЕНИЯ к ХАМСТВУ»!
Уважаемые дамы и господа! Господа, коллеги, товарищи, друзья! Я не требую единомыслия. Не допускаю даже мысль о возможности подобного. Поймите хотя бы... Воздействуйте! Примите меры!
Не знаю какие: административные, общественные, товарищеского, третийского суда, арбитражные... Хоть какие-то меры примите! Не продолжайте закатывать сор под ковер – вместо давно назревшей должной генеральной уборки помещения Портала.
Что бы кто не сказал в оправдание или, напротив, в мою поддержку – лично мое мнение: бессонница – тяжелый недуг. Под ее воздействием или простым влиянием обычный человек теряет сдерживающие упоры. Бессонница несомненно – сверьтесь в любом медицинском справочнике – сродни бредовому состоянию. Считаю: ЖАВОРОНКИ – ТВОРЕНИЯ ГОСПОДА: НАДЕЛЕНЫ ПРАВОМ на СУЩЕСТВОВАНИЕ. И все же не секрет: в состоянии бессонницы – совершенные деяния, в том числе творческие, написание анонимок, клевет и прочей «гениальной продукции» расцениваются снисходительно, не по полной статье-катушке уголовного кодекса. А потому: назначается экспертиза – выявляет полную или частичную (на какой процент) недееспособность. А уже суд любой инстанции и государственной принадлежности назначает наказание.
Это мы говорим об уличенных преступниках. Ну, совершили на несколько голов сразу злое деяние... Пусть и отвечают – по всей строгости уголовной постности!
А если преступник... вроде бы не настоящий преступник... Полупреступник или нечто в этом роде – не созрел до полной конфигурации преступного элемента. Что тогда делать с такой личностью сомнительного свойства? Советуют ему предсонные прогулки, успокоительные лекарственные снадобья и даже, в крайнем случае, снотворное. Это уже слабое наркотической средство и возникает наркотическая зависимость организма. Уж лучше: считать! Хоть до сотни тысяч или миллиона – только бы уснуть! Слышал: во время сна происходит не просто отдых всех агрегатов организма, но и еще полезные некие полумистические явления. Точно не знаю: не приходилось исследовать.
И даже хоть – случается – в состоянии бредовой бессонницы приходит вдохновение, озарение или сеанс мистической связи... Следует Морфию отдать – его долю!
Ну, страдает наш, как он думает, самый важный член коллектива этим самым недугом – лечиться надо! Но он считает свое здоровье – личным достоянием, а не общественной собственностью и относится к нему со злостным пренебрежением. По ночам он строчит – подобные отрывистому блеянию отрывочных фраз - статейки, рецензии, новаторские стишки... А в последнюю ночь – довожу до сведения широкой общественности – написал клеветническую заметку. Обидную с нескольких позиций:
а. Против женщины;
б. Против поэтессы;
в. Против гражданки другой страны;
г. Против скромной, развитой, любознательной труженицы;
д. Против носительницы коренной национальности;
е. А за несколько часов до того он оскорбил большую категорию творческих трудящихся. Лягнул при этом другую женщину – глубоко моральную и глубоко верующую.
Об этом типусе я уже писал-спрашивал (цитирую себя): «Во главе нашей редакции – хам и неуч или фальсификатор»?
Так что же ГОСПОДА ОБЩЕСТВЕННОСТЬ и НЕ МЕНЕЕ УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА АДМИНИСТРАТОРЫ? ПОЗВОЛИМ и ДАЛЬШЕ ДАННОМУ ХАМОИЗДЕЛИЮ ИЗНЫВАТЬСЯ НАД ЛУЧШИМИ, САМЫМИ АКТИВНЫМИ КАДРАМИ НАШЕГО ПОРТАЛА? Или ПРЕСЕЧЕМ на КОРНЮ ЭТУ ПАГУБНУЮ ПРАКТИКУ ЗЛОДЕЙСКОГО ХАМСТВА и ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ к ОБЪЕКТИВНЫМ и СУБЪЕКТИВНЫМ ПРАВАМ ЖЕНЩИНЫ, ЧЕЛОВЕКА, ТРУЖЕНИЦЫ и ПОЭТЕССЫ.
ПРИЗЫВАЮ ВСЕХ НЕБЕЗРАЗЛИЧНЫХ – СОЗДАТЬ КОМИТЕТ «ПРЕЗРЕНИЯ к ХАМСТВУ».
ПРИЗЫВАЮ в РАМКАХ ДАННОГО КОМИТЕТА ВЕСТИ БОРЬБУ за ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО ЖЕНЩИНЫ.
ПРИЗЫВАЮ в РАМКАХ ДАННОГО КОМИТЕТА – ВСТАТЬ ЕДИНЫМ СТРОЕМ, ПЛЕЧО к ПЛЕЧУ ЛЮДЕЙ ЧИСТОЙ СОВЕСТИ. В ЗАЩИТУ НАШЕЙ НАДЕЖДЫ – Надежды ЦЫПЛАКОВОЙ!
Я ЛИЧНО НЕ ПРЕТЕНДУЮ на РУКОВОДСТВО ДАННЫМ КОМИТЕТОМ. УБЕДИТЕЛЬНО ПРОШУ: ЗАРЕЗЕРВИРОВАТЬ ДЛЯ МЕНЯ МЕСТЕЧКО в ДАННОМ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОМ КОМИТЕТЕ. С ВОСПИТЕТЕЛЬНЫМИ ФУНКЦИЯМИ и ОСУЖДАЮЩИМИ ДЕЙСТВИЯМИ.
1 2 3
Ирина Любезнова [19.03.2007 09:53:10]
Уважаемый мудрый Моисей! Отстоим честь Надежды Цыплаковой! Она не одна!
Ответить
Нинель Лоу [19.03.2007 10:37:17]
Что могу сказать по существу...
В конфликт Цыплакова - Нейман не вступала по ряду причин. Самая главная из которых, бесполезность подобного рода словесных упражнений. Каждый их участников считает себя незаурядной личностью и хочет это показать. А кому это надо? !!Никому, кроме самих дискуссирующих... Об этом надо думать всегда. И нервные клетки не лишние, тоже хороший повод сдерживать свои эмоции. Может им себя не жалко, не знаю. Мне жалко свои.
Теперь о предложении. Это продолжение старой песни, которая начиналась с Совета по этике, который почил со всеми подготовленными документами.
Особенно не понравилось предложенное ВЫЗЫВАЮЩИЕ НАЗВАНИЕ! Обычно такие комитеты называют скромнее.
Мне кажется, подобный комитет должен быть у каждого в душе и сердце. А если его нет, никакие органы не помогут. НИКАКИЕ!!!
зы. но это только о личное мнение!!!!!
И лично Наде!!!!Не лезьте Вы в такие заварушки. Лучше пишите стихи!
Ответить
Рутенко Та [19.03.2007 11:03:28]
Конечно, все понемногу правы. Хотя хамство на подобном сайте совершенно недопустимо Ни ПО КАКОМУ ПОВОДУ!
Почитайте стихи Надежды - чистая незащищенная Душа. Уверена, что она глубоко страдает. Если подобного Комитета в сердце нет - может ли человек сеять разумное, доброе, вечное? Что-то я сомневаюсь...
Друзья, поддержите Надежду морально!
Ответить
Г.Нейман [19.03.2007 11:22:57]
Вы бы лучше с таким же пылом вступились за тех, кого Цыплакова оклеветала.
И не пытайтесь снова сделать из нее мученицу - не выйдет.
Ответить
Надежда Цыплакова [19.03.2007 18:30:26]
Вы, Моисей, в своём амплуа. Вам себя нужно защищать, а не меня. Сможете себя защитить и другим, в том числе и мне, будет легче в портале.
Я ни на кого не клеветала, Геннадий. Все мои вопросы заданы Марине, но почему-то ответить на них решили вы. Зачем вы вообще пришли в ту тему, куда вас не звали? Неймётся вам? Чтобы обвинить меня в клевете? Может, сначала нужно кого-то обвинить в открытом хамстве и интригах, но на это не хватает мужества?
То, ЧТО вы вывели из моего поста о статье Николая Хлебникова, это тоже на вашей совести. Почему Вас, как и.о. РК литературного портала, не задела фраза об "одуванчиках" Анны Андреевны Ахматовой, которая была главной в моём посте, а вы начали сочинять несвойственные мне умыслы, очевидно, совместимые с вашими, но не с моими?
А что: разве я когда-то здесь была мученицей? Да, Бог с вами, Геннадий: мученики у нас (лично у вас?) тут совсем другие! Я просто по определению ею не могу быть. Я же - плесень, гнусь, гниль, м-вожка, примитивный автор, воинствующий графоман, дура, парвеню, завистница (добавьте сами остальное - вам это неплохо удаётся). Причём всем этим я стала, когда осмелилась не согласиться с появлением обзора пресловутой Аллы Шалла, которая, очевидно, одной рукой разрешила печатать итоги Новогоднего конкурса (опять зачем-то (зачем?) вытащенного из утихшего скандала), а потом по ним же и прошлась, что меня и возмутило, показавшись нелогичным.
Это лишний раз говорит о том, что кого-то оценивают по творчеству, а неугодных - по согласию с угодными.
У меня на странице около 300 рецензий: 99% из них - хорошие. Среди рецензентов есть очень уважаемые авторы портала - настоящие поэты. Оскорбляя мои произведения, вы ведь и их оскорбляете вместе со мной. Не думали об этом? Или только ваше мнение приемлемо в портале?
Ну и что вы собираетесь со мной делать после того, как не выйдет из меня мученицы? Интересно.
Ответить
Г.Нейман [20.03.2007 02:23:31]
поскольку Вы, госпожа Цыплакова, не только чужих текстов не понимаете, но и в своих не очень ориентируетесь, я вынужден писать Вам по пунктам - чтобы было доходчивее.
1.Я ни на кого не клеветала, Геннадий. Все мои вопросы заданы Марине, но почему-то ответить на них решили вы. Зачем вы вообще пришли в ту тему, куда вас не звали? Неймётся вам? Чтобы обвинить меня в клевете? Может, сначала нужно кого-то обвинить в открытом хамстве и интригах, но на это не хватает мужества?
Во-первых, ни одна тема в форумах забором не огорожена. где хочу, там хожу, читаю и пишу.
Во-вторых, в Вашу тему я пришел ПОСЛЕ того, как Вы самолично изволили меня зацепить, написав про "истеричные выкрики" - раз, и обвинив Марину, жюри и редколлегию в сговоре - два. если Вы еще помните - я работаю в редколлегии и обвинения подобного рода считаю оскорбительными.
2.То, ЧТО вы вывели из моего поста о статье Николая Хлебникова, это тоже на вашей совести. Да, встречались мне такие фразы, и что с того? Почему Вас, как и.о. РК литературного портала, не задела фраза об "одуванчиках" Анны Андреевны Ахматовой, которая была главной в моём посте, а вы начали сочинять несвойственные мне умыслы, очевидно, совместимые с вашими, но не с моими?
То, что я вывел из Вашего поста - на Вашей совести. Ибо Вы заявили об ангажированности - раз, и о том, что Вам что-то где-то встречалось в неизвестных статьях неизвестно каких авторов - два. я бы тоже сказал - ну и что, если бы Вы не упомянули об "ангажированности". либо Вы не знаете, что это слово означает (сильно подозреваю), либо сознательно пытались опорочить автора статьи.
цитирую словарь:
ангажировать - просить, предложить, пригласить для танца.
Выбирайте сами - какое значение Вы подразумевали в своей фразе, заявляя об ангажированности.
фраза об одуваничках меня не могла задеть по определению - Вы по своему обыкновению не поняли, о чем речь в статье. а в статье Николай упомянул знаменитое стихотворение Ахматовой, где она сравнивает стихи с одуванчиками:
"Когда б вы знали, из какого сора
растут стихи, не ведая стыда,
как одуванчик у забора,
как лопухи и лебеда..."
После этого Николай добавил - стихи Марины не ахматовские одуванчики, это сильная трава, способная пробить асфальт.
И что? Вы заявили, что стихи Марины не идут ни в какое сравнение со стихами Ахматовой. а кто эти стихи сравнивал? сравнили ОБРАЗ, госпожа Цыплакова, а не поэтов. у Ахматовой - чаще всего, нежная женская лирика. (заметьте - я пишу ЧАЩЕ ВСЕГО, а не ВСЕГДА). у Марины - стихи совсем другого плана. да и пишет Марина более чем на полвека позже Ахматовой, стиль совсем другой, ритм совсем другой - поэзия не стоит на месте.
но Вы, как я уже говорил, не понимаете написаного или извращаете его.
3. А что: разве я когда-то здесь была мученицей? Да, Бог с вами, Геннадий: мученики у нас (лично у вас?) тут совсем другие! Я просто по определению ею не могу быть. Я же - плесень, гнусь, гниль, м-вожка, примитивный автор, воинствующий графоман, дура, парвеню, завистница (добавьте сами остальное - вам это неплохо удаётся).
Не стоит приписывать мне фантазии Ваших комплексов. Вас попытались сделать мученицей, когда Сол высказал все, что он о Вас думает. Невинная поэтесса, которую несправедливо обидели. Не невинная. И совсем не поэтесса. а остальные эпитеты Вы себе сами приписали.
4. У меня на странице около 300 рецензий: 99% из них - хорошие. Среди рецензентов есть очень уважаемые авторы портала - настоящие поэты. Оскорбляя мои произведения, вы ведь и их оскорбляете вместе со мной. Не думали об этом? Или только ваше мнение приемлемо в портале?
Ваши произведения я не оскорблял. Я сказал, что Вы посредственный автор. и еще более посредственный литературный критик. и уж тем более я не оскорблял тех, кто писал Вам рецензии - не надо ассоциировать себя с другими. в конце концов, кому-то могут нравиться и стихи про березки с солнышком. но от количества полученных рецензии стихи лучше не станут.
5. Следующие цитаты - из Вашей темы в "Цитате дня" за сегодня - из ответа Злате:
Более всего меня возмутило его заявление в адрес почтенного уважаемого автора под статьёй Николая Хлебникова о стихах Марины Генчикмахер, которая зачем-то снова дала ссылку на обзоры Новогоднего конкурса, где её якобы оскорбили, тем самым спровоцировав новый каскад разборок при участии оскорбительных выпадов указанного клона
Я намеренно перечитал ВСЮ тему. НИГДЕ НИ ЕДИНЫМ СЛОВОМ Марина Генчикмахер не упоминает Новогодний конкурс под Вашей темой. И не дает никаких ссылок. Вы опять солгали, в очередной раз.
6.Не устану повторять, что применённый мною термин "ангажированность" относился к ряду фраз из статьи Николая Хлебникова, встречавшихся мне ранее, но я вполне его понимаю, т.к. стихи Марины мне тоже нравятся, однако, стихи Ахматовой А.А. почему-то нравятся больше... Обобщать мою фразу об ангажированности ряда фраз (извините за тавтологию) в отношении всех членов жюри - это не моя фантазия, а тех, кто в ней это увидел
И еще раз - ЧТО Вы понимаете под термином "ангажированность"? И где Вы эти фразы встречали, раз уж так уверенно об этом заявляете. Извольте имена авторов, названия статей или книг.
7.Просматривая работы смотр-конкурса "Что бы это значило?", в котором являюсь членом жюри, я обратила внимание на излишнюю доброжелательность Марины к этому клону.
Какое Вы имеете право указывать, к кому Марине быть доброжелательной, а к кому нет? Это абсолютно не Ваше дело, кем бы Вы на этом конкурсе ни были - членом жюри или рядовым автором.
8.Ну и что вы собираетесь со мной делать после того, как не выйдет из меня мученицы?
Ничего с Вами делать я не собираюсь. Вы мне малоинтересны. Но лгать и клеветать на других авторов я Вам не позволю. Так и знайте.
Ответить
Надежда Цыплакова [20.03.2007 22:14:58]
Ух, ты! Лихо! Отвечу после конкурса по каждому пункту, пока мои посты не удалили, как посты после статьи о Марине (даже громадный пост самой Марины со ссылками на Новогодний конкурс!), чему, собственно, не удивляюсь. А я их сохранила на память.:)
А, может, совершенно бесполезно вам отвечать, Геннадий, ведь не поймёте - уж очень разные мы с вами люди?
А времени у меня мало с вами пикироваться, развлекая портал:
2 эссе висят не напечатанные и третий сборник стихов заканчивать надо...
Или подождёте?
Отдавая дань теме уважаемого мудрого Моисея, прошу вас: постарайтесь, пожалуйста, не оскорблять, отвечая мне, ведь тема - о борьбе с хамством!
А то боюсь, что скоро всё и всех удалят! А я ведь, как мне сообщили, -номер первый!
Моисей, Вы ещё не поняли, что бороться с этим бесполезно?
:)
Ответить
Г.Нейман [21.03.2007 01:32:23]
а Вы не переживайте.
я не из школы для олигофренов, а Вы далеко не Сократ.
что касается темы - так пусть сваявший ее сапожник взглянет на собственные босые ноги.
Ответить
Надежда Цыплакова [21.03.2007 14:54:01]
Да, Бог ваш, с вами, Геннадий! Переживать мне особо некогда.
Я рада, что я "далеко не Сократ": хоть не отравят ядом (цикуты), м.б.!
Но ещё больше рада, что не Платон...
Ответить
Г.Нейман [21.03.2007 14:59:29]
больше по существу Вам сказать нечего?
Ответить
Илана Вайсман [19.03.2007 15:58:16]
Моисей, что ж Вы неугомонный-то такой, просто завидки берут. Я Вас очень люблю и уважаю, но то что Вы пишете, простите меня, бред сивокй кобылы. Вдумайтесь в то что Вы написали - это же лозунги, надоевшие всем до тошноты "ПРЕСЕЧЕМ на КОРНЮ ЭТУ ПАГУБНУЮ ПРАКТИКУ ЗЛОДЕЙСКОГО ХАМСТВА и ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ к ОБЪЕКТИВНЫМ и СУБЪЕКТИВНЫМ ПРАВАМ ЖЕНЩИНЫ, ЧЕЛОВЕКА, ТРУЖЕНИЦЫ и ПОЭТЕССЫ", "ПРИЗЫВАЮ в РАМКАХ ДАННОГО КОМИТЕТА ВЕСТИ БОРЬБУ за ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО ЖЕНЩИНЫ.
ПРИЗЫВАЮ в РАМКАХ ДАННОГО КОМИТЕТА – ВСТАТЬ ЕДИНЫМ СТРОЕМ, ПЛЕЧО к ПЛЕЧУ ЛЮДЕЙ ЧИСТОЙ СОВЕСТИ. " Полноте, успокойтесь, дорогой мой. Вы же мирный человек, а призываете к войне. Зачем лично Вам эти противостояния. Надежда и Геннадий взрослые АДЕКВАТНЫЕ личности и уверена, что сами найдут общий язык. Может им просто поспорить надо. Ведь в споре, как известно рождается истина. Не мешайте им ее рожать.
с уважением,
Илана.
Ответить
Бельферман Моисей [ Редактировать | Удалить ] [19.03.2007 17:09:41]
Илана! Не стану Вас ни в чем убеждать. И "ЭТО" - СПОР?!
Я читал - утром, а Вы - сейчас.
И даже если у них "что-то есть": так ПИШУТ в ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ? ТАКИЕ ВЕДУТ "БЕСЕДЫ"? Так ПОХАБНО ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ даже и.о.?
ПОСТАВЬТЕ СЕБЯ на МЕСТО Н.Ц.! Вы ЗАБЫЛИ, как Вас ОБИДЕЛА КОЛКОСТЬ?
Ответить
Ирина Любезнова [19.03.2007 17:46:58]
Меня Геннадий Нейман назвал:"Куклой Барби, китайского производства."
Он бы меня постирал.
У него от меня токсикоз.
18.03. 2007г. 13.06:10: "Уйдите, я не могу уже видеть Ваш Ник." В "Цитате дня". Так и хочестся спросить: "Купил - Портал, он - хозяин - барин?"
Это - называется хамством или как??? (Всё это Геннадием сказано - лично мне, в общих форумах, в общественных местах!)
Ответить
Г.Нейман [20.03.2007 02:28:34]
если Вы не понимаете аналогий - вынужден пояснить.
да, именно кукла барби китайского производства. то есть - подделка.
я имел возможность убедиться, что за Вашей липкой елейностью скрывается на самом деле.
Ответить
Нинель Лоу [20.03.2007 06:55:43]
Интересно, Геннадий, с чем Вы ассоциируете меня???)))))))
Ответить
Ирина Любезнова [20.03.2007 09:43:05]
Геннадий! Договаривайте пожалуйста! Вы, ведь считаете себя честным человеком. Говорите, всё. Я Вас внимательно слушаю.
Ответить
Г.Нейман [20.03.2007 13:02:28]
я Вам все уже давно сказал.
Ответить
поруТчик [20.03.2007 08:13:58]
Прочитал...
Скучно жить на этом свете, господа.
Чем всё это орать... Лучше бы рассказ на полторы странички написали.
Или стих строк на двадцать
Ответить
Николай Хлебников (X-nick) [20.03.2007 08:57:18]
НАДЕЖДЕ ЦЫПЛАКОВОЙ.
Нарушаю свой обет молчания по отношению общения с Вами, Надежда.
Потому что наткнулся на обвинения в свой адрес. И обвинения эти - нешуточные. А именно:
"...Не устану повторять, что применённый мною термин "ангажированность" относился к ряду фраз из статьи Николая Хлебникова, встречавшихся мне ранее, но я вполне его понимаю..." (конец цитаты)
Я, со своей стороны, клятвенно заверяю любимый мною Портал, что статья "Стихи Марины Генчикмахер" от первого и до последнего слова написана мною исключительно "из головы", без обращения к каким-либо посторонним источникам, за исключением подборки стихотворений М.Генчикмахер.
Единственное совпадение возможно во фразе "Они исполняют песни Битлз более похоже на Битлз, чем сами Битлз" - эта (приблизительно эта) фраза всплыла в моей памяти из далёких 80-х. Она действительно была где-то опубликована. Но я привёл её в качестве цитаты, ни в коем случае не претендуя на авторство этого высказывания.
Таким образом, Надежда, я прошу Вас привести ссылки на более ранние источники, в которых Вы встречали фразы из моей статьи.
В противном случае, Вам следовало бы извиниться во всеуслышанье и убрать постинги с этими прямыми обвинениями меня в заимствовании чужих фраз.
Честь имею,
Хэ-ник.
Ответить
Надежда Цыплакова [20.03.2007 22:00:55]
Если Вы, Николай, не заметили моих извинений в Цитате дня, я готова снова извиниться лично перед Вами и сделать то, о чём Вы говорите, т.е. ещё раз извиниться и убрать задевающие Вас слова. Извините.
Искать повторяющиеся слова и фразы сейчас не могу - просто некогда: краткосрочность конкурса "Что бы это значило?" пока мне не позволяет отвлечься. Обещаю Вам это сделать чуть позже, хотя для этого нужно перечитать заново предисловия к куче книг, причём не новых, сегодняшних, а старых, изданных ранее...
Вы удовлетворены? |
| Николай Хлебников (X-nick) [21.03.2007 09:33:48] Нет, Надежда, я не удовлетворён. Не удовлетворён потому, что возможность совпадения хоть сколько-нибудь объёмной фразы слово в слово имеет вероятность весьма близкую к нулю - где-то 1:1 000 000. Если конечно, речь идёт о художественном тексте, а не о канцелярском языке. И я, отвечая головой за единственность своего текста, утверждаю: такого совпадения Вы НЕ НАЙДЁТЕ НИГДЕ в моей статье! Поэтому, прежде чем извиняться, Вам следовало бы в первую очередь ЗАБРАТЬ СВОИ СЛОВА ОБРАТНО и сделать это публично и во всеуслышанье на открытом форуме Портала. Искренне, Хэ-ник. Ответить Надежда Цыплакова [21.03.2007 13:50:28] Вообще, по охране авторских прав в России, плагиатом считается фраза из 3 слов, насколько я знаю... но это - к слову... Какой форум Вас устроит, Ваша Честь? Может быть, уже пора на ЧХА заводить форум для взаимных извинений? Я не заметила, чтобы здесь, оскорбляя фактически 3-й месяц, передо мной извинились хотя бы 1 раз, а уж тем более- не столько, сколько я перед Вами, Николай. Или, думаете, Вам больнее, а моя честь - поменьше и мне не так больно? Ответить Николай Хлебников (X-nick) [21.03.2007 15:25:40] Я не очести, Надежда. И не об обидах. Я об обвинении меня по сути в нарушении чьих-то авторских прав, то есть - в плагиате, то есть - в преступлении. Причём по моим моральным нормам - в преступлении весьма и весьма серьёзном. Можете не приносить извинения, это - пустяк. Но, прошу Вас, как можно быстрее проведите работу по поиску совпадающих фраз, и если она не даст результата, подтверждающего Ваши обвинения (в чём я абсолютно уверен), то просто на Круглом Столе разместите отдельную тему, что Ваше предположение об использовании мной в статье некоторых фрагментов текста из работ других авторов оказалось ошибочным. И хорошо бы, конечно, просто убрать из Вашего постинга то самое предложение, которое, по сути, обвиняет меня в воровстве. Зараннее благодарен, Хэ-ник. Ответить FIMA HAYAT [20.03.2007 11:44:46] Выдержки из поста борца против хамства бельфермана. Еще сравнительно недавно очень популярный и многим известный почти лично Сол. КЕЙСЕР СОЛИРОВАЛ в КАЧЕСТВЕ АТАМАНА. Не скрывал многих своих действий. Не всех! Так, со своих страниц давно убрал грамоту или обычное на Портале посвящение в Заслуженного МЕЦЕНАТА. Захотелось ему НЕ СВЕТИТЬСЯ в КАЧЕСТВЕ ДЕНЕЖНОГО МЕШКА. Пусть даже НЕ МЕШКА – только МЕШОЧКА: и того не захотел! А вот контакты свои НЕ СКРЫВАЛ. Его КОНТАКТЕРОМ по РЕДАКЦИИ был Г.Н. – взял и впихнул его «в люди», как единомышленника и своего верного Санчо Пансо. И появлялись они ПОСТОЯННО ВМЕСТЕ в РЕДАКЦИЯХ. В людных местах - САМОСТОЯТЕЛЬНО, но с РЕЗЕРВНОЙ СИЛОЙ. Это на форумах и прочих посиделках. Г.Н. следовало ПОЗАВИДОВАТЬ! Ведь ОДНОВРЕМЕННО ОБСЛУЖИВАЛ СВОЕГО ДРУГОГО ГОСПОДИНА под именем FIMA HAYAT. Причина этому простая: Г.Н. до самого последнего времени не был членом МСП «Новый Современник». А совершивший «государственный переворот» в ИРО FIMA HAYAT долго и нудно ожидал момента или часа исполнения обещанного. Кажется, так и не дождался – окончательно переметнулся к Сол.ику или оСлику (кому как нравится). И: по ПРИМЕРУ «НОВЫХ РУССКИХ» - «бросил» FIMA HAYAT. ++++++++++++++++++++ Сол.а КЕЙСЕРА. И на этот раз: ВЫДАЮЩАЯСЯ ЛИЧНОСТЬ СОВРЕМЕННОСТИ НАПОМИНАЕТ о СВОЕМ СУЩЕСТВОВАНИИ. Его статья названа довольно патетически: «МИХАИЛ ЛЕЗИНСКИЙ. ДАЛЕЕ И ВЕЗДЕ!» Запомним: помещена на экраны 18 марта. Сообщает – аж за 18 дней - в «Справке»: «Пятого апреля сего года писателю Михаилу Лезинскому исполнится семьдесят шесть лет.» О реакции самого именинника, возможно, сообщу позже. Пока констатирую бытовой факт: опустил статью до самого низа. Не читал и «не снимал штаны». +++++++++++++++++++++ Вас, Михаил ЛЕЗИНСКИЙ, ДОСТАТОЧНО ДОБРОДУШНОГО, ОТХОДЧИВОГО – ИСПОЛЬЗОВАЛИ. Кроме того, имеются для меня не вполне ЯСНЫЕ ФАКТЫ и ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. Вы в НИХ УЧАСТВОВАЛИ. И на Вашей КВАРТИРЕ ПРОИЗОШЕЛ СКАНДАЛ с М.Луцким. Только что, Вы ОТПРАВИЛИ СВОЮ ЖЕНУ. ПРЕДВИДЕЛИ ПОДГОТОВЛЕННОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ. Я ВСЕ СМОЛЧАЛ. Но в КАКОМ ВИДЕ МЫ ВСЕ ПРЕДСТАЛИ ПЕРЕД ПРИСУТСТВОВАВШИМИ? Так КТО же ИДИОТ? ПРИВЫКЛИ Вы к ПОДОБНЫМ «ИГРАМ» - в СОВЕТСКИЕ ВРЕМЕНА в СВОИХ СОЮЗАХ ПИСАТЕЛЕЙ. НЕ СОХРАНИЛИ НИЧЕГО МОРАЛЬНОГО, ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, ПОРЯДОЧНОГО. ВСЕ ДОЗВОЛЕНО – ТОЛЬКО бы ДОБИТЬСЯ ЦЕЛИ! В ЭТОЙ САМОЙ ТЕМЕ МЕНЯ ПОСТАВИЛИ РЯДОМ с... ++++++++++++++++++++ ? ГРЯЗНЫЕ ВЫ МАХИНАТОРЫ. МНЕ ЖАЛЬ Вас, БОЛЬНОГО... САМИ СЕБЯ НЕ ЖАЛЕТЕ! И еще скажу от себя: и Сол. КЕЙСЕР Вас не жалеет – ИГРАЕТ, как с РЕБЕНКОМ! Я так вижу и считаю. А Вы – ГОТОВЬТЕСЬ к ОСЕННЕЙ ВСТРЕЧЕ! Коментарии нужны.? А ведь пост не снимается. Ответить ВладНик [20.03.2007 11:54:33] Во всех этих разборках наиболее конструктивной, на мой взгляд, является позиция поруТчика. Memento mori и не разменивайся по мелочам. Ребята! Давайте жить дружно! Ответить FIMA HAYAT [20.03.2007 12:19:35] Я бы и сам хотел забыть все , словно дурой сон. У меня и без него забот полный рот. Но попав в липкую паутину бельфермановского бреда , не могу отмыться почти год. Страшен не сам бельферман. Таким, как он, в инете несть числа. Страшна безнаказанность. которой он пользуется, наглея раз от раза. Его уже отлучал Илья от портала на две недели. Только благодаря вме- шательству уважаемого всеми на портале Мих. Лезинского - простили. За что он теперь того благодарит. Ответить Г.Нейман [20.03.2007 13:05:14] Ефим, его давно уже никто не принимает всерьез. поэтому не обращают внимания на эти выходки. достаточно один раз прочитать подобный бред, чтобы понять - человек неадекватен. не тратьте свои нервы. Ответить FIMA HAYAT [20.03.2007 13:18:37] Геннадий, если бы у Вас было время прогуляться по интернету, прочитать ссылки, вы бы увидели, сколько раз там мое имя в связи с "плагиатом" ," кле- ветой" и т.п. Все не так уж безобидно. Налицо уголовное преступление. Ответить Г.Нейман [20.03.2007 13:27:26] о, Ефим, поверьте, я по интернету гуляю. и немало. года четыре назад я одному такому же, как Бельферман, на Тенетах написал нелицеприятный отзыв на стихи. а в ответ меня записали в сионистские террористы, руководителя спецотдела Моссад, заявили, что мои стихи и рассказы не мои, а их пишут сотрудники израильской разведки, что я - один из тех, кто контролирует Рунет по заданию ЦРУ...ну в общем, много чего. и вся эта гадость ползает по Рунету уже несколько лет. сначала я пытался как-то протестовать, но потом махнул на это рукой. на каждый дебильный роток платок не накинуть. к сожалению. ЗЫ. а что обо мне на Проза.ру говорили - так и вообще ни в какие ворота. Ответить Николай Хлебников (X-nick) [20.03.2007 13:33:16] Геннадий! Пользуясь тем, что Вы сейчас "на связи", спешу поблагодарить Вас (и Илью Майзельса, разумеется) за оперативное претворение в жизнь проекта "Открытие Года". СПАСИБО! Искренне, Хэ-ник. Ответить Г.Нейман [20.03.2007 13:36:27] Илье спасибо, это он оперативно все сделал. хотя, насколько я понял - вертикально разделить номинации Проза-Поэзия технически нельзя. но теперь у нас есть "первая ласточка", статус "Открытие года" официально закреплен. так что будем ждать новых "открытий" с других конкурсов :) Ответить Николай Хлебников (X-nick) [20.03.2007 13:41:57] Дык, я и предполагал, что разделение "Прозы" и "поэзии" будет не вертикальным, а горизонтальным. Это вполне нормально! :) Ответить FIMA HAYAT [20.03.2007 13:51:08] Геннадий, сейчас многое в моих планах зависит от позиции, которую займут члены ИРО. Вопрос принципиальный. Если все снова трусливо спрячут голову под крыло, или будут объясняться в любви бельферма- ну, мне делать на этом отделении нечего. А вообще-то, я впервые увяз в этой гадости. Но опыт борьбы есть еще по прошлой жизни, когда борьба против клеветы , означала иногда борьбу за свою свободу и жизнь. Не хотел об этом говорить. Ответить Г.Нейман [20.03.2007 14:17:52] я написал Вам на почту Ответить Сол. Кейсер [20.03.2007 15:41:37] Мне повезло: до сегодняшнего дня ни одна холера меня пока не обвинила в плагиате. Постараюсь восполнить этот недостаток. Чуть подправленная мной статья с одного из сайтов Интернета: "Лобковая вошь (Phthirus pubis) Лобковая вошь или вошь-площица (Phthirus pubis) – это мелкое насекомое серо-желтого цвета, похожее внешне на крошечного клеща. Размеры вши-площицы достигают примерно 2-3 мм. Самки в 1,5 раза крупнее самцов. Заметить вшей довольно сложно: способности к творчеству весьма малы. Они неподвижно прикреплены у самого основания волоса. Впрочем, если попытаться оторвать вошь от ее места, она проявляет признаки жизни и еще сильнее цепляется за волос, из-за чего удалить ее можно лишь с большим трудом и чаще всего вместе с волосом. При этом площицы кричат: «Руки прочь от талантов!» Питается лобковая вошь кровью своего «хозяина», причем долго «голодать» она не может и без пищи умирает в течение 24 часов. Впрочем, вне человеческого организма площица может впасть в анабиоз и сохранять жизнеспособность в течение долгого времени – до нескольких месяцев. Каждая самка откладывает от 7 до 9 яичек – гнид (почитателей её творчества), которые секретом специальных желез намертво прикрепляются к волосу. Еще через две недели из яичек вылупляются новые вши (тусовщики)... Игнорирование - не помогает. Народные средства: керосин, дустовое мыло". (Информация любезно предоставлена сайтом ) Ответить Бельферман Моисей [ Редактировать | Удалить ] [21.03.2007 12:13:16] Господа-товарищи и дорогие труженики! Мое штормовое предупреждение: ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ Сол.а КЕЙСЕРА! МОЖЕТ НАСЛАТЬ на Вас и ТВОРЧЕСТВО... "ЛОБКОВУЮ ВОШЬ" в ее ЛАТИНСКОМ ЗВУЧАНИИ. И САМОГО Сол.а КЕЙСЕРА БЕРЕГИТЕ: ОН - СЕРДЕЧНИК! Как ВЫДАЮЩИЙСЯ ОВЕН - СЕБЯ НЕ БЕРЕЖЕТ! Ответить Николай Хлебников (X-nick) [21.03.2007 13:12:30] Если Сол действительно сердечник, то Вы, Моисей, извините, - просто сволочь... Без уважения, Хэ-ник. Ответить Г.Нейман [21.03.2007 13:48:46] даже если Сол не сердечник, то Бельферман все равно далеко не душечка. Ответить Бельферман Моисей [ Редактировать | Удалить ] [21.03.2007 15:00:29] Не хочу о Вас думать, как о дурачке... Вспомните неданий случай - с другим Вашим другом или друзьями... На том же Круглом столе. Активно Присутствовал FIMA HAYAT, поэт-журналист, кажется, из Калининграда... И еще... Договорились... Василия, кажется, москвича положили в больницу - с инфарктом! А вы ВОЮЕТЕ, ГОВОРИТЕ - до ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА и ИЗДЫХАНИЯ. ЭТО УРОДСТВО! КАННИБАЛЬСТВО! Ответить Г.Нейман [21.03.2007 15:34:43] Вы еще намекаете на то, что Ефим виноват в инфаркте деда Мазая? ах Вы... слов нет, чтобы подобрать достойный Вас эпитет. |
| Бельферман Моисей [ Редактировать | Удалить ] [21.03.2007 15:50:51]
Я обращался к Николаю ХЛЕБНИКОВУ.
На том форуме особую воинственность проявил Раев или Раевский.
С уважаемым Мазаем - пусть поскорее он выздоравливает! - случился инфаркт примерно через 2-3 часа, после его отметки на том форуме.
Ответить
Г.Нейман [21.03.2007 15:57:10]
мне плевать, к кому Вы обращались.
Вы опять - в очередной раз - написали имя Ефима Хаята в гнусном контексте.
Вы не оставляете попыток любым путем очернить тех людей, которые встали поперек Вашего самодурства.
Вы размещаете на своей странице клеветнические опусы.
Для каждого, кто скажет Вам слово поперек, у Вас находится какая-то гадость, которую Вы выискиваете в своей больной голове.
я написал Злате Раповой, как председателю Правления МСП письмо, с требованием поставить вопрос перед Правлением об исключении Вас из членов МСП за многократную клевету и оговоры в адрес авторов Портала.
и можете не сомневаться - я напишу письмо Илье Майзельсу с требованием удалить Вас с Портала вообще, как источник склок и всевозможной дряни.
Ответить
Сол. Кейсер [21.03.2007 16:43:01]
у и мерзость же вы, Моисейка- митрофанушка!
А вам не приходит в голову что Раев может дружить с Мазаем?! Да и какое отношение пост имеет к инфаркту?!
Год назад одна идиотка обвинила меня в том, что якобы конкурс "Точка разлома", открытие первого в истории сайта открытого форума жюри привели к смерти Алексея Синельникова. Ей тут же ответили, что Такося был ПЕРВЫМ, кто полностью поддержал и конкурс, и все новинки, тогда очень спорные, в том числе, - и ОТКРЫТЫЙ форум жюри, открытое обсуждение работ авторов.
Мерзость Вы, Бредферман, урожденный негодяй, подлец и склочник. Не трепите имя отличных авторов Мазая и Раева своим гнусным, черным языком.
И я не "пожалею вашу старость", я сам достаточно взросл. Потому что вы не заслужили жизнью своею беспутной и поведением - спокойной старости и даже того пособия, о котором вы каждый раз свистите и на которое живете.
Если бы не политика по развалу СССР, видали бы вы пособие как свои уши.
Не порали вам заткнуть фонтан, по словам Козьмы пруткова, дайте отдохнуть и фонтану.
Сколько сил вы, нечисть, отбираете у сайта и его лучших авторов.
Авторов, рядом с которыми ни Вы, ни Цыплакова даже не имеете права сесть поиспражняться.
Вы все хотели видеть меня грубым? Всё еще впереди, торжественно обещаю!
Ответить
Бельферман Моисей [ Редактировать | Удалить ] [21.03.2007 16:44:37]
Цыц! КЛЕВЕТНИК, САДИСТ и ХУПИГАН! Пусть начнется следствие по поводу болезни уважаемого Мазая...
Тему ту, помнится, открыл тот самый FIMA HAYAT!
Ответить
Михаил Лезинский [20.03.2007 22:36:27]
Ох , Моисей , Моисей , если б вы знали , сколько мне досталось от талантливых авторов за то , что я вас защищал ... Вы б извинились передо мною немедленно ! Но я вас и на этот раз прощаю , мне жаль вас искренне ...
Ответить
Пиитух [21.03.2007 03:02:15]
Геннадий, Ваше имя вот уже долгое время для части портальцев - как красная тряпка для быка. Но если Вы всмотритесь в эту часть, то должны гордиться. Ну, как бы вы себя почувствовали, если бы они Вас вдруг возлюбили и по поводу любого набора знаков, выскакивающего из-под Ваших пальцев, дружно голосили бы: "Ах, уважаемый мудрый Геннадий!"? Вы для них ... (вставьте всё, что они о Вас лепят) просто уже потому, что одареннее всех их вместе взятых, да еще и в редакции не слабое место занимаете, что поднимает планку сайта высоко-о-о над их головами. А это им очень обидно ...
Ответить
Г.Нейман [21.03.2007 03:49:39]
;) Кирилл, есть определенная порода людей, которых я близко не подпускаю. и чьим словам о себе не поверю никогда, даже если из них (слов) сделают козинаки :)
если бы кое кто из портальцев начал бы меня хвалить и любить - я бы оскорбился. :)
спасибо, Кирилл. Ваше мнение для меня - очень высокая оценка.
Ответить
Михаил Лезинский [21.03.2007 16:33:35]
"... ПРИЗЫВАЮ в РАМКАХ ДАННОГО КОМИТЕТА – ВСТАТЬ ЕДИНЫМ СТРОЕМ, ПЛЕЧО к ПЛЕЧУ ЛЮДЕЙ ЧИСТОЙ СОВЕСТИ. В ЗАЩИТУ НАШЕЙ НАДЕЖДЫ – Надежды ЦЫПЛАКОВОЙ!"
+++
Надюшенька Цыплакова , несмотря на то , что на твою защиту стал САМ БЕЛЬФЕРМАН , чем подпортил твой имидж , я по-брежневу тебе симпатизирую , в чём и расписываюсь .
Ответить
Илья Майзельс [21.03.2007 16:43:45]
Прошу Моисея Бельфермана, а также других авторов, участвующих в этой, с позволения сказать, дискуссии, принять к сведению, что Круглый стол не предназначен для такого рода публикаций - для этого есть соотвествующие разделы в Поле брани (правая колонка портала). В ближайшие часы эта тема будет удалена.
Кроме того, обращаю внимание, что оскорбления и бранные высказывания в адрес кого-либо из авторов у нас на портале не допускаются по определению. Регистрация на портале нарушающих это правило авторов может приостанавливаться, с последующим восстановлением при условии принятия автором обязательства впредь не допускать таких нарушений.
Ответить
Сол. Кейсер [21.03.2007 16:50:16]
В таком случае начните удаление с меня, а не с первоисточников.
Не было бы грязи на сайте, если бы Вы, Илья, не упустили момент, когда нужно было просто убрать ИСТОЧНИКИ пакости. |
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
