Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные блоги    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Международный фестиваль
Вся королевская рать 2020
Положение о Фестивале
Страница Фестиваля
Кабачок "12 стульев"
Конкурс "Хорош гусь"
Положение
Информация
Произведения

Блиц-конкурс
Клуба мудрецов
Анастасия Черепнина
Однажды робот напишет стихотворение...
Давайте вместе подумаем...

Буфет. Истории
за нашим столом
КРЕАТИВНАЯ РАЗМИНКА

Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль

Между нами, писателями, говоря
Размышления
о литературном труде


Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Справочник писателей
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Оровская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Журнал "Фестиваль"
Журнал "Что хочет автор"
Журнал "Автограф"
Журнал "Лауреат"
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Круглый стол
Автор:Эдуард Филь 
Тема:Ответ Солу...Ответить
   Дорогие Сол, друзья!
   Часто захожу на сайт и смотрю, что происходит в его уголках.
   Тем более тут в правлении МСП поручили мне новаторское направление и позвольте займу у вас немного времени
   (надеюсь и дежурный не расценит это от меня , как пиар:)
   
   СоРАТЬники давайте начнем с головы - с создания Редколлегии!
   Создания полноценного рабочего органа Портала, который ему давно уже нужен.
   А то взвалили всё на одну женщину, дорогую нашу ЕвгениюТаубес, такой огромадный воз и ждём…
   
   1- Давайте откроем страничку Редколлегии с Положением, составом, тематическим планом на год и сроками проведения конкурсов, литературно-издатель­ских­ проектов. Страничку куда можно внести инициативные предложения по тематикам новых конкурсов и посмотреть состав жюри предполагаемых, внеся кандидатуры… посмотреть проекты положений конкурсов.
   2- Давайте напишем положение о Редколлегии, к руководству его приняв.
   3- Давайте выберем или назначим состав Редколлегии
   
   Моё предложение по формированию редколлегии из 5 – 11 человек
   (предложение условно)
   
   Руководитель редколлегии и Зам.Руководителя.
   В редколлегии должны быть авторы активные со специальным образованием и конечно мастера…
   
   Собственно сама Редколлегия:
   - подготавливает конкурсы,
   - формирует тематический план конкурсов на год,
   - утверждает состав жюри конкурсов (председателя, обозревателей),
   - разрабатывает и утверждает положение предстоящего конкурса,
   - проводит предварительный просмотр обзоров перед выставлением на портал,
   - утверждает итоги конкурса перед опубликованием предоставленные председателем конкурса в итоговом протоколе(исключение­ составляют международные конкурсы, проводимые на портале с участием МСП),
   - передает в администрацию портала материалы для размещения на сайте,
   - рассматривает предложения от авторов по темам предлагаемых конкурсов,
   - ответственные члены редколлегии даже модерируют соответствующие форумы.
   
   Редколлегия выбирается на год и итогом ее работы является конкурс
   
   “ВСЯ КОРОЛЕВСКАЯ РАТЬ”
   
   
   А вот теперь собственно по конкурсу ВКР(вариант на 2007 год).
   Я считаю он очень громаден и надо его преобразовать разделив на конкурсы:
   - проводимые в течении года по постоянным темам присутствующим в творчестве авторов, просто Рать1 даже можно со своим названием темы
   - и собственно сам конкурс “ВСЯ КОРОЛЕВСКАЯ РАТЬ” как финал –итог конкурсного года…
   
   
   Словом в течении года должны идти на Портале:
   
   А) Проекты МСП НОВЫЙ СОВРЕМЕННИК
   Этапы Рати постоянные темы зарекомендовавшие себя в творчестве авторов
   (литературно-издател­ьские­ проекты и каждый должен иметь свое название)
   Рать 1 – Любовно-эротический конкурс (стихотворение, рассказ)
   Рать 2 – о природе (стихи, проза)
   Рать-3 – детский (стихи, сказки)
   Рать 4 – юмористический
   Рать-5 – Гражданско- филосовский
   
   Месяц размещение – месяц подведение
   
   
   Б)Проекты тематические по инициативе авторов отобранные и проводимые Правлением, Редколлегией МСП параллельно на Портале (просто пример):
   - Времена Года
   - Я не люблю
   - Творческий дуэт
   - Поэзия
   - Муравей на глобусе
   - Пушкинский Ключ
   - Точка разлома
   - Неожиданный Финал
   - Творческие поиски…
   - Философия
   Конечно нужны и эксперименты, одностишья, четверостишья, сонеты,
   восточные, западные формы, афоризмы, миниатюры…
   - должны быть проекты, как
   - Венок Есенину
   - Высоцкому, Бродскому
   - 90 лет революции и что?
   - Юбилейные и тд..
   
   ФИНАЛЬНЫМ ГОДОВЫМ КОНКУРСОМ ПОРТАЛА
   Должен явится конкурс - вершина. конкурс-инаугурация
   
   ВСЯ КОРОЛЕВСКАЯ РАТЬ,
   
   проводимый с представлением всех ЛАУРЕАТОВ ранее прошедших конкурсов,
   где по номинациям ПРОЗА(рассказ) и ПОЭЗИЯ(стихотворение­ до 75 строк) определяются уже собственно царственные особы, как у нас заведено.
   В конкурсе принимают участие, как работы уже приведшие авторов-лауреатов в ВКР, так и новые, представляемые автором или его доверенным лицом на финальный конкурс Портала,
   **********
   Поясню, авторы размещают в финальный конкурс одно новое и желаемое ими произведение рядом с уже приведшим его в финальный список!!!
   **************
   Жюри конкурса проходит под председательством председателя правления МСП при двух сопредседателях по ПОЭЗИИ и по ПРОЗЕ
   Из 12 человек жюри(предлагаю)
   1- председатель Правления МСП(2 голоса)
   2- руководитель Редколлегии
   3- король поэзии за такой то год
   4- король поэзии за другой
   5- по прозе
   6- по прозе
   7- 12… приглашенные мастера слова
   
   Также в ходе ВКР замечательно бы проводить номинирование литературно-критичес­ких­ статей, обзоров из всех прошедших конкурсов выдвигаемых жюри самих этих конкурсов в финальных протоколах…равно как и самих проектов и конкурсов и отдельных инициативных авторов портала по итогам конкурсного года!!!
   
   Итогом годовой деятельности МСП являться должен журнал МСП …
   У которого уже есть своя редколлегия..
   
   Лето конечно надо раздвинуть для отдыха… хотя бы июль
   И
   В редколлегии конечно должны быть списки рекомендованных членов жюри зарекомендовавших уже себя в конструктивной работе… и это должны быть конечно мастера слова и лидеры прошедших конкурсов…
   
   Авторы дискредитировавшие себя, бросавшие конкурсы на полпути - не должны перетекать в другие проекты.
   
   Конкурсов должно быть меньше!
   Конкурсы должны быть лучше!
   Конкурсы должны оканчиваться конкретным результатом - сборником!
   Конкурс ради конкурса? Ради отдельных личностей и групп? - НЕТ!!!
   Должно быть больше литературно-издатель­ских­ проектов!
   
   Что хочет автор? Конечно чтоб :
   - его заметили
   - похвалили
   - поправили
   - подсказали
   - прочитали
   - напечатали
   
   Только не надо выпускать сырых книг-сборников! Хватит…
   И содержание и грамотность и верстка должны быть на более высоком уровне.
   
   Вот что я хотел вам сказать, уважаемые… может не прав, поправьте, но принимать решение надо, а когда примем выполнять…
   (дежурный, я не долго ведь? :)
Дед Мазай без зайцев[26.09.2006 00:30:45]
   Эд, только в пылу споров и борьбы за переустройство портала все как-то позабыли, что идею создания дееспособной РЕДКОЛЛЕГИИ ( и вкратце описал круг ее необходимых обязанностей), для наведения порядка и спокойствия в конкурсах - озвучил Я! Но все тут же бросились тащить одеяло на себя и хватать каштаны из огня. Флаг вам в руки, ребята, и успехов на нелегком конкурсно-организаци­онном­ поприще!
Эдуард Филь[26.09.2006 02:23:56]
   За обустройство Портала только Василий! На съезде в декабре мы приняли много документов и до сих пор не давимся - кто идею и какую тогда подал, но самое удивительное редколлегию, как инструмент, назначили именно тогда и Евгению Таубес утвердили руководителем, тоже тогда, в декабре прошлого года, а вот идея дееспособной редколлегии оказывается, имеющая авторское право, появилась через год от Вас…
   А мы когда назначали ей прилагательное не успели прилепить – НЕДЕЕСПОСОБНАЯ…да и не думали, хотели чтоб работала…
   Вот Вы пишите Василий:
   - дело не во мне, а в отношении нас друг к другу. Пока мы не поймем, что все мы здесь "одной крови", пока не станем уважать друг друга - ни одна система не сработает, ни один циркуляр не будет иметь смысла. Никто никого не слушает, никто никого не хочет понять. Никто никого не любит. Любят только себя! Лишь бы отпиариться и показать какой он умный и талантливый!...
   
   Давайте я Вам поясню Василий среди ночи, что:
   1- это давняя тема, но только в развитии
   2- в правлении мне поручил председатель подготовить предложения по редколлегии с учётом высказанных мнений сопортальцев в ходе дискуссии поднятой Солом.
   3 - прошли сутки я выполняю...
   4 - как теперь выглядит Ваш пост с претензиями?
   
   Должностей подарить?
   Так о чем это мы? Об уважении других? О плагиате свежей идеи ДЕЕСПОСОБНОЙ РЕДКОЛЛЕГИИ?
   А Векшин высказался выбирать из лауреатов и я также считаю... и это очень толково и правильно - и что?
   Это тоже уникально оригинальная мысль, требующая патента? А у Вас он есть?
   Вот Дигурко предложил форум обсуждения итогов… замечательно! Совместно и получится продукт с которым далее двигаться.
   Так какие все остальные?
   И …дело не во мне, а в отношении… друг к другу…мы с Вами не одной крови… у меня своя!
   Не хотите после этого написать ПОЛОЖЕНИЕ О РЕДКОЛЛЕГИИ?
   Или слабо?
Эдуард Филь[26.09.2006 01:54:11]
   Я высказал свои пожелания Сол
   - ВКР должнен быть конкурсом конкурсов, в котором представлены все лауреаты... и не важно под чьей эгидой они проходят- они проходят на Портале ! Не всех! Возможна градация конкурсов.Конкурс квалификационный участвует, а иной проект должен показать себя и получить квалификацию... от Редколлегии и Правления
   Вы же Сол ВКР слегка трансформируете придавая динамику...тоже можно
   Хотя я бы выделил ВКР в один этап и как итоговый конкурс Портала!
   А вот Ваши 1 и 2этапы сделал по вашей же схеме конкурсом МСП с аналогичным названием НОВЫЙ СОВРЕМЕННИК... сами же говорили - меньше конкурсов да больше качества..
   да и вот - смысл в этих баллах на сегодняшний момент?
Леонид Раев[26.09.2006 04:11:36]
   Этот текст я набрал в Ворде еще до появления форума, на котором его размещаю, и до полного прочтения темы, открытой Солом. Этим и объясняется ощущение второй свежести. Тем не менее, решил его поставить. Зря, что ли, стучал по клавиатуреда еще и кофе разлил на джинсы третьей свежести...
   
   Порадовало: идея реорганизации сайта опять овладела сознанием масс. Значит, назрело.
   Согласен: мы должны мечтать, высокопарно выражаясь, чтобы сайт стал, в идеале, сосредоточением лучших образцов российской словесности, а не был коллекцией выдающихся мастеров пера пятого домоуправления. Поэтому считаю абсолютно верным, что ВКР должен быть не поэтапным конкурсом, а завершающим этапом текущих конкурсов. Причем, не тематических, а жанровых. На лучший, скажем, юмористический, детективный, детский рассказ, новеллу, эссе, юмористический стих, лирическое, философское стихотворение и прочее, и прочее, месяца (а может быть, лучше весны, лета, осени, зимы?) Пусть будут королевы (короли) номинаций – пять, семь, десять. Что, к примеру, сегодняшний король прозы? Он что – лучший в целом-среднем в мастерстве эссе, детективе, экшэн, лирической новелле, философском рассказе? И как сравнивать классное эссе на тему влияния попсы на сварение желудка с отличным рассказом о божьем провидении? Кто из авторов королевей? Другое дело - король эссе, король лирической поэзии, королева произведений для детей и т. д. Да пусть простят меня приверженцы существующего положения: оно – явное недоразумение. Возможно, замыленному глазу асов и старожилов сайта это не видно. То же самое, к примеру, если на кулинарном конкурсе выберут короля поваров, отдав приоритет шашлыку над бисквитным тортом. Уверен, они там как то организовывают проблему. Так что - повара умнее литераторов? Конечно, возможны и тематические конкурсы, но они должны проходить параллельно, Хотя я, в принципе, против, Если конкурсов (всех вместе) больше 5-6 в год, это приводит к их обмельчанию, снижению к ним интереса и напряжения, к низкому, кем попало, уровню судейства, усталости, и в конечном итоге к превращению сайта из клуба художественного творчества в клуб художественной самодеятельности. К чему мы, если у руководства не возобладает инстинкт самосохранения, очень скоро придем бодро и уверенно.
Эдуард Караш[26.09.2006 20:07:38]
   Сол, из номинаций Поэзии предлагаю исключить "Стихи в прозе", ибо форма не самоцель - пусть они размещаются по темам, а добавить "Гражданскую и философскую лирику" как самостоятельное, чётко определяемое направление поэзии.
   Также отметить недопустимость участия действующих жюристов в Редколлегии (Надзорном Совете).
   Дополнить функции Редколлегии решением (заключением) по спорным вопросам в жюри или в отношениях с модераторами.
   И не допускать (к Дежурному) при деловых обсуждениях высказываний, подобных заявлению Василия (без зайцев), оплевавшего небрежно всех авторов Портала.
Марк Луцкий[26.09.2006 20:41:04]
   Поддерживаю предложение Эдуарда Караша в части исключения номинации "Стихи в прозе" - таких произведений бывает мало.
    А вот номинацию "Лирика" следует, на мой взгляд разделить:
    "Любовная лирика" - очень много бывает
   произведений, больше всех,
    "Пейзажная лирика" - то же самое,
    "Гражданская" - обязательно, русская поэзия всегда
    отличалась высоким гражданским накалом.
    "Философская и религиозная" - тоже достаточно популярная область.
    Мне кажется, что это - оправданное деление, не следует забывать, что в номинации "Поэзия" подается
   вдвое, а то и втрое больше работ, чем в "Прозе".
Злата Рапова[26.09.2006 21:35:55]
   Я это уже говорила Солу, но он не согласен.
Дед Мазай без зайцев[26.09.2006 20:09:33]
   Уважаемый господин Филь (мы ведь теперь, к сожалению, снова на Вы)! На Ваш игривый вопрос ко мне: «СлабО?», в ответе (по оценкам ЮНЕСКО – не самом корректном по форме и немного сумбурном по содержанию) на мой пост-воззвание: «Портальцы! Возлюбите друг друга!, а не только «обиженного» и «ущемленного» в авторских правах на истину в последней инстанции» Деда Мазая б/з, не менее игриво заявляю – ЛегкО!
   
   Проект Положения о Редколлегии.
   
   1. Цели:
   Нормализовать процесс проведения на портале литературных конкурсов и решать все спорные вопросы между авторами и членами жюри конкурсов, в качестве нейтрального и объективного Третейского суда.
   
   2. Задачи:
   а). Отбор и утверждение (или неутверждение) тем новых конкурсов и проектов Положений об их проведении. (Учитывается потенциальная популярность темы у авторов, ее актуальность, толерантность, смысловая конкретность).
   
   б). Регламентация и регулирование проведения конкурсов, включая ВКР. Создание графика запуска каждого нового конкурса (или очередного этапа ВКР) в работу. По текущим конкурсам - не более одного в месяц.
   
   в). Утверждение составов жюри, контроль, анализ и оценка работы жюри по окончании проведения конкурса.
   
    г). Утверждение итогов (я согласен с мнением - 3 призовых места и все! никаких других лауреатств, дипломанств и прочего подобного быть не должно).
   
   д). Все спорные вопросы и конфликты авторов с жюри разрешает тоже Редколлегия (Третейский суд) и выносит по ним свой вердикт - окончательный и обжалованию не подлежащий.
   (Все дальнейшие "мычания" недовольных - просто снимаются с портала модератором).
   
   3. Состав Редколлегии:
   Не более 5-7 человек, включая Председателя, делегированного Администрацией портала из своего штата (сейчас это Е.Таубес).
   Большее количество членов Редколлегии потеряет мобильность, причем, совсем необязательно включать туда руководство региональных отделений, как предлагает Э.Филь. Им и у себя работы хватает по горло, чтобы еще впрягаться и в портальную Редколлегию. Это должны быть просто порядочные, объективные, литературно профессиональные, авторитетные, в хорошем смысле этого слова, а главное – желающие РАБОТАТЬ в Редколлегии (а не числиться свадебными генералами) люди.
   Мое мнение – инициатива по персоналиям кандидатов для работы в Редколлегии должна исходить от Администрации портала, дабы создалась единая ДЕЕСПОСОБНАЯ («любимое» слово Э.Филя) команда.
   
   4. Члены Редколлегии имеют право выставлять свои литературные работы в конкурсы на общих основаниях, но не имеют права участвовать в работе жюри .
   
   5. У Редколлегии должен быть свой форум с открытой (для поступления заявок на новые конкурсы и оперативной связи с массами) и закрытый (понятно для чего) страничками.
   
   6. Срок деятельности состава Редколлегии – 1 год. После чего идет ротация или пролонгирование статуса члена Редколлегии персонально.
   И всё!!!
   
   
   
   
   
   
   Теперь по вопросу проведения ВКР.
   
   Конкурс ВКР должен проводиться отдельно, как основной конкурс портала.
   По форме – 3 предварительных этапа: 1 этап - декабрь-февраль (декабрь-январь – прием конкурсных работ; февраль – обсуждение, рассмотрение аппеляций и решение спорных вопросов, подведение итогов этапа); 2 этап – март-май (так же, март-апрель – прием работ, май – обсуждение, итоги); 3 этап – июнь-август (июнь-июль – прием работ, август – обсуждение, итоги) и Финальный этап (сентябрь-ноябрь) – сентябрь, октябрь – размещение и открытое обсуждение вошедших в Финал работ (рецензии, критические замечания, высказывания всех желающих авторов, за исключением самих участников Финала). Ноябрь – подведение итогов и объявление Королей (Королев) со всеми вытекающими торжествами, вплоть до накрытия полян.
   
   А). Тематика ВКР.
   2 номинации: Поэзия и Проза.
   
   Подноминации.
   Поэзия:
   Лирика;
   Философско-религиозн­ые­ стихи;
   Верлибр и другие оригинальные формы стихосложения;
   Юмор и ирония;
   Стихи для детей.
   
   Проза:
   Просто о жизни;
   Фантастика. Приключения. Фэнтези. Детективы.
   Юмор и ирония.
   Рассказы для детей.
   Эссе. Публицистика.
   
   Допускается на конкурс в каждом этапе по одному произведению от автора в каждой подноминации.
   
   В Финальный этап выходят работы всех призеров первых трех этапов ВКР в каждой подноминации + ПОБЕДИТЕЛЕЙ всех текущих конкурсов в течение года, закончившихся на момент формирования участников Финала.
   
   Б). ЖЮРИ ВКР.
   В каждой подноминации создается судейская команда из 3-4 человек, которая и проводит на первых 3-х этапах работу по определению призеров, давая свои коллективные рекомендации в Редколлегию, которая, в свою очередь, оценивает работу жюри и утверждает (или вносит свои коррективы) итоги каждого этапа в каждой подноминации.
   В Финале «жюрейные» команды объединяются по жанровому принципу (поэзия, проза) в единую команду. Для чего и дается целый месяц – ноябрь, чтобы члены жюри успели ознакомится с работами призеров в смежных подноминациях и принять решение. Решение всех членов жюри аккумулируются у Председателей жюри Поэзии и Прозы, которые составляют окончательный проект итогов Финала с определением Королей и призеров Финала и передают его в Редколлегию.
   Редколлегия, совместно с Администрацией портала выносят окончательный вердикт по работе за год с объявлением Королей и призеров Финала года.
    И никаких обозревателей ни в текущих конкурсах, ни в ВКР! Члены жюри сами в состоянии ознакомиться с конкурсными работами, сформировать по ним свое мнение, составить лонг- и шортлисты лауреатов, назвать и рекомендовать Редколлегии к утверждению работы-победители или призеры. А если надо, то и написать обзоры по итогам своих конкурсов.
   
   ВСЁ!!!
Марк Луцкий[26.09.2006 22:07:56]
   По детской литературе хотелось бы знать, прежде всего, мнение Дедушки Эла, Валентины Черняевой и других специалистов. Они создали, по сути, минипортал "Теремок", но конкурсов пока не проводили. Не хотелось бы ущемлять права представителей детской литературы.
Эдуард Филь[26.09.2006 23:13:43]
   Василий,
   Это замечательно, больше конкретики на общее дело. Если еще Э.Караш подключится, то получится очень хороший документ.
   
   Сол,
   я понимаю, что мои предложения не заинтересуют Вас... Вы доносите и корректируете здесь свой проект на общественных слушаниях, но попытаюсь ещё раз.
   Считаю:
   1 - должен быть большой конкурс портала, отдельно в 2 этапа, с серьёзным жюри(по Вашей схеме)название можно придумать
   По номинациям
    ПОЭЗИЯ:
    - Пейзажная лирика;
    - Гражданская лирика
    - Философско-религиозн­ые­ стихи;
    ПРОЗА:
    - Просто о жизни;
    - Фантастика. Приключения. Фэнтези. Детективы.
    - Эссе. Публицистика.
   
   2 - там не должно быть любовной лирики в номинациях (забьёт всё 50 процентов)
   любовную тему лучше выделить в совершенно отдельный издательский проект
   - детскую тематику тоже выделить в отдельный конкурс(с перерастанием в издательский проект)
   - юмор тоже самое( уже созревшая тема)
   3 - должна быть гражданская лирика обязательно(Марк Луцкий прав)
   4 - в итоге из этого конкурса лауреаты по номинациям выходят в финальный конкурс ПОРТАЛА ...- ДА в ВКР - 6 человек
   5 из остальных конкурсов в ВКР выходят по одному лауреату в Поэзии и в Прозе
   
   Итого будем иметь в годовом плане:
   1- один большой конкурс Портала в два этапа
   2- один любовно-эротический
   3- детский конкурс
   4- юмористический
   5- и ВКР собственно
   уже 6 месяцев забиты и плюс тематические от инициаторов, международные и литературно-издатель­ские­ проекты - достаточно будет.
   
   И нечего инкубаторных королев плодить десятками
   Должен быть – только 1король прозы и 1 поэзии по итогам года и ВСЁ!
   
   Я считаю портальцы не должны отгораживаться стеной от других конкурсов проводимых на портале... для литературы и истины это неправильно – их лауреаты могут приглашаться в ВКР
   
   (Я сам лично после всей грязи отметеленной Рифмачами на меня, сходил к ним по приглашению глянуть на их самомнение изнутри… плюнул и ушел…а теперь понимаю – это домино от той обиды тех спрятавшихся и не спрятавшихся за масками… только сейчас отлегло… простил … хороших людей там больше, но засасываться в еще одну тусню – не захотел. Недолжно быть клановости… хватит мы должны стать объеденителями )
   
   
   Вы пишите СОЛ:
    ... в финал не входят автоматически ВСЕ ПОБЕДИТЕЛИ ВСЕХ ТЕКУЩИХ конкурсов. Есть слабые конкурсы, есть слабые победившие работы. Работы в Финал должны отбираться жюри, коль скоро мы ему доверяем.
   
   А кто это определяет слабые?
   Гайдачук, Цокуренко, Святенко, ВАйсман, Федосеев - из Времен года слабые? Это Вы по тем конкурсам, что уже давно прошли?
   ТАК мы говорим о будущем, когда Редколлегия- поправит, наставит, укрепит жюри и присвоит +(квалификацию ) т.е. конкурс организован по уровню и лауреаты могут шагом в ВКР...
   
   В итоге в финальном конкурсе Портала будут по 10- 12 претендентов на корону в номинации.
   Вот здесь и можно быть объективным. Не 20, не 40…а реально уже отмеченных не только ОДНОЙ КОМАНДОЙ одного конкурса…
   
   Я считаю дорогие мои, мы не должны погрязнуть в большом количестве работ!
   ЕСЛИ МЫ ИЩЕМ МАСТЕРА, чтобы его отметить, то этого достаточно…
   Но если мы хотим занять себя и трафик… право не стоит загружать так и себя и других перелопачиванием большого количества произведений в финале.
   
   Конкурсы ради конкурсов? – я против.
   Должен быть выход на носитель
   И вот что я хотел сказать вам здесь, что совсем не собираюсь принимать участие ни в Редколлегии, ни в Жюри какого либо конкурса в дальнейшем, так что за себя не радею…
   токма дела для
Эдуард Филь[26.09.2006 23:57:02]
   В чём мы разнимся?
   В том, чтопонятие штабной культуры в меня вбили в далёком прошлом?
   Так я и сейчас всем говорю -
   1-Документ должен быть составлен так, что не должен оставлять двух смыслия и разночтения.
   2 - договорились - запишите, человеку свойственно забывать
   
   Положение о Редколлегии должно быть!
   Не должно быть отсебятин.
   Уже совершенно привычным стало ПОложение о конкурсе? хорошо.
   А еще бы и методики подведения итогов опубликовать обсудив.
   
   Сол, дорогой, если поэзия в своих направления и пристрастиях авторов бывает чистой и социальной, то я бы остановился на
   - пейзажной лирике и
   - социальной лирике(гражданская, религиозная, филосовская)
   
   По прозе
   - эссе, рассказ
   и ты сам лучше меня знаешь и предложишь...
   
   но что я заметил - мы абсолютно потеряли взращивание мастеров-литературно­-критических­ аналитических статей и тут я и предложил в финальном конкурсе портала т.н. инаугурации... участие номинации Визиря хоть...аналитических­ обзоров от прошедших конкурсов ...
   Подумай об этом, мне интересно твое мнение...
   
   И ... мы не должны перегружать активистов литературного движения нашего Портала... их не так много...
   Принцип разумной достаточности должен лечь в основу основных конкурсных и издательских мероприятий... эксперименты - в экспериментальные проекты.
Дед Мазай без зайцев[27.09.2006 00:31:21]
   Дорогой Сол!
   1. Я ни в коем случае не хотел ущемить права Администрации портала в работе над конкурсами ВКР (а так же спецконкурсов, особенно – коммерческих). Это их детища! Наверное, я плохо сформулировал, но имнл ввиду, что конечная инстанция в определении и утверждении победителей и призеров этапов и Финала ВКР, конечно же – Администрация!
   Редколлегия только готовит проекты, предложения по итоговым результатам и предоставляет их Админам, потому что им такой огромный массив не перелопатить просто физически.
   Кроме того, я учитываю, что Председателем Редколлегии будет штатный представитель Администрации.
   Речь шла не о полном, тотальном контроле Редколлегии над этапами и Финалом ВКР, а о текущем регулировании процесса проведения конкурсов и разборе «завалов» из конфликтов и ссор.
   2. Два этапа + Финал – слишком затяжная и нединамичная схема. Опыт работы в жюри длительного конкурса «Философия жизни» Э.Филя показал, что даже члены жюри и обозреватели забывали «где село, а где имение», а авторы-участники просто теряли интерес к нему (особенно, опубликовавшиеся на ранней стадии) и втягивались по ходу в другие, более динамичные конкурсы. Очень тяжело быть в тонусе одной темы длительное время.
   Потом, сужая рамки формата ВКР, мы сужаем и круг претендентов, лишая многих шансов на «дополнительный подход к снаряду». Зато раздуваем количество работ на каждом этапе, что непременно скажется на качестве работы жюри.
   3. Подноминации я не дробил, а наоборот, пытался некоторые, из имеющихся в настоящее время слить воедино, дабы уменьшить их количество (но в разумных пределах, стараясь не доводить это сокращение до абсурда), Здесь ты меня с М.Луцким спутал.
   4.Почему в Финал ВКР – апофеоз конкурсного года – не могут войти ПОБЕДИТЕЛИ текущих конкурсов? Слабые работы пройдут в Финал и с этапов ВКР. Вот увидишь! Главное, чтобы объективно слабые работы не доползли тихой сапой до королевских мантий! Зато у участников текущих конкурсов появится дополнительный стимул – возможность попасть в Финал ВКР.
   5. С составом жюри (3-4 человека в каждой подноминации) я, может, и погорячился. Но ты уверен, что твои 4 человека (даже с семью пядями во лбах) осилят ВСЮ ПРОЗУ или ВСЮ ПОЭЗИЮ, причем в условиях предполагаемого сокращения количества промежуточных этапов? Это же не 100-200, а несколько сотен работ, особенно в Поэзии (там и до 1000 может дотянуть)!!! О каком качестве работы жюри тогда можно будет говорить в такой круговерти?
   Здесь нужно искать Соломоново (не прими за намек) решение, то есть найти компромисс и в количестве жюрителей, и в количестве этапов, и в количествеподноминац­ий.­ Всё должно быть взаимоувязано, а то вся система затрещит, как «Тришкин кафтан»...
Евгения Таубес[28.09.2006 10:17:18]
   Много-, глубоко- и искренне уважаемые дамы и господа! Огромнейшее спасибо за столь тщательный и неравнодушный подход к проблеме конкурсов на портале и ВКР - в частности. Чес-слово, я очень внимательно прочитываю все ваши предложения (без исключения). И со многим согласна. Просто пока не готова вступить в обсуждение. Сначала соберу все предложения в одну большую кучу и попробую ее рассортировать по "маленьким кучкам-направлениям"­.­ Тогда и попробуем уточнить каждый отдельный момент персонально. Но приступить к этому смогу только дней через 10 (по личным обстоятельствам - извините).
   По основным моментам, думаю, нет смысла дальше дискутировать - количество этапов ВКР будет уменьшено (4-х точно не будет, пока остановились на 3-х). Количество номинаций - тоже (с учетом количества подаваемых работ). Но совсем-то обкорнать перечень не стОит. Все-таки ВКР с самого начала отличался именно широтой тематики, в отличие от тематических конкурсов.
   По вопросу того, что на этапе в номинации только 3 победителя - согласна на 100%! Вот только как этого практически добиться - ей-богу, не знаю. Вот и приходится увеличивать "штаты" до 5, а то и 6 "ставок" - караул!
   Кстати, один, на мой взгляд - очень важный момент, никто не рассматривал. А именно на него тратилось основное время (во всяком случае - у меня). Это подбор кадров для такой огромной работы. Сами знаете, что работа жюриста отнюдь не сахар. А если у этому еще нужен обзор? А если это не разово, а на целый календарный год? А ежели уже после первого этапа нашлись "обиженные", которые вылили всю свою грязь на того, кто работал (а такие всегда найдутся, как ни запрещай любые разборки)? И теперь у жюриста просто душа не лежит к продолжению своего труда (особенно сразу, по горячим следам)? Как быть? Плюсовать работающим баллы? А оно надо? Куда эти баллы потом использовать? Тем более, что, как мне кажется, получится каша из баллов за победы и таких же баллов за работу в жюри - как различить, за что человека отметили - за талант автора или критика (жюриста, работника - да как ни назови)?
   А что вы думаете по этому поводу?
   С искренним уважением,
   Евгения
Эдуард Филь[29.09.2006 14:15:29]
   Евгения, кадры - это главное... и каждый кадр норовит своё,
   вот исходя из энтого я и предложил свою концепцию-схему...
Евгения Таубес[02.10.2006 11:55:19]
   Эдуард, я все о своем - о больном. Предложите, пожауйста, возможные кандидатуры на жертвенные роли жюристов ВКР (можно отправить мне по почте, чтобы до официального согласования и объявления не светились на общем обозрении).
   С уважением,
   Евгения
Марк Луцкий[30.09.2006 16:24:21]
   Евгения, хочу внести предложение по учету квалификационных баллов.
    Может быть, стоит в разделе "Квалификационный раздел МСП «Новый Современник» завести две колонки:
   
    Баллы за участие в конкурсах
    Баллы за судейство конкурсов.
   
   В этом случае все заслуги будут хорошо видны - кто-то мастер в творчестве, кто-то в судействе, а кто-то умеет совмещать и то, и другое.
   
    Выглядело бы это так:
   
    Фамилия Баллы конкурсные Баллы судейские
   
    А.
    Б.
    В.
    Г.
    ... ... ...
FIMA HAYAT[30.09.2006 15:37:29]
   Если позволите, со стороны...
   Портал, на который мы все пришли, все больше и больше тянет на профессиональный. Меня уже при первом знакомстве покоробил (немного) титул:
   "Король Прозы. Королева поэзии."
   При полнейшем уважении к тем , кто этот титул завоевал, мнекажет-
   ся, что здесь на первый план выходит элемент игры, а не профессиона-
   лизма.
   Я бы предложил как финальный - титул МАСТЕР. (и в мужском и в
   женском роде)
   Это и понятно и всегда во всех жанрах литературы и искусства пользо-
   валось уважением
   Я бы , как в спорте, предложил две подгруппы конкурсов:
   Первая : для членов МСП (для чего- то нужно стремиться в эту органи-
   зацию Это бы подняло ее престиж. Не деньги же зарабатывать мы сюда пришли!)
   Второй - для всех остальных авторов, зарегистрированных на ЧХА. Победа во второй подгруппе ( или количество баллов) дает право на переход в первую.
   Причем , конкурсы могут быть одни и те же. (Чтоб никто не чувствовал себя ущемленным)
   Это разрядит ситуацию на портале, появится цель, исчезнут конкурсы ради конкурсов... А то я, например, поместил конкурсное произведение, оно повисело в окне 20-30 минут, его вытеснили другие. Мое нырнуло в архив,
   никто не прочитал... Иногда и жюри тоже ( мне так кажется)
   Сохранить право для каждого члена МСП, для отделенийиницииро-
   вать конкурсы. Соответствие темы уровню портала, состав жюри, условия конкурса определяет Редколлегия. Исчезнут слабые конкурсы, социально незначимые. Редколлегия готовит материалы- утверждают Админы.
   Жюри должно быть постоянным ( при определенной ротации). Это даст его членам возможность сравнивать работы и победителей.
   Редколлегия ( или другой орган) утверждает Жюри и отвечает за его работу своим авторитетом. Какая либо критика жюри со стороны конкурсантов, сочувствующих им авторов недопоустима. Его решение - любое!!! является окончательным. Любое несогласие с решением жюри должно немедленно сниматься Дежурным ( или Админом). Любая претензия поступает в Редколлегию- там определяется ее значимость
   С введением этого положения исчезнут многие причины для споров, склок,распрей...
   Извините за вторжение .
   Ефим Хаят
А. Невишневский[02.10.2006 14:53:14]
   Возражаю против удалений произведений из конкурса ВКР-2007.
Эдуард Филь[05.12.2006 23:37:45]
   Сегодня, когда наконец Редколлегия приступила к работе мне хотелось подвести итог!
   Данные предложения были суммированы мной из ранних разбросанных мыслей-предложений..­.­ могу добавить только, что функцию редколлегии стоит добавить конкретной модерацией форумов:
   - обзоры и итоги
   - литературно-критичес­кие­ статьи
   в которых запретить свободное размещение, только через редколлегию
   ...обзоры там размещать только сборние по номинациям от жюри
   ... промежуточные обзоры от членов жюри размещаются в самих форумах конкурсов и должны стать нормой. Это хорошая идея Сола прижилась!
   
   - объединённый форум жюри конкурсов превратить в форум редколлегии.
   
   Редколлегия и есть по сути Квалификационная коллегия задуманная на съезде.
   
   В финале любого конкурса должна формироваться сводная папка, в которой:
   - положение
   - сводные обзоры по номинациям
   - произведения шорт-листа одним файлом
   - итоги
   
   Эта инфо должна размещаться в библтотеке портала и стать платным ресурсом для гостей.
   
   И надо сделать форум членов МСП на странице союза до того как появится сайт самого Союза.
   
   Вот так то...
   
   Эдька ФильКинг, инициатор всего светлого - созидающий!
Сайты наших авторов
Татьяна Ярцева
Презентации книг наших авторов
Илья Майзельс.
Демоверсии. Занимательное чтение у райских врат
Мнение. Критические суждения об одном произведении.
Николай Даниш
Итоговое
Цитата: "Самый почётный некрополь - людская память."
Читаем и критикуем.
Мы на YouTube
Надежда Шаметова.
МОЁ СЕРДЦЕ НЕ КАМЕНЬ
Это стоит прочитать
Ума рассужденья
Представляем нового члена МСП "Новый Современник"
Дмитрий Шунин, Нижегородкая область, город Богородск
Cонеты.
Судьбы страницы медленно листая
Открытие года
Карина Калинина,
город Санкт-Петербург
Cчастье
Конкурсы на премии
МСП "Новый Современник"
  
Положение о конкурсе
Раздел для размещения текстов
Призовой отдел
  
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Органы управления и структура
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
2020 год
Редакционная коллегия
Информация и анонсы
Приемная
Судейская Коллегия
Форум редколлегии
Обзоры и итоги конкурсов
Проекты критики
Архив проектов критики
Архивы конкурсов
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
2019 год
Справочник литературных организаций
Архив конкурсов
2020 года
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
2020 год
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Коллективные члены
МСП "Новый Современник"
Положение о Сертификатах "Талант"
Созведие литературных талантов.
Квалификационный Рейтинг
Золотой ключ.
Рейтинг деятелей литературы.
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"