Круглый стол | Я хочу спросить уважаемого Председателя жюри конкурса правомерно ли это,чтобы один из членов жюри в течение конкурса высказывал автору свое видение его стихотворения? Я хочу узнать правомерно ли это, когда прием работ закончилось 5 сентября, просить автора исправить стихотворение в письмах от 8.09, 9.09 и 10.09. И наконец автор сдается и изменяет свое стихотворение, а член жюри благодарит автора за это 11.09 , когда идет подведение итогов. Не является ли это нарушением Положения? |
| Уважаемый Сергей! Насчет автора Вы ответили подробно, но был еще вопрос насчет члена жюри.Об этом Вы промолчали. |
| Вы прекрасно знаете о каком произведении идет речь потому что сразу сняли неугодные Вам рецензии г.Льва Ланского от 9.09, 10.09 и 11.09, а также г.Марка Луцкого от 11.09 и рецензию Пиитуха.Как-то не очень этично все это выглядит. |
| Уважаемый Сергей! Контактировать быть может и не запрещенно, но не шантажировать. Цитирую:..." Еще раз прошу Вас сделать поправки, приемлемые для Вас до 10 - 11 числа.Тогда я буду голосовать за более высокое месо для этого стихотворения". И это Вы называете контактировать? |
| Уважаемый Сергей! Сам жюрист признает дальше цитата: "...Полагаю, что случай особый, нестандартный, и я имею право на нестандартное поведение члена жюри". Так я Вас спрашиваю имеет ли право член жюри на нестандартное поведение? И не явится ли это прецендентом для других жюристов? А может быть, следует добавить в Положение о конкурсах что дозволенно и что не дозволенно члену жюри? Чтобы " разные слова разные люди не воспринимали по своему". |
| Сергей, безотносительно к данной полемике, мне кажется, что есть СРОК внесения произвнедения на конкурс. ТО есть - 5 сентября для даного конкурса. ПОтом - работа жюри. Итог - 15 сентября. Иначе - нонсенс. ПРедставляешь, я сейчас, ничтоже сумняшеся, прочитав уже два обзора, вняв и проанализировав, свою самую, есссно, нетленную мылодраму, за одну ночь переделываю и вам опять вывешиваю - и хихихкаю под подушкой пока жюри переписывает свои обзоры. Я не права? Можно вносить до 15 исправленый вариант? С уважением ков сем конкурсующим и жюрящим, Маня-буквоедка... |
| Тамарочка, милая! Ну зачем Вам буква закона?! Я же подробно объяснил, что ситуация абсолютно нестандартная! Я взял на себя смелость разговора с анонимным автором, что предупредить ох как возможные насмешки и последующую бурю. Абсолютно уверен в своей правоте! Горжусь собою, как заклятый эгоист, всю свою жизнь живший и живущий для других! Прошу Вас остановиться, Тамарочка! Ну, начнется новая буря после Вашего поста. Ну, зачем нам это надо?! Прочтите мой последний пост под стихотворением "Монолог старого хирурга" и жду Ваш ответ там. А здесь на "Круглом столе" эту тему надо остановить, не убирать, а просто остановить. Очень прошу всех моих оппонентов называть меня Лев, ибо я Ваш соратник, а не "один из членов жюри". Что касается моего председателя, Сергея Дигурко, то, не сглазить, он - сильная личность, на испуг его не взять! За что ему и спасибо! Так что наш конкурс не споткнется! С уважением, Лев. |
| Тамарочка, Мариночка! Все члены жюри и до исправления дали этой работе высокую оценку. Но одна заковычка - она немного выпадала из стиля. Почему не улучшить? Лев увидел и взял на себя смелость. Это все равно ничего не меняло, только его отношение к работе.С уважением к вам обеим, Лена |
| Еленочка, дело в том,что Лев не улучил, а "ухудшил" произведение.В итоге автор вернулся к первоначальному варианту. |
| Спасибо, Тамара! Я этого не знала. Удачи. Лена |
|
|