Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры»
Первая тема застолья с
бравым солдатом Швейком:
Как Макрон огорчил Зеленского








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Обсуждения в режиме онлайн и на встречах в городе Рязани
Блиц-конкурсы дежурных по порталу
Буфет. Истории
за нашим столом
Пишем лимерики
Россия-Украина:
мнение наших авторов
Владимир Папкевич
С кем вы, люди мира?
Владимир Шишков
День гнева
Николай Риф
Имперская поступь…
Константин Евдокимов
А мы ставим на любовь
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.
Обзоры и итоги конкурсов
Автор:Лев Ланский 
Тема:Обзор эссе. Конкурс: "Ego. ALter ego. Точка соприкосновения"Ответить
   Мне кажется, что на нашем сайте сконцентрирован мощный
    интеллектуальный потенциал. Много талантливых работ.
    Эссе дает на свободу рассуждений и раскрепощенность.
    Большинство авторов показало высокий уровень формы,
    слога и глубинного рассмотрения души.
    Если постараться привести все работы к общему знаменателю,
    то он будет выглядеть так: “Эгоизм жил, эгоизм жив, эгоизм
    будет жить!” Но вот, что интересно! Оправдывая эгоизм, его
    увязывают с разумом, с необходимостью, с естественным
    ходом вещей, но никогда с благородством, никогда с
    бескорыстием! Для этого призывается альтруизм!
    И, наверное, в этом его оправдание и предназначение!
   
    Рассмотрение эссе, вошедших в расширенный лонг-лист, даны
    по мере подачи работ.
   
    1) ДОБРО И ЗЛО
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96227
   
    Здесь о взаимосвязанности добра и зла. По сути это верно.
    Но автор поменял местами светлые и темные силы, и читатель
    должен увидеть в этом доказательство, что в мире всё перемешано
    и нет граней добра и зла. Не очень убедительно.
    Борьба между ангелом и чертом становится главной темой эссе.
    Ангел, играя роль черта, произносит: “Душу добром погубишь”.
    Значит, по мысли автора, читатель должен разувериться в
    праведности деяния добра? Не могу согласиться.
    В предложении: “За жалость платят презрением, за заботу одиночеством”
    видно, что автор понимает, как трудно и неуютно быть альтруистом.
    По мнению автора, так всегда. По-моему мнению, нет. Но то, что так
    бывает – это точно. Вот автор и мог бы показать проблему глубже.
    Как и когда это случается? Не показано.
    Написано хорошо. Читается.
   
    2) ЭГОИЗМ И АЛЬТРУИЗМ. ТОЧКА СОПРИКОСНОВЕНИЯ.
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96244
   
    “Вот такое кино” – заканчивает автор свое эссе.
    Кино, действительно, неплохое.
    Написано убедительно и грамотно.
    В эгоизме заложен альтруизм. В альтруизме заложен эгоизм.
    И не о чем спорить!
    Это одно и то же явление, только рассматриваемое
    с разных точек зрения и на разных уровнях обобщения.
    Но все же хочется поспорить с автором.
    Что же получается?! Нет ни альтруизма, ни эгоизма!
    Есть общее чувство! Так сказать “чувствизм”, где намешаны
    плюсы и минусы наших отношений к окружающим нас людям.
    Все это было бы достаточто убедительным и интересным, да только
    нельзя свести человеческие чувства к животному миру, на который
    автор ссылается. Иначе “чувствизм” заменит и любовь, и ненависть,
    и радость, и отчаяние, и порыв к добру и десятки других чувств
    и их оттенков.
    “И никакого цинизма” – подытоживает автор.
    Но цинизм, все-таки, заметен.
    Вот прямое его проявление:
    “Попытка апелляции к всемирно признанным авторитетам, заполнившим определенные сектора доказательного пространства указанной проблематики - например, к Эйнштейну или Сахарову - не более чем попытка сохранить хорошую мину при плохой игре.”
    Всё, дорогие читатели, приехали! Если не хотите выглядеть старомодыми,
    прекратите цитировать классиков! Накопленная веками культура – это блеф!
    Трудно с этим согласиться!
    Но написано красиво!
    Меня просто восхитило следующее словосочетание:
    “определенные сектора доказательного пространства указанной проблематики”
    С трибуны бы его произнести!
    Какой высокий полет ораторского искусства!
    Автор безусловно хорошо владеет словом.
    Читается с интересом.
   
    3) КАК ЖИТЬ?
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=96859
   
    Можно считать, что это две части одного эссе.
    Как если бы в первой части сказано самое наболевшее
    о женщинах, а во второй самое наболевшее о мужчинах.
    В первой части “Как жить” дана справедливая и близкая
    к правде картина. Показаны голый эгоизм и голый альтруизм.
    Но если присмотреться, то мы увидим, что обе героини
    показаны в среде оголтетых эгоистов, в обществе, где
    альтруизм противопоказан. В нормальном обществе
    каждый второй не станет садиться на шею щедрому
    и отзывчивому человеку, и даже предложат свою
    помощь. Думал ли об этом автор? Нет, не думал.
    Но вывод мне кажется нормальным:
    “He лучшe ли учитьcя прeуcпeвaть, чтoбы рaзумнo дeлaть дoбрo,
    чeм дeлaть дoбрo в ущeрб ceбe, и, нe дoждaвшиcь блaгoдaрнocти
    впaдaть в oтчaяниe?”
    Это и есть вывод о разумности нашего поведения в жизни.
    То есть взвешенный подход к проблеме саможертвования.
    Во второй части “Импотент” показаны паразитизм,
    безволие и себялюбие, воспитанные сердобольными родителями.
    Вывод мне понравился. Пощечины нужны:
    “Мoжeт быть, ecли вoврeмя нaдaвaть пoщeчин и зacтaвить чeлoвeкa caмoму нecти oтвeтcтвeннocть и бoрoтьcя зa cвoю жизнь, тo этo и будeт caмoй глaвнoй пoмoщью, тoму, ктo пo тeм или иным причинaм пoзвoлил ceбe cлaбocть?”
    Написано хорошо. Читается с интересом.
   
    4) ИДЕТ ЧЕЛОВЕК
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid= 97031
   
    Вообще говоря, в самом большом обобщении, это эссе об иллюзорности бытия.
    Человек был альтруистом. Иначе не страдал бы так сейчас. Но он устал.
    Устал жить в нашем не очень дружелюбном мире. Набил шишек.
    Ему нужен отдых: “Просто идти”.
    Хочет уйти в себя: “Дико грезить о гармонии себя с внешним.”
    Самому стать эгоистом. Так легче:
    ”Только улыбаться, только щуриться на встречных.
    Тогда они опасливо обходят.”
    Людская река эгоизма не щадит островки отдельных людей-альтруистов,
    освещенных встречным солнцем. И герой против своей воли хочет
    слиться с этой рекой. Ему стыдно перед самим собой:
    “Я ничего не помню. Я ничего не знаю. Не смотри на меня. Таю.”
    Точка зрения автора более, чем очевидна: Эгоизм общества сильнее
    альтруизма одиночек. Чувствуется безнадежность и пессимизм автора.
    Но написано хорошо. Читается с интересом.
    Правда, неподготовленному читателю понятно не будет.
    Так просто, идет обиженный человек, толкается.
   
    5) Я МАЛЕНЬКАЯ И Я БОЛЬШАЯ
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid= 97832
   
   
    Воспоминания.
    Так хочется маленькой, незаметной женщине стать сильной.
    Давать отпор обидчикам. Защитить всех слабых.
    Стать самостоятельной во всех лучших смыслах этого слова.
    Вот эту тягу к альтруизму я здесь и вижу.
    Героиня сравнивает себя маленькой и большой и делает
    очевидный вывод, что всегда жаждала справедливости и
    детская мечта быть сильной помогла ей справиться со злом
    и защитить хотя бы одного человека, попавшего в беду,
    в данном случае – самоё себя.
    Что касается памяти тела, как таковой, то это достаточно эфемерная
    субстанция, чтобы каждый человек обращал на нее внимание
    и размышлял на эту тему. Не знакома она и мне.
    Написано хорошо. Читается с интересом.
   
    6) ЭССЕ ОБ АЛЬТРУИЗМЕ И ЭГОИЗМЕ
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid= 98576
   
   
    Здесь, конечно, гиперболизация и, в какой-то мере, пародоксальный
    взгляд на альтруизм и эгоизм. Здесь они не противопоставляются.­
    Оба чувства признаются положительными.
    Конечно, альтруизм – это порыв души. Прекрасный порыв души!
    Скажем чуть проще: светлый порыв души.
    Но с не меньшим основанием можно сказать, что и эгоизм порыв души!
    Какой? Необязательно черный или темный.
    Это может быть разумный и прагматичный порыв души.
    Автор, конечно, заслуживает порицания за несерьезное отношение
    к теме, но гильотины пока не заслуживает, тем более призов.
   
    7) НЕКОТОРЫЕ МЫСЛИ ПО ПОВОДУ ЭГОИЗМА И АЛЬТРУИЗМА
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid= 99228
   
   
    Точка зрения автора: и эгоизм и альтруизм в нас заложены от природы.
    Один и тот же человек в зависимисти от обстоятельств может быть
    и эгоистом и альтруистом. И автор здесь прав. В мире многое зависит
    от точки отсчета, от точки зрения. Очень часто понятия и категории
    относительны. Автор рассуждает живо, заинтересованно, даже
    запальчиво. Приятно читать.
    Но следует задуматься и над тем, каково авторское отношение к этим
    двум чувствам? И мы увидим, что автор относится к ним всегда,
    как к продуманным и взвешенным поступкам.
    А ведь зачастую это просто порывы души в каждой отдельной, далеко
    не всегда предусмотренной ситуации. И светлые и не совсем светлые
    порывы. Отсюда мое несогласие с двумя утверждениями автора:
    “Не бывает безущербного альтруизма.
    Впрочем, так же, как и бескорыстного.”
    Значит альтруизм – всегда несет потери? Наверно, все-таки, не всегда.
    Значит альтруизм – всегда корыстен? Наверно, как правило, бескорыстен.
    Также, я считаю упрощением, что эгоист – это личность, которая
    “просто не желает быть альтруистом по отношению к другим”.
    Вряд ли эгоист над этим и говорит про себя: “Вы все эгоисты
    и не заслуживаете, что бы я проявил к вам альтруизм”.
    Впрочем, от моих некоторых несогласий, это эссе не становится хуже,
    и вполне справляется со своей главной задачей “заронить в читателя
    желание поразмышлять”.
    Написано хорошим языком.
   
   
    8) АРМАДЕДОН ПРИЯТНЫХ УПРОЩЕНИЙ
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=99703
   
    Интересно написанное эссе. Вроде бы белым стихом сделано. Автор видит
    скорый конец мира из-за скудоумия людского. Беспринципность общества
    слепо идущим за фальшивыми кумирами – ведет к саморазрушению.
    Возможно, что автор среди всех отрицательных черт человечества
    имеет ввиду и эгоизм тоже, хотя и не упоминает о нем напрямую.
    Беспросветный пессимизм.
    Эссе лишь косвенно касается темы конкурса.
    Есть слаболитературное слово “халява” – в данном тексте режущая слух.
   
   
    9) ВРЕМЯ ПЕЧАЛИ
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101398
   
    Человеческие чувства в этой работе становятся действующими лицами.
    Вот такое произведение: эссе-поэма. Мне понравилось!
    “Наступило время Печали…”
    “Вдруг проснулась Боль…”
    “Проснулась и взметнулась порывом Грусть…”
    “Пространство заволокла вязкая Зависть…”
    Поскольку слова “Альтруизм” и “Эгоизм” не встречаются,
    то темы нашего конкурса данная работа касается косвенно.
   
   
    10) УБИТЬ БЫ ВСЕХ
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101608
   
    Откровение отчаявшегося человека.
    Творческий человек. Женщина. Возможно, живет одна. Страдает.
    Окружающая жизнь ей кажется мелкой и скучной.
    Так, круглосуточное мельтешение убогих импотентов,
    надо полагать импотентов и духовно и физически.
    Безнадежный пессимизм.
    А вот и фраза, которая собственно и связывает это произведение
    с темой нашего конкурса:
    “И стоит ли перечисленное пожертвования собственной жизнью?“
    Стоит ли быть альтруистом?! Ради кого?! Ради этих ничтожеств?!
    И голос женщины переходит в мощный и истошный крик.
    Жаль но, вывод напрашивается сам собой, не стоит.
    А ведь и в суете своей – люди могут быть прекрасными.
    И в заботе о детях, и в нелегкой работе, и в раздумьях о жизни.
    Автор этого не заметил.
   
    11) Я ЛЕЧУ
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=101620
   
    Вроде, как эссе. Вроде, как поэмочка.
    Женщина, уставшая от земных забот, ищет освобождения от них,
    и находит его в полете своей души. Фантазия приводит героиню
    на небо, к ангелам, к ее ангелу-хранителю.
    Но ангел-хранитель требует от нее возвращения на землю,
    продолжения своей нелегкой миссии. Вполне можно трактовать
    его требования, как призыв к жертвенности и альтруизму.
    А следующие строки героини я бы трактовал так, что героиня
    мирится с нелегкой жизненной ношой, а, значит, альтруизм не
    покидает ее, а мечта помогает ей выжить:
    “Я поняла, что возвращение мое неминуемо и сердце наполнилось тоской, - так явственно ощутила вдруг горечь предстоящих там внизу, на Земле расставаний и потерь. Но в следующую минуту я уже не думала об этом. Пока я легка и беззаботна, я безбоязненно лечу навстречу тому, что ждет меня на этом обозначенном пути.”
    Слог мне понравился.
   
   
    12) ДУША БОЛИТ? ЗНАЧИТ ОНА ЕСТЬ.
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102132
   
    Больше поэмочка, чем эссе.
    Альтруизм героини просматривается отчетливо.
    Много в мире и невежества, и страстей, и благости.
    Душа болит от невежества и буйства неуемных
    и зачастую пагубных страстей. Но героиня не дает себе
    повода к отчаянию и остается альтруисткой в любых
    трудных условиях и находит радость и в природе,
    и в друзьях, и в ожидании завтрашнего дня.
    Мне понравилась эта зарисовочка. Слог хороший.
   
   
    13) БЛАГОРОДСТВО И ПРЕДАТЕЛЬСТВО
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102333
   
    Небольшой очерк о замечательной актрисе Людмиле Целиковской,
    которую я помню, прежде всего, по прекрасному фильму “Мы с вами
    где-то встречались”, который, по-моему, никогда не устареет.
    Но это не просто очерк.
    Описание жизни актрисы перемежается с интересными замечаниями автора,
    что делает очерк выпуклым, значимым и приближает его к эссе.
    “С жизненным опытом приходит мудрость понимания, что не существует людей абсолютно плохих и безусловно хороших. В каждом можно найти достоинства и, если человек чем-то дорог – простить недостатки.”
    “Целиковская показала мне, что бывает доброта без корысти, что нужно уметь прощать врагов и искать во всем положительные стороны. Она была удивительной оптимисткой и, порой, идеалисткой. Иногда она смотрела на мир через розовые очки, не замечая очевидной подлости и предательства. А, может быть, замечала, но не хотела в это верить.”
    Конечно, на примере Целиковской показан чистый альтруизм.
    И хотя ее жизнь была очень нелегка, все-таки можно сделать вывод,
    что бескорыстие и благородство оправдано человеческой памятью.
   
    14) ЭГО…ИЛИ ЛЕШКА КАЗАК
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102334
   
    Беспризорность – главная тема очерка-эссе.
    Сердце кровью обливается, когда читаешь.
    Красочно описана встреча автора с беспризорником, который
    не потерял еще чувства ответственности за своих младших
    друзей, таких же обездоленных, как и он сам.
    Страшная правда звучит в словах автора:
    “Потерянное поколение – это потерянная Россия.”
    Здесь рассуждения автора, призывающие наше общество к
    альтруизму и разумной трате материальных и интеллектуальных
    ресурсов, откровенны, честны и пронзительны.
    Только бы упали они на благодатную почву.
    Язык хороший. Читаешь и как будто сам участвуешь в действии.
   
   
    15) ТВОРИТЕ ДОБРО ОСТОРОЖНО!
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102391
   
    Очень интересный очерк-эссе.
    В школьном театре ставится пьеса силами учеников младших классов.
    На главную роль попадает мальчик с заиканием. Когда руководитель
    театра осознает свою ошибку, перед ним совершенно ужасный выбор:
    заменить ребенка и нанести ему травму или оставить его под угрозой
    срыва спектакля. Победил альтруизм. Начались индивидуальные
    репетиции. Сумасшедшие нагрузки на психику ребенка.
    Ребенок выдержал. А если бы нет?!
    Вроде бы - это случай из собственной жизни автора, но как аккуратно
    автор переходит от частного случая к общим рассуждениям:
    “Оказывается, я из добрых побуждений заставила ребёнка ходить
    по лезвию ножа! Разве я знала тогда, что моё добро могло обернуться
    огромным злом?”
    В случае провала спектакля последствия могли быть ужасными.
    Но все закончилось более, чем благополучно. Прошло заикание!
    Но вопросы остались. И нет на них точного ответа. Но дерзать надо.
    Написано хорошо.
   
    16) ПОЧЕМУ НЕ ЛЮБЯТ ЭГОИСТОВ?
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102415
   
    Главная мысль эссе – обществу нужны и альтруисты и эгоисты.
    Причем эгоистов должно быть больше. Не намного, но больше.
    Эгоисты будут рожать детей, а альтруисты будут сражаться
    на баррикадах. Близко к тексту.
    Все-таки, следует признать, что написано честно, прямо,
    грамотно, по делу, хотя и немного прямолинейно, плакатно,
    как будто готовили речь с трибуны.
    Очень понравилась мысль:
    “Ведь сам по себе факт, что человек хочет помогать другим, даже в ущерб самому себе, ещё не означает, что он знает, как это сделать. Погибнуть во имя человечества несложно, но станет ли человечеству от этого легче…”
    Маленькое замечание.
    Наверное, правильнее было бы сказать, что речь идет не об
    альтруистах и эгоистах, как об отдельных индивидумах, а об
    альтруизме и эгоизме в целом, об их рациональном
    соотношении в обществе.
   
    17) И ЧТОБ НИКТО НЕ ДОГАДАЛСЯ...
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102428
   
    Очень хорошо написано!
    Замечательное эссе! С юмором и талантливо!
    Автор по ходу действия задает себе вопросы, которые
    каждый из нас может задать себе каждую минуту.
    “Может, эгоизм – это качество, присущее любому нормальному человеку, и необходимое для его личностного развития и социальной адаптации? Это основа всех наших действий, носящих как отрицательную, так и положительную окраску? И каждый шаг, вне зависимости от вызвавших его мотивов, является проявлением эгоизма?
    Ну нет, это ж так все благородные и бескорыстные поступки можно свести к одному знаменателю, имя которому… Стоп! Где-то тут промелькнуло… Ах да! Бескорыстие! Кажется, нашла! И что? Как отличить поступки бескорыстные от кажущихся бескорыстными?”
    Автор ответов не дает, и, по-моему, правильно делает,
    иначе в данной динамичной ситуации легко было потерять
    живость повествования и сбиться на менторский тон.
    Думающий читатель и сам ответит на эти вопросы.
    Пусть по разному, но по сути одинаково:
    будьте честны со своей совестью.
   
    18) СИЛА СОЛНЦА
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102575
   
    Очень поэтичное эссе!
    Главная мысль, что человек может и должен быть
    альтруистом,уподобит­ься­ солнцу и обогреть страждущих.
    Но каждый день, такжекак и солнце, человек должен уйти
    в тень и возвратиться к тем,кто любит его и ждет. “
    Пришло время подумать о себе”.
    Очень приятно читается!
   
    19) ГИМН ОБЫВАТЕЛЯ
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=102627
   
    Очень хорошее эссе.
    С юмором, легко читается, умное.
    Автор защищает тех “эгоистов”, “обывателей”, которые честно трудятся на своих работах и думают прежде всего о своей семье, чтобы был достаток для их детей:
    “Так давайте же мы сначала своих детей счастливыми сделаем,
    а потом, может быть и других-то осчастливливать не придётся.”
    Вполне трезвая мысль!
    Автор также высмеивает краснобаев, разглагольствующих обальтруизме, для которых альтруизм – это примитивное противопоставление “сначала родина, а потом семья”,
    без понимания, что родина начинается с семьи.
    Так что, в конечном итоге, герой эссе – не эгоист.
    Честно выполнять свой долг – это очень много.
    Герой эссе – скромный и честный труженник, альтруист
    и, добавим, с юмором.
   
    20) ПРАВДА И СМЕРТЬ ЭГОИСТА
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103370
   
    Болит душа у автора за Россию, и за все человечество.
    Много несправедливости в жизни, очень много.
    Эссе-рассказик о том, что человек, видящий всю жуткую
    эгоистичность общества, и сам живущий по законам эгоизма,
    тем не менее, в сложную минуту, когда необходима его помощь,
    в благородном порыве жертвует своей жизнью.
    Автор, на мой взгляд, несколько сгущает краски, давит
    негативом на читателя, и чувствуется в действии и
    диалогах некоторая искусственнось, даже надуманность.
   
    21) ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103728
   
    Человек по природе эгоист.
    “Альтруистическое воспитание усиливает соответствующие наклонности индивида, но полностью подавить врождённый эгоизм невозможно. Если в обычных условиях люди могут вести себя неестественно, то в экстремальных условиях, когда рушится искусственный цивилизованный мир, они проявляют свой истинный характер.”
    Неестественно, значит альтруистически.
    Я уважаю мнение автора. Но не согласен.
    Человек, конечно, вышел из животного мира, но удалился
    от него несколько дальше, чем полагает автор.
    И даже в самых экстремальных человек способен на альтруизм.
    Написано несколько академично.
   
    22) А РЕКА МЕДЛЕННО ТЯНУЛА СВОЕ ТУМАННОЕ
    ТЕЛО КУДА-ТО
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103731
   
    Очень красивое эссе-поэмочка!
    Не хватает человеку тишины среди городской суеты!
    Расцветает душа на природе!
    Стоит человек на берегу реки, как бы сроднился с нею,
    и чувствует ее своей: “Эгоистичное чувство собственности!”
    По-моему, это хороший эгоизм, успокаивающий.
    Главный лейтмотив эссе: уважайте внутренний мир своего собеседника: “чтобы не нарушить суверенность чужого мира”.
    Автор понимает важность чуткого отношения
    к внутреннему миру ребенка.
    Как важно понять, “что рядом с тобой формируется другой мир
    с огромным потенциалом.”
    Приятно было читать!
   
    23) НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103800
   
    Очень интересное эссе.
    Много написано для оправдания эгоизма, как абсолютно
    естественного для человека чувства.
    Красив второй абзац:
    “Выгляните в окно, когда наступит глубокая полночь, и, если в этот момент вы будете совершенно одни, то вы почувствуете, что вы одни
    в принципе и во всём сразу… А когда станет совсем поздно, и дома превратятся в каменные усыпальницы под вечными звёздным покоем, вы вдохнёте глубоко эту полную тьму и поймёте, как вам хорошо и спокойно в этом спящем мире.”
    Но потом идет атака на альтруизм.
    “…человек я помогу… исключительно из заложенного в мои гены нежелания видеть чужие страдания и банального страха перед обычным законом, карающим неоказание первой помощи.”
    Вот и приехали: нет альтруизма самого по себе, есть только альтруизм, как следствие других чувств и порывов!
    И еще одна очень важная цитата, чтобы показать, что автор,
    все же, говоря простым языком, перегибает:
    “Недалёким (не побоюсь этого определения) людям кажется,
    что нужно помогать всем, что добр только тот человек,
    который человечен, но, если у вас на глазах будут тонуть
    два ребёнка, один из которых ваш собственный, кого из них
    вы спасёте первым?..”
    Здесь самое слабое место в рассуждениях автора.
    Во-первых, почему Вы, мой милый автор, считаете недалекими
    людей, которые не отвергают слово “человечность”?
    В этом же конкурсе, в замечательном стихотворении
    “Про нас” есть строки:
    “Порою нам на Зло ответить нечем…
    Хоть шанс один, один из ста…
    Все ж… побеждает Доброта!!!
    И вечен только тот, кто Человечен!”
    Посмотрите!
    Слова “Доброта” и “Человечен” даны с большой буквы!
    Во-вторых, пример с тонущими детьми, который Вы привели,
    некорректен, так как это пограничная ситуация, не имеющая
    в данном контексте никакого отношения к альтруизму.
    Пограничные ситуации использовали экзистенциалисты,
    чтобы отойти от обыденного сознания и увидеть определенное
    явление в другом свете и познать истину этого явления через экстремум.
    Я понятно выразился? Не понятно! Забудьте!
    И все-таки эссе читается с очень большим интересом!
   
    24) С ТОБОЙ, И БЕЗ ТЕБЯ
    http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=103926
   
    У героини умирает муж, отец ее ребенка.
    Давным-давно они в разводе, так как очень по разному
    смотрели на жизнь.
    Альтруизму, присущему героине, противопоставлен
    эгоизм бывшего мужа. Безудержный эгоизм человека,
    жаждущего стать великим. Жизнь мужа откровенно не удалась.
    И вот сейчас, героиня, вспоминая свои годы, проведенные
    в замужестве с ним, где были споры каким должен вырасти
    их ребенок, альтруистом или эгоистом, все ищет ответа
    на постулаты своего мужа:
    «Эгоистам надо памятники ставить, если бы не они, прогресс стоял бы на месте. Только человек, бесконечно любящий себя, может двигаться вперёд, сметая всё на пути к цели. Некогда размениваться по мелочам. Не-ког-да… Жизнь коротка. Надо успеть»
    «Великий человек, это уверенный в себе Гений. Он прав, всегда прав, он Единица, а остальные Нули. Человек должен любить, прежде всего, себя, любить таким, какой он есть. »
    Не находит женщина ответа.
    Мучает ее сознание того, что может он был прав:
    Не дают покоя слова ее матери:
    «Ты спрашиваешь, почему так рано умер Олег? Да, он ничего не успел сделать, потому что не хотел делать это один. Он хотел делать всё с тобой. А ты не хотела его понять. Эгоист!? Эгоисты любят не только одного себя, они любят и одну женщину. Свою женщину. И ни с кем не хотят её делить. А тебе надо охватить своей заботой и любовью весь мир. Охватила? Ты ему позволила себя любить, а потом оставила одного. Ему без тебя было плохо. Всю жизнь было плохо, вот он и устал. Так кто из вас эгоист?»
    Повторю: “Не находит женщина ответа.”
    А ведь растила героиня сына со вторым мужем и вырос
    ребенок альтруистом! Это предполагается ходом действия.
    И автор не находит ответа, оставляет нам додумать ситуацию.
    На мой взгляд, амбициозность человека, чувствующего
    свои силы, не должна мешать альтруизму, т.е. самому
    обыкновенному человеколюбию, включая и свою семью,
    и самого себя.
    Жаль, что автор не нашел ответа.
    Ведь не найдет его и каждый второй читатель, прочитавший
    это, в общем-то хорошее эссе.
   
    Теперь позвольте привести мой расширенный шорт-лист
    (по мере подачи работ)
   
    1) ЭГОИЗМ И АЛЬТРУИЗМ. ТОЧКА СОПРИКОСНОВЕНИЯ
    2) КАК ЖИТЬ?
    3) Я МАЛЕНЬКАЯ И Я БОЛЬШАЯ
    4) БЛАГОРОДСТВО И ПРЕДАТЕЛЬСТВО
    5) ЭГО…ИЛИ ЛЕШКА КАЗАК
    6) ТВОРИТЕ ДОБРО ОСТОРОЖНО!
    7) ПОЧЕМУ НЕ ЛЮБЯТ ЭГОИСТОВ?
    8) И ЧТОБ НИКТО НЕ ДОГАДАЛСЯ
    9) ГИМН ОБЫВАТЕЛЯ
    10) СИЛА СОЛНЦА
    11) НЕКОТОРЫЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ
    12) С ТОБОЙ, И БЕЗ ТЕБЯ
   
   С глубоким уважением ко всем авторам,
   которые прислали свои работы на наш конкурс, Лев.
Дмитрий Комаров[08.09.2006 13:53:09]
   Лев, Вас приятно читать!
   Получил добротное представление о конкурсной подборке.
   
   С уважением,
   блуждающий по ЧХА Д.К.
Лев Ланский[08.09.2006 20:20:49]
   Ваше мнение, Дмитрий, для меня дорого стоит!
   Искреннее Вам спасибо!
игорь осинных[08.09.2006 14:40:03]
   По поводу "Природы человека":в работе не утверждается, что альтруистически себя вести значит неестественно. Поведение заложено в генах.
Лев Ланский[08.09.2006 20:26:27]
   Игорь!
   В тексте четко сказано: "неестественное поведение",
   хотя по подтексту - это поведение заложено в генах.
   Автор не должен был применять слово "неестественно",
   а постарался бы найти более точное слово.
   Если член жюри не заметил подтекста, что Вы ждете
   от рядового читателя?!
    С уважением, Лев.
Мнение. Критические суждения об одном произведении
Ол Томский
Завеснеть
Читаем и обсуждаем.
В жанре ПРИКЛЮЧЕНИЯ
Алик Затируха
Святое дело
МСП "Новый Современник" представляет
Галина Киселева (Кармен)
Обида, Вера и ЛЮБОВЬ
Наши новые авторы
Ева Пожидаева
Маскарад души
Презентация книги Юрия Юркого
По велению музы
Сергей Малашко: творчество и достижения
Рыбалка начинается в одиннадцать утра
Помолвка на операционном столе
Альбом достижений
Участие в Энциклопедии современных писателей
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Общие помышления о застольях
Первая тема застолья с бравым солдатом Швейком:как Макрон огорчил Зеленского
Комплименты для участников застолий
Cпециальные предложения
от Кабачка "12 стульев"

Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"