Начать хочу с выловленных блох.
   Не дожидаясь (зпт) пока девочка разденется, Алла Петровна убежала на
   кухню вынимать пирог из плиты (из духовки). Тая поняла, ЧТО сегодня её снова будут угощать чем-то вкусным, но знала заранее, ЧТО откажется, потому ЧТО
   неприлично есть в чужом доме, тем более в доме учительницы, – так
   сказала мама. 3 раза ЧТО в маленькой фразе - перебор. Можно попробовать так:
   Тая поняла - сегодня её снова будут угощать чем-то вкусным, но знала заранее, откажется, потому ЧТО неприлично есть в чужом доме, тем более в доме учительницы, – так сказала мама.
   Девочка помолчала немного, но потом неуверенно кивнула головой. Как нас учили, кивнуть головой - грубая ошибка, так как больше ничем кивнуть нельзя.
   В прямой речи не закрыты кавычки.
   Это то, что бросилось в глаза.
   А рассказ произвел хорошее впечатление. Случайный ребенок - обычно это для отцов, а для матери - счастливая случайность. У ГГ получилось наоборот. Мать сама несчастна и делает несчастной дочь, хотя и из благих побуждений. Только вряд ли у неё получится оградить девочку от мира - вырастет и уедет к отцу в Америку. Девочка живёт в социуме и в конце концов созреет протест. Он уже начал созревать, но пока ещё не проявился. Волосы отрастут, а травма душевная останется, потому что мать неадекватна.

   Галина, мне интересно покопаться в проблемах, которые тянутся из детства. Взаимоотношение отцов и детей - это очень интересная тема. С возрастом начинаешь осознавать свои ошибки, которые,к сожалению, невозможно исправить. Уберечь бы своих детей от подобных. Они во многом нас копируют, так что есть вероятность, что перенесут наше восприятие мира в свои семьи. И так до бесконечности. Можно ли прожить без ошибок? САмое страшное, когда они разделяют с детьми.

   И я пересчитала первую главу Преступления и наказания. И в главных, и во второстепенных частях всех предложений - подлежащие и сказуемое с дополнениями. Исключительно редкие деепричастные обороты.

   Ольга, а как насчет причастных оборотов? В "Яме",например, их очень много.

   Галина! Доведите Ваше предложение до логического конца.
   
   Я на совершенно ином посте (не в мастерской) 25 мая увидел новый рассказ Ирины, и тут же на него откликнулся.
   Анна, ведущая, выставила его (тот же рассказ) 28 мая.
   Кто что должен по-Вашему делать и кто что-то нарушил?
   Может правила "неправильные", может пвтор, может Кауфман?, а может и Димитрова?

   Предложение правильное.. Как его решить?

   Не просто.
   Новое произведение любого автора после его публикации на ЧХА появляется в ПОВЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ, ранее, чем поступает команда АННЫ.
   И вредный Кауфман тут же начинает рассказ критиковать.

   Можно всё.
   Но не все такие как Вы.
   В любом случае публикация рассказа на портале невозможна без его регистрации в НОВЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ.
   Иначе в АК начнут рассматривать всё что угодно.
   Тогда спрашивается - А зачем вам, англичанам, ЧХА?

   Я не против.
   Я "ЗА".
   Но свой "Последний шаг" выставили Вы сами, а по Положению Мастерской, Вы должны были отправить его Анне, а уж она сама и выставляет.
   Почему Вам такое исключение?
   Хотя... Членство даёт и привилегии.
   Галя! Всё должно быть оговорено Положением. И льготы тоже.
   Кстати! А Вы не разумеете, почему в АК гле рассматривается поэзия не возникают неведомо откуда стихи на доработку, и выставляются они только через ведущего?

   Разумею, Ян. Потому что там ведется обсуждение на площадке, и никто не лезет поперек батьки в пекло.
   Я предлагала отправить Анне, но она сказала, что могут возникнуть сбои при пересылке, поэтому предложила мне выставить рассказ самой, что я и сделала - мне нетрудно.
   Исключений нет. Можете и Вы выставлять сами - никто против не будет. Льгот тут нет. Есть только здравый смысл.
   А Вы случайно не знаете, где Вадим потерялся7