Присоединяюсь к вопросам.

   Согласно положению, конкурс продлевается и в том случае, если в одной из номинаций число работ меньше 20. В данном случае это номинация "критика". Критических обзоров до конца месяца вряд ли добавится, а вот стишков, стишат и стишищ могут насыпать выше кузова. Каждый участник либо прочёл Положение и изначально проигнорировал условие взаимного рецензирования, либо не прочёл и рецензировать не будет по причине наивного неведения, т.е. в любом случае ситуация останется прежней. Следовательно, конец конкурса не наступит до тех пор, пока не наступит конец света, а конец света не наступит, пока ЧХА не закончит литературный Апокалипсис...

   Т.е. он не наступит никогда, до тех пор, пока не будут отрецензированы ВСЕ работы! Подключаемся к делу спасения планеты и прекращаем рецензировать, при этом добавляя как можно больше работ во все номинации! :)

   Администрации следовало бы не принимать новых работ, а дать время на рецензирование старых. Но, похоже, праздник кувыркания в грязи продолжится.

   Может быть, пока не поздно, организаторам конкурса следует собрать привычное всем нам ЖЮРИ, а взаимное рецензирование спустить на тормозах и превратить в "зрительские симпатии" и "зрительские антипатии". По-моему, только так будет хоть какой-то смысл в этом конкурсе. До сих пор апокалиптическая ссылочка напоминала банку с пауками :)) прошу прощения за сравнение.
   Рецензия рецензии рознь, многие из них вообще не стоят внимания - два слова и два балла - просто так, безосновательно...
   А ведь многие авторы писали специально под этот конкурс.

   Прекрасный психологический эксперимент. Авторы, их характеры, чувства - значительно ярче проявляются в "рецензиях", чем в произведениях. Но "крыски" устали. Дайте сыра (то бишь, жюри), пусть даже в мышеловке.

   Я уже частично ответил на вопрос по поводу этого конкурса в другом форуме портала.
    Давайте посмотрим специальные условия конкурса, и механизм подведения его итогов. Читаю в Положении:
   
    3. Специальные условия конкурса.
   
   3.1. Участие в конкурсе предполагает понимание авторами его тематики или, во всяком случае, готовность понять ее глубоко. Поэтому в конкурсе вводятся специальные условия участия в нем и особый порядок подведения его итогов.
   3.2. Каждый участник конкурса, разместивший произведение в той или иной номинации конкурса, должен прочитать все без исключения размещенные в данной номинации тексты, написать рецензию на каждый из этих текстов объемом не менее 500 знаков (с пробелами), которая должна завершаться оценкой произведения по пятибалльной шкале.
   Для большей объективности оценка под произведением выставляется непосредственно в тексте рецензии, а не окне для анонимного электронного голосования.
   3.3. Рецензии должны быть направлены на выявление сильных и слабых сторон рецензируемых произведений, на степень их соответствия тематике конкурса, и т.п.
   3.4. Рецензия может и не соответствовать каким-либо теоретическим параметрам этого термина, но по ней должно быть понятно, что рецензент действительно прочитал произведение и рецензирует его добросовестно, по возможности объективно, не сводя счеты и не высказывая личной неприязни к автору.
   3.5. Ведущий конкурса может снять рецензии в случае их несоответствия требованиям п.п.3.1-3.3 настоящего Положения, уведомив рецензента о необходимости замены этой рецензии.
   3.5. В случае, если автор разместил рецензии (и оценки) не на все тексты, размещенные в номинации, при подведении итогов его текст, размещенный в данной номинации, не учитывается.
   
   4. Подведение итогов конкурса, призы и награды.
   
   4.1. Итоги конкурса подводятся путем подсчета баллов, выставленных по каждому из произведений конкурса его участниками. При этом баллы, выставленные авторами, не выполнившими специальные условия конкурса (см. п.п.4.4 и 4.5 настоящего Положения), учитываться не будут.
   
   Из этого Положения видно, что конкурс задуман как новый вариант проект взаимного рецензирования. При этом оценки тексту одному автору дают каждый из участников. Для подведения итогов важно, чтобы отсеять те рецензии, которые сделаны формально или для отписки и не могут быть признаны таковыми. А далее остается составить таблицу с количеством строк, равным числу участников выполнивших условия конкурса - то есть разместившие рецензии на каждый из текстов конкурса. Конкурс считается состоявшимся, если в одной номинации приняло участие и выполнили его условия не менее 20 участников. Таким образом, каждый из этих 20 участников должен разместить одну рецензию на 19 текстов, а отнюдь не 100. Так что вполне реальная ситуация, тем более что сама по себе тема интересна, здесь уже приводился п.3.1. Положения: «Участие в конкурсе предполагает понимание авторами его тематики или, во всяком случае, готовность понять ее глубоко.»
    Теперь по срокам проведения конкурса. Давайте поступим так: еще одного продления конкурса не будет, закончим его 15 августа, даже если в какой-то номинации итоги конкурса не будут подведены.

   Илья, а если участников 100? Как в стихотворениях, допустим.

   А мне вот это понравилось (под первой и второй фразами - подписуюсь:)):
   
   "Ответить
   
   Лысенко Михаил [18.07.2012 18:21:14]
   
    Прекрасный психологический эксперимент. Авторы, их характеры, чувства - значительно ярче проявляются в "рецензиях", чем в произведениях. Но "крыски" устали. Дайте сыра (то бишь, жюри), пусть даже в мышеловке".
   
   Отдаю должное юмору и находчивости Ильи М. - никто не понял, что нужно... 20. Некоторые понаписали больше. Но не думаю, что нанесли этим себе сильный вред.
   
   Боже! Какие ж мы все сУрьёзные.
   А вдруг нас снимают скрытой камерой?
   :)

   3.5. В случае, если автор разместил рецензии (и оценки) не на все тексты, размещенные в номинации, при подведении итогов его текст, размещенный в данной номинации, не учитывается.
   
   По-моему, ясно сказано. Речь не о двадцатке. В поэзии - 99 работ, в прозе - 36.