Рецензии
| | Это лучшее из поэтического, что я читал за последние пару лет... | | Стиль, мысль, чувство. Что еще нужно? Совет: воевать с общедоступным и массовым не стоит. Обидно за что?
Меньше вопросов в пустоту.
Будьте собой..))
Успехов. | | | Юра, как Лугань в твоей жизни оставила след? Какой перекресток обозначен ею в твоей судьбе?..) | | Наташ! Готовь книгу по Лэлэкам-1,2,3...)
Будет удачно! И себя не забудь включить туда.
Будет презентация УкрРО с книгой. | | Скушал лягушку
И не стал французом...
А снилось. | | Забор как забор.
Три буквы написаны мелом.
Что хочет автор?
Вот так и рождается заборное, в смысле забористое, хокку)) | | | вторую бы строчку добить!)) не надо в ней ни лирики ни философии. Что-то другое. Чтобы неожиданность была. | | А я сужу умеет ли автор писать (или сможет уметь) по... стилю, по находкам, по чувству, которое читается.
Пусть даже и присутствует набор изъянов от литературы.
Важно, куда идет автор.
И может ли он идти.
Сможет ли. | | И все-таки, я согласен с Ильей Славицким (Oldboy) и некоторыми другими в том, что нужно приподнимать весомость, значимость конкурсов: их должно быть, наверное, меньше, готовиться они должны получше, содержание, в том числе и тема, должны вовлекать и увлекать большинство авторов, зарегистрированных на портале...
Сейчас мы имеем, например, 10 действующих и 2 завершающихся конкурса. Что до тем, то, не буду кривить душой и... всем остальным, темы хорошие, интересные. Да и инициаторы - что надо.
Но вот... хочется "распылиться над..." всем этим скопищем: и туда, и туда, и сюда, - по частичке, по капельке. А что в итоге?
Даже просто прочесть - нереально. А хочется НЕ ПРОСТО прочесть, написать отзыв, а там, где участвуешь в жюри, и поселиться на ночь хотя бы. Все это лирика, конечно.
Простого алгоритма организации конкурсного полотна портала не будет, и все мы это понимаем.
Мне кажется, что нужно делать акцент на ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИХ конкурсах и добавлять по 2-3 конкурса в квартал (примерно) тематических, разовых. Конечно, есть риск, что пришедшие за последнее время авторы не все останутся на портале. Но дело ли в количестве конкурсов? Думаю, что нет.
А что касается "судейства" литературы и раздачи слонов...)
Всегда есть ПРАВО НА НЕУЧАСТИЕ, если инициатор конкурса и жюри автора не устроит изначально. А это свобода, как ни крути.
Кстати, упор на ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИЕ конкурсы снимет остроту в оценке результатов, если снова сформировать постоянно действующее жюри из обозревателей портала, имеющие "право на решение" на портале и не только.
Мое мнение - давайте писать. И общаться. Остальное приложится! Уверен.
Удачи всем! | | Да... там нужно перед весенней свежестью добавить. "Почти", "памятная", "казалось"...) Это такое ощущение. У меня бывает иногда смешивается осень с весною. И в жизни тоже) Идешь и не понимаешь: или весна или осень.
Но что-то добавить нужно. А то - разброс.
Спасибо за прочтение.
Удачи! | | В виде - каждая строчка на новой строке - форма выглядела бы лучше.
Золотисто-желтый подсолнух в витрине... а настроение - апельсиновое. Не объяснено, почему).
Второе предложение - или незакончено, или лишнее.
Лето, и белое, и красное. По отдельности? или взвесь? тогда - бело-красное. А музыка Скорпионз - красная? Или это перечисление "похожестей"?
В любом случае, не взирая ни на что (эту миниатюрку бы расширить, неспеша!), мне понравилось.
Потому что, это зарисовка состояния...))
Удачи! | | На одном дыхании.... реквием? возможно. Но Смерть здесь упомянута по другой причине.
Здесь - ностальгия по несбывшемуся. Восторг по памяти. Сожаление о несовпадении.
Пусть. Еще не известно, кто оказался прав: злой Гений или добрый Рок..)
Удачи! | | Игра в интонации. Слова больше для себя, чем для нее. Почти монолог. Скорее всего, монолог. Музыкальность в монотонности.
Молитва?
"В ветер и дождь..." - правильнее было бы повторить предлог "в" перед дождем еще раз.
"Я уже говорил? Ну и что? Я и еще скажу. Я тебе это буду всегда говорить. Их вижу только я. Я знаю." - избыток "я". Нужно уходить от этого как только можно. Любыми средствами.
"Просто останься – ведь для этого тебе ничего не надо делать" - что-то с пунктуацией. Хочется вместо тире просто поставить точку. Тогда сохранился бы стиль. Если это стиль.
Удачи! | | желание женщины...)
Может оно на самом деле не имеет половой принадлежности?
Кто его знает, от чего может возбудиться женщина!
Вкус, запах, восхищение, деньги, ум, достаточность, недостаточность, дикость, слабость, понимание, звук, будущее, память и, конечно же, прикосновение.
А если глаза закрыть...
Какая разница, кто все это доставляет?
Шучу...) | | Если бы в некоторых высокопарных строчках было немного иронии было бы проще читать... на самом деле хороший текст.
Пафос иногда накидывает сети на смысл. Он преломляется, перетянутый..)) Это так - замечание небольшое.
А смысл - хорош!) И не только в бабочке он.
Задается вопрос - а стоит ли платить за мечту? | | Очерковый стиль. Хороший язык. Стиль "взгляда со стороны", как сквозь стекло, как в театре.
От этого еще сильнее выхватываются из тьмы акценты.
Это заявка.
Заявка на хороший рассказ.
Сейчас не хватает в нем... жизни. Вложите душу в героев.
Хороший сюжет. | | Великолепный образ - память-библиотека!
Явно мало о школе. Может оттого, что героиня ее не любила?..)
Не совсем понятен смысл предложения: "Я очень болела за тем человеком, восторгалась и просто познавала глубины собственных ощущений"
А по большому счету, это... план большого произведения. Хотелось бы, прочитать и "Первая любовь", и "Ошибки", и "Друзья"...)
И опять образность перетягивает канат, выигрывает. А то "штампики" стали забегать в основное русло повествования.
Я не феминистка, но я за женскую солидарность! Когда страдают обе, то виною всему есть мужчина!
Понимаю, что это прямая речь, а может и цитата. Но... категоричность! Вряд ли это правило. Бесконечно презираю мужчин за невежество и трусость! Чувства обнажены. Но причем здесь... невежество?
И... еще больше хочется прочитать "Ошибки")
История Деда Мороза для малышей! Чудо!
Показалось скомканным завершение. Вряд ли кто знает, как ее писать - Смерть. Труднее было заставить ее жить.
О мечтах..)) Лучше в этом тексте. На мой взгляд.
Потенциал образности поражает. Автору нужно побороться со штампиками и с построением текста. Текст должен напоминать ткань, пусть с с дырками, но трепещуюся на ветре: знаменем, платком, парусом, листом, полотенцем, простыней, шелковыми трусиками... чем угодно. Остается только выбрать)
Понравилось!
Удачи! | | Тоже буду необъективен, как и Ирина...)) Это же... м-о-о-р-е-е...)
Когда любишь именно так и пишешь. Слова словно сплетены в узор, чувства ветром наполняют узор и поднимают вверх, к небу, наслаждение забирается в каждый уголок стремящегося освободиться от основательности земли разума...
Любить море - кайф! Ведь оно само нас так любит, даже не осознавая, что именно это и есть любовь.
"Я ночевала с морем, купалась в его ласках. Не ревнуй! Ведь я люблю тебя не меньше! " -...) Ведь я люблю тебя не меньше... Любовь к морю все-таки ДРУГАЯ ЛЮБОВЬ, чем любовь к нему. Согласитесь..) Можно ли сравнивать? Может и можно. Не знаю.
... через секунду белыми пальцами ощупывает мою кожу, и вдруг... - немного резануло слово "ощупывает". Как-то сразу представилось "слепое море"...)
Понравилось.
Удачи! | | О этом уже говорилось, но сказать еще раз - не проблема. И я хорошо понимаю автора Открытого письма.
До ввода нового "движка" Портала, который по словам Ильи уже в разработке, и в котором будет учтено многие предложения авторов.
1. Целиком поддерживаю п.6 автора. Работы-тексты должны быть сосредоточены в одном месте со всей перепиской, рецензиями, рейтингами, ОДНОЙ ГЛАВНОЙ страницей автора, где будут находиться ВСЕ работы. Отсюда же автор должен иметь возможность "делегировать" тексты в конкурсы.
2. Еще раз скажу про прозрачность оценок (электронное голосование авторов нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО оставить! Долговременно существующие клоны погоды не сделают, ведь каждому из них нужно уделять время, которого катастрофически не хватает). Оценки должны быть привязаны канатами с автору, который оценил текст. При этом, он может написать рецензию или отзыв, а может не писать.
3. Необходимо наладить автоматическое определение, входящего на портал, и, соответственно, все его действия на портале.
4. П. 5 автора - спорный. Все это было на портале проза.ру. Вопрос: почему они отказались от всего этого? Есть ли смысл возвращаться к разнообразным рейтингам? Возможно будет хватать просто информации о действиях авторов на портале и о их творческом потенциале?
Не хотелось бы впасть в другую крайность - заорганизованность.
Лучше семь раз отмерить...)
Удачи! | | "Двое других смотрели по телевизору лёгкую атлетику среди мужчин..."
Стеб стебом, но даже стеб должен нести хоть какую-то смысловую нагрузку "на мозг читающего".
Из цикла "берегите женщин".
В любом случае - удачи! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
