|
Для меня - это образец ненормальной полемики двух уважаемых авторов.
ПЕРВЫЙ, желая блеснуть злобной иронией, одновременно желая показать
свою учёность, обрушился на Петербург, на его создателя, на его облик,
климат, вину во многих бедах и потерях знаменитостей.
ВТОРОЙ. Сходу набрасывается на Москву, находя её вину в
капиталистическом благополучии, забыв что и москвичей-то в ней не
осталось, что миллиардеры-то большинством не москвичи, да мэра и
президенты не из неё...
Полемика по принципу - сам ты дурак... |
|
Откуда у москвича столько злобы, столько ненависти и яда в устах к
Питеру, к его великой истории, к его культуре, к его великой
архитектуре… и даже к питерской погоде… видать, верно сказано: в своём
глазу бревна не увидит, а в чужом и соринку разглядит.
Зависть, зависть и ещё раз зависть. Откуда? Оттуда! Московского в сём
писаке ни на йоту… пришлый, чужой. И, если коротко о сём писании –
бред сивой кобылы от а до я, а, если по пунктам, то «а оно того стоит…?»
Опровергать эти бредовые наветы на город названный в честь Святого
Петра, город переживший блокаду и в отличии от вечно жирующей
купчихи – Моськвы не ставший добычей супостата;
бредни высосанные неизвестно кем и неизвестно ещё из какого пальца;
набравшегося московской заскорузлой купеческо-мещанской наглости и
поливающего Великий город своей завистливой нерусской грязью-
неприязнью…
и это когда в московские столбовые купеческие хоромы со всех сторон
необъятной страны вливается столько всякого бабла, что ни в сказке
сказать ни пером описать…
сидят эти московские индюки, как куры на насесте, и только вальяжно
похрюкивают, и то им не это и это не то…
Проснитесь, если забылись на минуточку, на ваш весь моськовский
курятник работает вся Россия!.. |
|
| Илья, добрый вечер. Все может приснится в пенсионном возрасте. |
|
| Мастерски. Абсолютно хорошо! |
|
Да, ностальгия. Даже не знаю, что сказать. Вернее, многое можно сказать,
но не хочется многословия. Так, чуть-чуть. Конечно, помню
междугородные звонки. Ничего нельзя было расслышать. Во время чтения
почему-то остановилась на "ненужных знаниях", может быть, потому что и
раньше об этом думала.
Вообще, мне понравилось само изложение. Лаконично. Охвачено все
самое существенное, яркое, многим хорошо знакомое. А музыка Антонова
- очень удачный фон для рассказа. Хорошо подчеркивает тему.
Спасибо! |
|
| Пусть кому-то не нравится, но главное мораль верная... |
|
))))))
XA! |
|
| Добрый день, Илья! Отлично пишите! С уважением, Ольга. |
|
Юмор приветствую. Тема актуальная, народ, совсем отчаявшись что-то понять в жизни, с овечьим повиновением отдается в руки шарлатанов... часто, бедным родственникам приходится применять по отношению к таким неразумным любителям ЗОЖ силу, чтобы спасти им жизнь.
Что касается самого текста, не пошла мне синтаксическая конструкция "Развязавшая травлю учёного семья", показалось чрезмерным выпячивание противоположностей между подвижничеством и реальностью героя, хотя отлично понимаю, что это художественный прием... во многом, он сыграл, но "даже летом плавал в проруби" лишняя абсурдность.
Вот в этой фразе: "смертельно больной и глухой человек никого не хотел слушать" - если он глухой, да еще читается "смертельно глухой", то он не не хочет слушать, а просто не может, можно было бы подумать над перестройкой фразы.
В целом текст понравился... такая эпитафия фанатикам ЗОЖ...
Оценка 4,
с Уважением к автору |
|
| молодец |
|
Тема актуальная, но на мой взгляд, не имеющая отношения к апокалипсису. Люди издавна изобретают идеальное питание, образ жизни, формулу долголетия и т.д. Методов множество, иногда - диаметрально противоположных. Одному - водка жизнь продлевает, другому - стакан молока её укорачивает. Золотая середина - самое то во все времена. Ирония автора понятна, но улыбаться не хочется, потому что знаю реальных и "Ефимиев" и "Ильёв Борисычей"
Оценка - три за несоответствие теме и номинации. |
|
для конкурса "Апокалипсис" - чтоб не путать с предыдущим рецензиями
:)
Написано забавно и задорно, с минимумом огрехов, и, я бы сказал,
вполне в тему. Но по жанру представленный текст - явно
публицистического свойства, т.е. ему место в параллельной номинации.
Как за эссе готов оценить на "5". Если же автор настаивает, что это
всё-таки рассказ и оставляет его в данной номинации - тогда не больше
"3" за отсутствие оригинальной композиции жанра. |
|
| Уважаемый автор "Победитель конкурса"! Мы не можем принять Вашу работу на конкурс Новые имена, по причине ранней регистрации, чем установленно положением конкурса! Вы можете принять участие в других конкурсах! Удачи в этих конкурсах! С уважением куратор "Новых имен" Ник. Вуколов! |
|
Есть в этом правда и юмор весьма хорош. Однако поработать малость с текстом не мешало бы. Например, выражение "Развязавшая травлю учёного семья" лучше (субъективно конечно же) было бы заменить на, "Семья ученого, развязавшая на него травлю" или "семья, развязавшая на ученого травлю".
С уважением,
А.К. |
|
Чувствуется, что писал обиженный на баб мужчина (хотя написанное действительно горькая современная правда) - но ведь ещё в Библии сказано - "имеете глаза, а не видите". Оба героя - рабы своей похоти, один - сексуальной, другая - наживы.
А "сухой набор фраз" тянет разве что на "открытие" нового жанра в литературе. |
|
| Вот тут я с Вами согласен! Пусть кто-нибудь скажет, что не в тему. И в тему, и в струю. И вообще: понравилось! |
|
| :))))))))))) |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
