Конкурс в честь Всемирного Дня поэзии
Это просто – писать стихи?











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Всемирный День Писателя и
Приключения кота Рыжика.
Форум книги коллективного сочинительства"
Иллюстрация к легендам о случайных находках на чердаках
Буфет. Истории
за нашим столом
ДЕНЬ ЗАЩИТЫ ЗЕМЛИ
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Наши судьи-эксперты
Алла Райц
Документы эксперта
Многоэтажка, шампанское и лейтенант
Наши судьи-эксперты
Людмила Рогочая
Документы эксперта
Дети света
Наши судьи-эксперты
Вячеслав Дворников
Документы эксперта
Все по-прежнему
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты
Визуальные новеллы
.
Рецензии
Режим:
 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 

Николай Бурмистров >> Хит-10. 1/8 финала. Пара 1.05.03.2023 13:24
   По совету судьи Галины Пиастро добавил четвертый
   катрен:
   
   Для похода и для драки
   Надвигаюсь на глаза.
   Знает враг, что Флот в атаке --
   Это черная гроза.
   
   Спасибо всем рецензентам за внимание к моей
   матросской песенке. Свою беску я полюбил в далекой
   молодости в морчастях погранвойск.
Олег Козлов (СТРАННиКЪ) >> Хит 18. Финал. Работы.01.02.2023 09:22
   Фантазёр -- Синоптик ~ 6:1
Хагок >> Хит 18. Финал. Работы.31.01.2023 19:42
   Финал
   
   Работа А
   Ощущение: Немного перетянуто-шумерно.
   Объективно: Тягуче, певуче, глаааааденько, сюжетно. Отличный слог, отсутствие (полное или частичное - может, не доглядел) филлерных строк. Размеренно и вязко.
   Язык работу обволакивает, затягивая в недры написанного так, что забываешь - а что раньше-то было.
   Субъективно: Очередной стих о том, как пишутся стихи. К сожалению, для меня, без находок. Тропы - хоженые, привычные, обжитые. Все было, все написано до нас… Мне не хватило изюму. Все-таки, от финала я ожидал чего-то феерического, а здесь… просто, высококлассная работа.
   Итого: Поднимается серьезная тема, вскрывающая проблемы поэзии, но, в целом, делается это весьма поверхностно, без осмысления. Так, констатация. Придраться особо не к чему, но и похвалить за находку - не могу. Работа - ремесленная, но добротная.
   
   Оценка - 1
   
   Работа Б
   Ощущение: Сюррово!
   Объективно: Местами слабоватые рифмы. Но, лично для меня - это не минус. Рифма - всего лишь инструмент. Не самоцель. Метафоричненько. Интересно обыгрываются проблемы поэзии.
   Субъективно: Метафоры, в основном, поданы в лоб. Сшивание строк, конечно, хорошо, но больно… на виду. Да и было не раз.
   Итого: Частенько используются филлерные слова с целью попадания в размер, что лишает работу поэтичности, что вызывает некоторый диссонанс. Вроде, метафоры, но “же-шки”, “веди”
   Технически, слабее соперника, хотя, с метафорами.
   Жаль, для себя не решил: про собак - это стеб в унисон, или же едкая месть… хотя, какая разница?
   
   Оценка - 0
   
   Долго сомневался, раздумывал - кому отдать голос. С одной стороны, выверено и пресно, с другой - чуть неряшливо, но с попыткой в изюм.
   Все-таки, выберу первое.
   
   Оценки:
   Работа А - 1
   Работа Б - 0
Николай Бурмистров >> Хит 18. Финал. Работы.31.01.2023 14:26
   А
   Немного о поэзии, шумерах, личном и вечном
   
   Представлено завершенное по форме и содержанию
   стихотворение. Из заголовка следует, что автор
   взглянул на тему более широко в историческом плане.
   И это плюс. Ведь нынешние литераторы стоят на плечах
   великих предшественников. У них учатся, им
   подражают, в спорах с ними ищут свой путь в
   искусстве.
   Особенно волнует автора проблема вторичности в
   творчестве. В то же время, творец желает сказать свое
   слово о вечных явлениях жизни:
   Но сколько повторений на Земле:
   и солнечное коло, и закат,
   разбрызганный по небу. Век за веком,
   дразня богов, поэты-человеки
   о смерти и любви нам говорят.
   Сансару не отменишь…
   
   Мастерство у автора хорошее, есть метафоры, рифмы
   приличные. Из недостатков отмечу «вечер… вырви
   глаз». Так говорят о кислятине, а здесь про малину и
   мед с вареньем;
   «мелькает жизнь, как рельсы» (как шпалы).
   
   В целом, по тексту идет логичное развитие темы. Для
   сравнения работ пришлось выделить акценты, из
   которых складывается ответ на вопрос, чего же хочет
   автор:
   
   
   
   • пытаюсь сочинить стихотворенье,
   не вяжется сюжет в который раз.
   
   • что хочет автор:
   – Пиши свою, малюсенькую, правду.
   На свете миллионы личных правд.
   
   • куда ни глянь – "война миров" Уэллса.
   Так хочется, чтоб ризою Христос
   укрыл меня и старый светлый дом,
   
   • от строк, совсем не новых и вторичных.
   Не хит сезона – просто и обычно.
   
   • Но сколько повторений на Земле:
   и солнечное коло, и закат,
   
   • Век за веком,
   дразня богов, поэты-человеки
   о смерти и любви нам говорят.
   
   • Сансару не отменишь – вечный ком.
   Но каждое мгновение святое,
   
   • …И я пишу о главном – о живом.
   
   Из 32 строк 18 вошли в мой шорт.
   
   Б
   
   Ветеринарка
   Значение:
   прост. женск. к ветеринар; женщина-ветеринар.

   
   Вспомнилась еще одна их труженица:
   Почтальонка
   стихи Д. Сухарева
   муз. С. Никитина
   – Почтальонка, почтальонка,
   Ты снимай свою суму.
   – Не могу снимать суму,
   Не могу снимать суму:
   Там на донце похоронка –
   Не могу читать, кому…
   https://yandex.ru/video/preview/14618856769 884539979
   
   Говорю все это к тому, что, вынося в заголовок
   нарицательное существительное, нужно оправдать его
   значение в тексте. К сожалению, как мне показалось,
   здесь тот случай, когда стихи «поплыли» так, как их
   назвали.
   Туманный словесный сюр, за которым предлагается
   узреть романтичность натуры ветеринарки, как-то не
   затуманил неудачу автора в выполнении его творческой
   задачи.
   Как-то не ужились в одной «лодке» коты и стихи.
   Посмотрим, что покажет рутинная статистика, какие
   акценты даны по теме:
   
   • Её покой – это блеф. Душа, что море(?) – полна.
   Экран мерцает во тьме, и вот строка потекла.
   
   • У вдохновения – миг. Слова идут, как дожди.
   
   • что привиделось ей, и что так ныло в груди –
   она запишет, как вновь(?) составит свой эпикриз.
   
   • Хит сезона – мотив про одноногих собак(???)
   
   • Ветеринарка – твой мир, где каждый гений –
   простак(?).
   Она запишет стихи и выпьет моря(?) глоток.
   
   • вот зачем-то всерьёз она рифмует слова,
   и эта мука её не защищает от бед.
   
   • И, собирая из слов хотя бы пару котов (?)–
   уже со шва не свернуть, теперь ни строчки назад.
   
   • – Что хочет автор, скажи, – сшивая свет,
   полутьму...
   – Сиянье(?) делится так: от одного к одному.
   
   Из 22 строк 14 в тему. Тоже немало.
   Но по качеству не все они годятся в «шорт». Отсюда и
   вопросы по тексту.
   Мешают косноязычие, общие слова, смыслы размыты.
   
   Поэтому мои оценки:
   
   А – 1
   Б – 0
   
   Судья Николай Бурмистров
Игорь Колесников >> Хит 18. Финал. Работы.31.01.2023 10:39
   А
   Наверное, тема такая… Сложно придумать
   что-то новое. Поэтому оба автора принялись
   месить воду в ступе.
   Первый рыцарь представил прекрасный
   классический образец «ниочёмной» поэзии.
   Вынужден признать, столь поэтично и
   художественно писать ни о чём - это
   большой талант надо иметь. Потому что
   связать мысли и образы при отсутствии
   сюжета трудно. В последовательности
   размышлений должна быть логика, а не
   только красота, хотя последняя играет
   доминирующую роль. В конце концов, любое
   блюдо – это вода. Нужно только добавить в
   неё некоторое количество ингредиентов и
   правильно приготовить. В итоге вода никуда
   не девается, но воспринимается совершенно
   по-другому. Да что там, человек тоже на 80%
   состоит из воды, а насколько разные люди
   попадаются. Кто кисель, а кто – сталь.
   Вот и здесь художественно-поэтич­еская­
   составляющая воды великолепна. Очень
   красиво, цельно, выразительно. Образы
   неизбитые, но и не вычурные. Баланс,
   выверенность, стиль, техника. На высоком
   уровне финалиста. Содержание… а так ли уж
   важно содержание, коли исполнение радует.
   Все художники рисуют графин и яблоко. Но
   лишь немногие рисуют так, чтобы хотелось
   на эти графин и яблоко смотреть долго.
   Поэзия – искусство. Не так уж важно, ЧТО
   вышло из-под пера автора, главное – КАК.
   Главное – как автор/художник сумел
   показать СВОЁ видение предмета.
   Ощущение от первой работы – изящная
   безделушка. Вещь, которая создавалась
   ради изящества. Её приятно держать в руках,
   рассматривать. А потом хочется поставить
   на книжную полку и время от времени с
   удовольствием побрасывать на неё взгляды.
   
   Б
   Мне понравилась задумка. Она более
   осязаемая, в отличие от смысла работы
   соперника. Здесь говорится о том, что
   поэзия вынуждена работать ветеринаром,
   беспрестанно обращаясь к теме хромых
   собачек и несчастных котиков. Потому что
   спрос, читательский спрос, диктует
   номенклатуру. Ведь читатель желает
   страдать. Желает чувствовать. Плакать.
   Лайкать, рыдая от умиления. Ну кто виноват,
   что иначе его (читателя) не проймёшь? Вот и
   собираются/шьются из слов сплошь коты да
   собачки.
   Здесь мощный и необычный, сложный для
   понимания главный образ.
   Вспомогательные, вставленные для
   картинки, разные. В основном они тоже
   хороши. Но иногда не совсем убедительны,
   несколько аляповаты. Не бьют прямо в цель,
   не дают точный заряд смысла. Это как будто
   недостаточно тщательная работа со словом.
   Несколько менее умелая, чем у соперника.
   На первый взгляд.
   Не столь выверена и техническая сторона
   вопроса. Выбранный ритмический рисунок –
   логаэд – звучит довольно резко. Не уверен,
   что это гармонирует со смыслом. Скорее, это
   произвольная программа под чужую
   фонограмму. Можно даже и не догадаться,
   что музыка другая, ведь танец сам по себе
   хорош. Но выглядит чуточку странно.
   Чёткая цезура в строках, внутренние рифмы.
   Всё это здорово украшает первую строфу. Но
   потом вдруг исчезает. Даже цезура где-то
   грубо рвёт слово на части, что совсем плохо.
   Не очень впечатляют и рифмы. Некоторые
   не звучат, другие – простые. Впрочем, это в
   целом, пожалуй, по сравнению с первой
   работой. Потому что невольно приходится их
   сравнивать.
   
   И вот я держу в руках две вещицы. Одна –
   нэцкэ. Изящная тонкая ручная работа.
   Прикладное практическое применение –
   хоть статуэтка и показывает некий момент
   из истории персонажа, но обречена стоять
   на полке и чувствовать человеческие руки
   только в то время, когда они вытирают
   пыль.
   Вторая – брелок. Замысловатый, искусной
   работы, чуть гротескный. Он всё время в
   кармане, его не особо-то и рассматривают,
   хотя он всегда под рукой. Он приятный на
   ощупь, и поэтому использовать его по
   прямому назначению хочется.
   И мне говорят, что я могу оставить себе
   только одну штуку из двух. Да, я хочу обе, но
   таковы правила. Выбор не прост.
   Что ж… вот просто сейчас мне больше
   хочется иметь красивую ненужную
   безделушку. Мне приятнее её видеть, она
   вызывает более сильные эмоции. Она
   выглядит красивее. А брелок… у меня и
   ключей-то нет.
   
   А – 1
   Б – 0
   
   Судья Игорь Колесников
Людмила Царюк (Семёнова) >> Хит 18. Финал. Работы.30.01.2023 20:01
   Рыцарь А
   
    Это очень хорошо!
   Совершенно прелестно – честно, иронично, а уж как лирично! – обыграна
   тема «творческих мук», когда в принципе всё уже было сказано до тебя,
   но очень хочется высказаться тоже. Очень здоровская закольцовка
   получилась: пиши свою малюсенькую правду // и я пишу о главном – о
   живом.
   Это и есть самая соль. Какая, к чёрту вторичность, если жизнь, смерть и
   любовь вечны, как вечна тяга поэтов рассказать об этом что-то своё,
   личное, выстраданное. Живое.
   
   Классные образы! Все, до единого. Лично мой любимец – вечный ком
   сансары, вот просто до изумления восторгнулась.
   
    Замечательно органично в текст вплетены фразы особого задания, они не
   выпирают нарочито, не нарушая гладь искусной поэтической вышивки.
   
   Очень технично, очень искренне, очень тепло и близко.
   
   Очень-очень!
   
   
   Рыцарь Б
   
    Неудивительно, что стихи финалистов перекликаются. Тот же поздний
   вечер/ночь, та же луна, то же мгновение/миг вдохновения, когда «точно –
   пора», те же записи «о том, что ныло внутри», «живые и взаправдашние».
   
    Ярчайший пример того, как по-разному можно написать об одном,
   казалось бы, и том же! Как по-разному, но одинаково прекрасно.
   
    Я влюбилась в это стихотворение сразу, окончательно и бесповоротно.
   Умопомрачительно сокровенная, тончайшая ирония горчит до слёз и
   просто сводит с ума!
   
    До чего же трудно бывает облечь в слова те переживания, которых
   «полна душа»! «Пока их все соберёшь – луна спускается вниз».
   Море, которым полна душа, солёное и горькое от существующих бед,
   потому и выходят чаще всего «одноногие собачки» – хит сезона,
   порицаемые привередливым читателем «слезодавилки», которые хочется
   вылечить, превратить в здоровые и бодрые строчки (капли капельниц
   слов, прогнозы… шины, шунты – восторг, чистый восторг!), но нет… «пульс
   опять слабоват».
    Прекрасной героине, которой «в мире людей так неспокойно всегда»,
   сочувствуешь до глубины души. Такая она трогательно-беззащит­ная,­
   старающаяся уйти от «одноногих собак» хотя бы к «паре котов», чтобы
   стихотворение приняли и не кривились в ответ на сокровенное…
   Желающая спастись от бед, «рифмуя всерьёз».
   
   Поэзия – ветеринарка… гениально!
   
    Честно – финальные строчки мне показались лишними, хотя тема швов
   продолжена весьма изящно: сшивая свет/надежду и полутьму/внутренние
   переживания, можно в итоге получить сияние настоящей поэзии.
   
    К технической составляющей у меня никаких особых претензий нет,
   чёткая цезура в середине строк не даёт сбиться с ритма, рифмы зачётные,
   художественная цельность налицо.
   
    Для меня это стихотворение – живительный глоток свежего воздуха, уж
   очень нетривиально и интересно обыграна тема.
   
   
    Дорогие финалисты, вы нереально, нет, реально круты! Впервые в
   нынешнем Хите меня разрывают на части муки выбора, поэтому выбираю
   ту работу, чьё наполнение порадовало меня на маленькую смысловую
   крупицу больше.
   
   Рыцарь А – 0
   Рыцарь Б – 1
   
   Судья Людмила Царюк
Артём Виноградов >> Хит 18. Финал. Работы.30.01.2023 16:39
   Работа А
   
   Наверняка судьи будут много говорить об образности, хваля вас именно за неё. Меня, как зануду от техники, цепануло
   другое. Техника, да. Я настолько часто критикую авторов за использование ямбов/хореев, что у многих складывается
   ощущение, что я их не люблю. Это не правда. Правда в том, что написать хороший, правильный двусложник сложнее
   (простите за тавтологию), чем типичные трехсложники. Слишком много вылезает подводных камней, связанных с
   короткопериодичность­ю­ размера, несмотря на кажущуюся простоту. Так вот у вас – хороший, правильный ямб, к которому
   у меня тупо нет претензий. Ямб, который однозначно и безошибочно сводится к пеону-2 (а может – допускаю –
   стихотворение уже написано им, но там уже могут возникнуть заковыки).
   Впрочем, не техникой единой. Здесь действительно есть красивые образы – вторая строчка, как явный пример. Не новые,
   но красиво оформленные мысли – «миллионы личных правд». Неожиданные герои – «лунный критик», выросший из
   совершенно типичного сравнения луны с лампой. Это всё – кирпичики к положительной оценке.
   Сюжет и глобальную мысль традиционно стараюсь не критиковать. Ну да, очередная рефлексия на тему поэзии, но опять
   же – здесь она оправдана заданием. потому критиковать странно.
   Несколько минусов – чисто штрихами. «СтихотворенЬе» - не люблю подобные сокращения, хотя допустимо, да. Рифмы
   «вышине – Земле» считай что и не рифма. «Святое – живое» тоже слабая, но на такой объём допустимо». Не нравится мне
   повтор «живое – живом» в последних двух строках – мне кажется, не оправдан.
   Отдельно – интересный вопрос по поводу «войны миров». Всё же большая буква или маленькая? Я могу подобрать
   аргументы в пользу любой из точек зрения, но не до конца уверен, что автор прав.
   В любом случае – это мелочи. Работа однозначно хороша и достойна финала.
   
   Работа Б
   
   Я очень долко пытался воткнуться, как же читать эту работу. Пришлось натурально считать. Получился хитровыкрученный
   логаед, причем хитровыкрученность его в том, что он имеет повторяемость размера в рамках одной строки. И рифмовка
   есть внутри строк. По факту мы имеем 11 явно выраженных четверостиший вместо 5,5 выделяемых визуально. Не буду
   считать это нарушением задания, поскольку стихотворение допущено, но мне это решение не нравится. Складывается
   ощущение, что стихотворение «сложено» вдвое, чисто чтобы в объём влезть. Других причин не вижу, ибо чтение только
   затрудняется. К тому же возникают проблемы с паузами (ведь можно проще просто || го – взять и выключить свет) и
   акцентами (ветЕринАрка).
   Другая проблема – удалось ли донести до читателя смысл. Заметьте – эта проблема усугубляется первой. Сложность
   чтения порождает сложность понимания, особенно когда автор пишет загадками. Я лично так и не смог увидеть, как
   сочетается ветеринарное дело и поэзия. Возможно, дошло бы, прочитай я стихотворение ещё десяток раз, но… стоит ли,
   если сам факт непонимания уже достаточен для сравнения с соперником.
   В общем, работа одновременно вышла витиеватой и топорной. Красивые образы теряются либо из-за попыток сделать
   необычно, либо из-за попыток поместиться в размер – а там, где не получатся, этот самый размер ломается (примеры
   выше). Это могло быть интересное стихотворение – я вижу потенциал и и красивый финал, но сейчас не получилось.
   
   Работа А - 1
   Работа Б - 0
   
   Судья Артём Виноградов
Ол Томский >> Хит 18. Финал. Работы.29.01.2023 15:33
   Приветствую участников финала Хита-18!
   
   Рыцарь А
   Чистый лист бумаги перед автором предлагает отследить процесс
   зарождения замысла и сюжета, в основу которого автор положил проект
   названия… как там у классика «и тянется рука к перу перо к бумаге»…
   процесс пошёл, как ироничный повтор чего-то вторичного, но от чего
   можно оттолкнуться (муха села на варенье, вот…). И вот поставлена
   задача (что хочет автор) написать «свою, малюсенькую, правду»… именно
   «малюсенькую», не больше и не меньше… так в чём же она эта правда… о
   том что уже было, есть и будет… так в чём же суть этой малюсенькой
   правды, а в том что «Солнце – не только новое каждый день, но вечно и
   непрерывно новое» и «Мы входим и не выходим в одну и ту же реку, мы
   те же самые и не те же самые»… так вот где эта правда: при всей своей
   вторичности – «всё течет, всё меняется»… это всё написано автором
   между строк, хотел он этого или не хотел… просто о сложном.
   Замечательная лирика. Тонкая, умная, глубокая… и искренняя.
   В этой паре авторы отзеркалились луной... ждал, когда пробьёт сюжет
   первого текста, пробил уютный скрип полов; срифмовался утренний скрип
   паркета в собственной квартире, который как правило больше
   раздражает, чем успокаивает... подумал, может зря так наезжаю на
   многослойный паркет столетнего дома... пошёл отсчёт совпадений и
   несовпадений... всплыла калька нового смысла – мир повторяем,
   цикличен и многослоен… я хожу по скрипящему паркету, который «поёт»
   о том, что под ним слой старого потемневшего от времени паркета,
   уложенного более ста лет назад, но по которому так же ходили, и также
   было «и солнечное коло, и закат, разбрызганный по небу»… что ж,
   подтверждаю, через «свою, малюсенькую, правду», что это действительно
   «взаправдашнее, личное, живое.»
   
   Рыцарь Б
   Завязка сюжета этого автора отличается от завязки предыдущего не
   только экраном и текущей по нему строкой… но и ещё… нужно догадаться
   о ком (о чём) идёт речь – ЛГ в третьем лице… «Сегодня ей не уснуть,
   сегодня точно пора»… и потом это – «И что ей в мире людей так
   неспокойно всегда»…
   «Мир» в этом сюжете сузил до мотива «про одноногих собак»… став неким
   «Хитом сезона», но не стал менее щемящем, если не сказать более…
   история мерцает скорее не подтекстом, а наслоением текста, в котором
   «Слова идут, как дожди» и эпикризом: «Ветеринарка – твой мир, где
   каждый гений – простак.»
   Сложно о сложном. Пронзительная лирика. Щемящая, умная и глубокая.
   Тема ветеринарки очень знакома (кошка и кот), это отдельный разговор,
   да кто не переживал по поводу своих питомцем (мир чувств и эмоций)…
   поэтому переживания ЛГ понятны, но это у каждого своё… свой результат/
   не результат и этот понятный душевный дискомфорт: «Она запишет стихи
   и выпьет моря глоток».
   
   Авторы финала очень достойные соперники, кому/чему отдать
   предпочтение… каждый подобрал свои ключи к читательскому сердцу…
   каждый представил на суд свои аргументы… трудный выбор… очень
   субъективный, но мне показалось стихотворение первого автора более
   цельным по замыслу и его воплощению (просто, ненавязчиво, с
   подтекстом).
   
   А - 1
   Б – 0
   
   Судья Ол Томский
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит 18. Финал. Работы.29.01.2023 13:43
   Здравствуйте!
   
   Рыцарь А
   
   Стихотворение программное в хорошем смысле.
   С одной стороны, глубоко личное, с другой - про каждого из нас.
   "Пиши свою, малюсенькую, правду. // На свете миллионы личных правд" - должно уйти в цитатник.
   Вижу склейки, спровоцированные заданием финала. Но в целом это самодостаточная работа и вне контекста Хита.
   "Шуршу пером" - в такой архаике видится сарказм автора, ирония над стереотипами.
   Техника замечательная, можно расписывать подробно все удачные моменты, но, думаю, не нужно - так можно весь текст процитировать.
   Фразы, требуемые по заданию финала, вписаны очень изящно.
   Большое количество аллюзий делает стихотворение насыщенным, хотя и пропадает лаконизм.
   Один только момент: "мелькает жизнь, как рельсы" - мелькают обычно шпалы. И не сама жизнь, а жизненные вехи, что ли.
   
   Рыцарь Б
   
   В этом стихотворении-сюре мне видится множество шифров, которые либо раскрываются в образы, либо уходят в молоко.
   В центре образ луны, которая составляет из текущих из нее слов "эпикриз" - стихи.
   Эти же стихи потом представляются лунными котами (где каждое слово - это какой-то орган), идущими по проторенной луной цепи-шву.
   Не знаю, насколько верно, но у меня аллюзия с пушкинским котом, который "по цепи кругом".
   Получается, что шов, сшивание - это собирание из разрозненных кусочков лунной "воды" (вода как поток) неких зверьков-животинок и
   приручение их.
   Отсюда и ветеринарка, которая поначалу с луной не вяжется. Как препарирование слов и смыслов.
   Это только канва, а все обертоны я пока не знаю, как прокомментировать.
   С технической точки зрения стихотворение менее удачное, чем у соперника.
   Фразы, предусмотренные заданием, вплетены менее искусно - по сути, без какого-то обыгрывания.
   
   Поэтому
   
   А - 1
   Б - 0
   
   Судья Блинов А. В.
Олег Козлов (СТРАННиКЪ) >> Хит 18. 1/2 финала. Пара 1.25.01.2023 08:45
   Фантазёр – Рагнар ~5:0
Олег Козлов (СТРАННиКЪ) >> Хит 18. 1/2 финала. Пара 2.25.01.2023 08:40
   Гарда – Синоптик ~ 1:4
Хагок >> Хит 18. 1/2 финала. Пара 2.24.01.2023 23:16
   Работа А
   Ощущение: Частушечно-разухабис­то­
   Объективно: Крутецкая вязь, ей-богу, крутецкая. Это было хорошо. Но, что за этим?
   Субъективно: Много-много-много-мн­ого­ воды. Да, она здесь - вкусная, с яркими нотками, свежая и даже чистая, но все равно - вода. Объем - вещь играющая против произведения. Всегда - против. За четвертой строфой уже просто забываешь про первую - а что там было?
   Итого: Наблюдая за причудливой, восхитительной игрой слов, образующих великолепный узор, напрочь забываешь о простецком, если не банально-примитивном­ составе. И это… грустно. Автор могет в игру словами, но забыл слова наполнить чем-то большим… Жаль
   Оценка: 0
   
   Работа Б
   Ощущение: Мозго-взрывательно
   Объективно: Ритм меня победил. Я отдыхал, молил о реванше, вступал снова в бой, но он оказывался сильнее раз от раза, неустанно беря верх надо мной.
   Пронзительно, надрывно, остро. Сильно.
   Субъективно: Первые четыре строфы - длинноватая подводка, хотя не лишенная деталей, наполняющих картину красками. Сбивает наличие различных героев, которые, вероятно, являются лишь голосами в голове бедолаги-студента, поехавшего на физмате… Но, это не важно. Важно, что есть - картинка, есть эмоция. Она собирается по капле из каждой строфы и, набухая, взрывается серой безысходностью, смывая к чертям кошачьим надежды на светлое будущее.
   Секундит, считаю для себя - волшебнейшей находкой. Хотя, подобный образ, кмк, подошел бы, скорее, к передознувшемуся наркотиками, нежели - реальностью. Но, в целом, очень в тему. Прям, в десяточку.
   Итого: Добавить мне особенно и нечего, разве что:
   Против всего мира в одиночку трудно драться.
   Сколько ему было? Знаешь, завтра девятнадцать… (С)
   
   Оценка: 1
   
   Благодарю авторов за шикарное выступление. Работы очень и очень, да. Но, одному автору удалось попасть точнее.
   
   Судья Хагок
   Работа А - 0
   Работа Б - 1
Хагок >> Хит 18. 1/2 финала. Пара 1.24.01.2023 22:58
   Работа А
   Ощущения: тягуче, длинно, сочно, хорошо.
   Объективно: хорошая работа со словом, чувствуется уровень и набитая рука.
   Умение из ничего сделать вкусно.
   Размер идеально подходит под выбранное повествование и не вызывает диссонанса. Читая, проваливаешься в нарратив и устремляешься подвластный потоку…но куда?
   Субъективно: Работа полна образов, разных и много, да все про одно и тоже. Да, читая, я оценил и отдал должное мастерству работы со словом, но я жду развития. А здесь, кроме неба - нет ничего. Небо, и рефлексия обо всем сразу и ни о чем конкретном. Финал хорош - вне всяких сомнений, но ответа на вопросы: а че, а че? - не дает. Точки в работе - не ставит.
   Хорошо ли? Безусловно. Вне всяких сомнений. Работа - весьма и весьма.
   Итого: Много размышлений, много метафор, много одинакового… (что не совсем хорошо), но резать образы… прям, рука не поднимается подобное написать. Мне чутка не хватило направленности рефлексии, возможно, я просто еще не дорос до осознаний всех вопросов, заложенных в небесную лужу, но… Я обещаю над этим работать!
   
   Оценка: 1
   
   Работа Б
   Ощущения: трогательно, личностно.
   Объективно: Просто о простом. Без изысков, игры с метафорами и всего того, что я люблю. Ну, не ЦА я для данной работы.
   Субъективно: Нет, меня не трогают за “что-то там” работы в которых нет конфликта. Работы, в которых нет вопроса (пусть даже завуалированного).
   Данная работа - очередная погремушка о том, как все хорошо. Нет, безусловно, написано просто, но толково, со знанием дела, и, не исключено, что с полным пониманием сути вещей. Но… это, увы, не мое.
   Итого: глубинное, точнейшее попадание в момент. Ощущение праздника, воспринимающегося глазами ребенка, еще способного верить в чудо. Это, хорошо.
   Поймал себя на мысли, что ощущаю запах апельсинов и корицы, хотя, в работе этого не было. Автор умеет в создание атмосферы. Прекрасно.
   
   Оценка: 0
   
   Уважаемые участники, должен признаться, что мне было крайне приятно прочитать вашу пару, так как работы вышли крепкими и вполне достойными. Просто, один автор попал немного точнее в моем случае.
   Спасибо вам большое!
   
   Судья Хагок
   Работа А - 1
   Работа Б - 0
Людмила Царюк (Семёнова) >> Хит 18. 1/2 финала. Пара 2.24.01.2023 15:24
   Рыцарь А
   
   Сразу бросился в глаза контраст бодрящего ритма и громоздко
   сконструированных, состоящих аж из пяти (!) строк предложений. Чтобы
   вникнуть в смысл каждого, надо не раз перечитать многабукоф.
   
    Например, во втором пятистишии, кто такой «он», фигурирующий в
   первой строчке, становится понятно только в четвёртой (!). Мозг сломать
   можно, однако!
   
   Склонила ветки под упрёками, не смея глаз поднять на небосвод – всё
   логично, но эта логика тонет в окружении обилия причастий, относящихся
   как к самой яблоне, так и к её плоду при отсутствии какой-либо
   стройности (исключая безупречную стройность ритма – этого не отнять!).
   Сразу не поймёшь, кто не может поднять глаз на небосвод.
   
   Четвёртое пятистишие, к счастью, вышло логичным и душевным. Лучшим,
   на мой взгляд.
   А вот пятое…
   Кто «развешивало» зайчики. Кто хотел смахнуть крылом пылинки. Чьи
   фантазии заманчивы и кому не хотелось думать о плохом? Здесь на самом
   деле нужна пояснительная бригада.
   
    Строфа с симпатичной философией про созревший плод возникает словно
   из ниоткуда, без какой-либо привязки к вышеизложенной драме. Сюда
   даже не приспособишь известное «яблочко от яблони», ведь яблоня здесь
   скорее жертва. Другое дело, если бы яблоня была всё же «оторвой», ей в
   наказание мог бы быть дан прекрасный, но червивый плод.
   
   Финальные строчки ни моралью, ни каким-то выводом не стали, ибо ничем
   в тексте не подкреплены. Не то что «многого», меняющего «нас и наше
   мнение», но даже отголоска этих слов я не увидела.
   
   Как ни грустно, работа выглядит скорее упражнением, где ритмика и
   рифмы выполнены на твёрдую пятёрку, а составленные предложения и
   смысл в целом не дотягивают даже до слабенькой троечки.
   
   Рыцарь Б
   
   Другое дело работа соперника.
   Удивительно чёткая логика при кажущемся её отсутствии. С каждой
   последующей строчкой смысл проступает всё яснее, ты словно собираешь
   логическую пирамидку. И весь ужас, вся трагедия героев сжимает горло
   всё сильнее и сильнее. И неважно, что привело Гордея в стены психушки и
   кем он приходится рассказчику, – ты веришь каждому слову, ты сам один
   из героев, то страдающий, потерянный и мятущийся в параллельной
   реальности, то любящий, стыдящийся и решившийся на единственно
   верный (или не очень) выход.
   
    Построение – очень в тему, усечённые пятые строчки пульсируют и словно
   подчёркивают сложнейшую работу сердца (души?).
   
   До мурашек.
   
   
   Рыцарь А – 0
   Рыцарь Б – 1
   
   Судья Людмила Царюк
Людмила Царюк (Семёнова) >> Хит 18. 1/2 финала. Пара 1.24.01.2023 13:20
   Рыцарь А
   
    Господи, никогда бы не подумала, что захочу взять небо на ручки! Но до
   чего же оно трогательное и беззащитное, как же сильно нуждается в
   поддержке и утешении.
   
    Вообще, прекрасно выписаны две сущности неба. Вышло оно до
   изумления живым, характерным, многогранным, с понятными чувствами,
   оттого и отклик такой сильный. Ведь всё это и про людскую сущность.
   
    Очень классно, как наполнением, так и технически. Словесная гирлянда
   яркая, но при этом не раздражает мельтешением образов, а радует
   уместным расположением и плавными переливами, от которых – не
   оторваться.
   
   Задание не просто исполнено, но исполнено с блеском.
   
   
   Рыцарь Б
   
   Не менее прекрасная работа, тёплая и близкая.
   У каждого из нас были и вкусный снег (эклеры с кремом – чудо!), и стихи,
   читанные с табуретки, которые награждались подарком независимо от
   того, все ли слова на месте.
   
    В двух первых пятистишиях живёт настоящее детство, с яркими
   чувствами и эмоциями.
   В третьем – прекрасно играет контраст. Скупые эмоции, сдержанные
   чувства. Но – даже таких! – их мало для полноты картины, ты не
   успеваешь проникнуться, а стихотворение уже закончилось. Причём
   закончилось ничем. Оборвалось, но не на взлёте, а на констатации фактов.
   Оттого и послевкусие такое – ну да, и?..
   Ведь получилось же с детством – в нескольких строчках, буквально
   штрихами, передать многое, важное и пронзительное. В финале таких
   штрихов лично мне не хватило.
   
   А потому
   
   Рыцарь А – 1
   Рыцарь Б – 0
   
   Судья Людмила Царюк
Ол Томский >> Хит 18. 1/2 финала. Пара 1.23.01.2023 16:34
   Приветствую участников Хита-18!
   
   Рыцарь А
   Пейзажная лирика с элементами исповедальной… «Эй! Небо, сними
   шляпу! Я к тебе иду». Эта известная фраза более чем по-человечьи. У
   Маяковского уважительнее, он с ним на вы. Стихотворение автора менее
   амбициозно и более корректно: «небо верит мне»… и здесь не укрощение,
   а приручение… вера за веру, ведь «вечность тоже любит, тоже плачет».
   Небо вдали – одно, а «небо надо мной совсем не то»… есть и элемент
   интерпретации лермонтовской интертекстуальности:­ «и звезда с звездою
   говорит», здесь душа с душою… «Ты выслушаешь душу и поймёшь…»…
   Технически не всё получилось, но в целом на хорошем уровне… Есть
   неплохие рифмы (слова-едва ль; незрячий- ребячья) и интересные тропы
   «сбиты маяки цветных созвездий»… основная метафора – сравнение неба
   с птицей «садится на плечо продрогшей птицей». Задание и особое
   условие (АББАБ) выполнено.
   
   Рыцарь Б
   Стихотворение об одиночестве и воспоминаниях детства… и о том, что
   зимы стали другими… «А зимы – холоднее и длиннее»… чего-то не хватило
   мне в этом сюжете, может быть чего-то более личного… ведь не только
   зимы, но и мы стали другими… «Сидишь и смотришь в ночь, Обняв руками
   тонкие колени»… как минимум перед финальной строчкой «вангуется»
   ещё один катрен… но автор закрыл рефлексию ЛГ резюмирующей
   строчкой. Технически менее совершенное и не такое яркое по отношению
   к сопернику стихотворение. Может быть просто не хватило времени
   сделать его белее убедительным. Задание и особое условие (АБААБ)
   выполнено.
   
   Произведение Рыцаря А своей оригинальностью и завершенностью
   перетянуло на свою сторону.
   
   А - 1
   Б – 0
   
   Судья Ол Томский.
Ол Томский >> Хит 18. 1/2 финала. Пара 2.23.01.2023 16:09
   Приветствую участников Хита-18!
   
   Рыцарь А
   Попытка сочинить басенный сюжет с некоей моралью. Получилось
   довольно противоречивое по смыслу стихотворение о яблоне, которой по
   причине того, что она «оторва та ещё» и «белое ужасно вызывающе»
   противостоят: вороньё и сотоварищи, жуки, северный ветер плюс сороки.
   На стороне яблони светило, но только почему-то «Плывущее в закате
   пламенеющем», хотя при этом с «тёплыми лучами»…непонятно как это
   светило на закате (другого времени в сюжете просто нет) «Развешивало
   солнечные зайчики» и почему вдруг все крылатые захотели «пылинки с
   малыша смахнуть крылом»… при этом трудно не согласится с автором
   «фантазии заманчивы, что думать не хотелось о плохом»… в финальном
   катрене созревший фрукт… поменял род и… оно стало «жёсткое и кислое,
   к тому же с червоточиной внутри». Да, действительно, «думать не
   хотелось о плохом», но как справедливо заметил автор в сюжете «Есть
   многое, и в этом нет сомнения, Меняющее нас и наше мнение».
   Технически выполнено убедительно, но не хватило завершенности
   сюжета. Задание выполнено.
   
   Рыцарь Б
   Тексты в парах часто зеркалят друг друга и «Весеннее обострение»
   начинается также с крика ворона… после этого ничего хорошего не
   ждёшь, и текст не обманывает. Сюжет-пазл на тему больные или/и
   здоровые. Смысл пазла в завязке по замыслу ускользает… в бреду ЛГ
   разговаривает с вороном… далее интерьер палаты «Зелёные стены,
   кровати…» и фраза «Ты пишешь, твой друг тут закончил физмат.»… Текст
   начинает напоминать чеховский сюжет палаты номер шесть…что ж дальше
   может быть всё что угодно… автор перед читателем теперь полностью
   свободен… ЛГ может делать всё… и решать теорему Ферма, и читать Фета…
   несмотря на то, что прячет «в пижаму лицо»… и как эффект
   псевдостокгольмского­ синдрома «Мне кажется даже, что здесь все
   здоровы.» Что ж отличить психически больного субъекта от здорового
   можно не всегда. Часто в период ремиссии пациенты кажутся вполне
   адекватными… а люди за стенами психиатрической клиники в некоторых
   ситуациях могут вести себя весьма странно… как бы «немножко
   душевнобольны»…Мне кажется этот текст имеет более законченный вид и
   технически выполнен более совершенно. Задание выполнено.
   
   Прекрасная пара, достойные работы, но умом выбираю более законченное
   и совершенное… «Весеннее обострение».
   
   А - 0
   Б – 1
   
   Судья Ол Томский.
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит 18. 1/2 финала. Пара 2.23.01.2023 07:43
   Добрый день!
   
   Рыцарь А
   
   Стихотворение оставляет двойственное впечатление. Внешне оно
   Технически крепкое (взять хотя бы рифмы), оно тем более удивляет явными недоработками.
   Например, первый катрен не должен оканчиваться точкой. Иначе во втором катрене остается несогласованное предложение.
   "Есть многое... // Меняющее нас и наше мнение" - если вчитаться, тоже звучит неудачно. А это ведь финальный аккорд, который должен быть
   безупречным.
   "не смея глаз поднять на небосвод" - относится то ли к яблоне, то ли к плоду.
   И опечатка "сколько не смотри".
   Я не очень вижу здесь смену представления о чем-то. Если принимать во внимание точку зрения ворон - то они, в принципе, оказались правы.
   А у других персонажей оставалась надежда ("думать не хотелось о плохом"), но надежда, попытка предугадать - это же не уверенность.
   Позицию яблони по этому вопросу нам не сообщают.
   Так чье мнение в итоге поменялось?
   
   Рыцарь Б
   
   Как мне кажется, здесь много личного, авторского, что не совсем понятно читателю и в идеале требует сносок.
   Возможно, это специально усиленное автором непонимание - чтобы показать нестабильный внутренний мир душевнобольного.
   Теорема Ферма - одна из самых нашумевших и, на мой взгляд, бессмысленных математических теорем. По крайней мере, на уровне обывателя.
   Постепенно акцент переносится на птиц, и визави ЛГ говорит страшную фразу: "придут птицеловы, // А птицы в душе как одна – соловьи".
   После которой произносится та самая фраза, рази которой всё и задумывалось: "здесь все здоровы. // А мы там – немножко душевнобольны".­
   И ЛГ забирает его обратно, так?
   
   И здесь я перед серьезным выбором. На одной чаше весов - эдакая академическая аллегория на минималках, которая нуждается в правках. На
   другой - смелая экспериментальность,­ трогательная личная история, нуждающаяся в пояснительной бригаде.
   
   Мне хотелось бы сохранить интригу.
   
   А - 0
   Б - 1
   
   Судья Блинов А. В.
Блинов Андрей Вячеславович >> Хит 18. 1/2 финала. Пара 1.23.01.2023 06:01
   Добрый день!
   Оба стихотворения прекрасны, технически почти безупречны.
   Но выбирать придется одно, поэтому сразу предупреждаю: внизу будет довольно много субъективности и вкусовщины.
   
   Рыцарь А
   
   Неординарный образ-символ, в каком-то смысле даже вызывающе-абсурдный.­
   Не каждый сможет в стихотворном тексте, даже в качестве метафоры, органично ужать целое небо до размеров синицы
   (а остальная атмосфера, видимо, на это время превращается в вакуум).
   Не уверен, что многословие идет стихотворению на пользу.
   Например, второй абзац мне не открыл ничего нового и не усилил впечатление от описания страшного зимнего неба.
   Наоборот, он запутывает и провоцирует задавать лишние вопросы: почему в серости бездны колются слова? Кто сбил маяки? Есть ли вообще у
   пучины дно? и т. п.
   "А небо надо мной совсем не то" - это получается какое-то персональное, камерное, прирученное небо.
   Тождественно ли оно небу в целом? Нет, они противопоставлены: "то" и "совсем не то".
   Пока ЛГ гладит и кормит свое персональное небо, остальное остается тревожным и штормящим. Но:
   Меняется ли представление ЛГ о небе? Да, меняется. И у читателя меняется. И это главное.
   
   Рыцарь Б
   
   Я люблю лаконичность в стихах. Лаконичность - умение многое уместить в небольшом объеме - один из признаков мастерства.
   Главная мысль стихотворения лежит на поверхности, но это не делает ее менее глубокой и щемяще-близкой.
   Когда человек взрослеет, зарывается в рутину, накапливает опыт и проблемы, он меньше внимания начинает обращать на маленькие радости,
   и зима уже не пролетает мгновенно одним ярким праздником.
   "Читать стихи, запутавшись в словах" - по-моему, невозможно. Если запутался, то уже не читаешь. Можно читать - путаясь в словах.
   Снег сначала у порога, а сразу за этим ЛГ ловит его ртом. Понятно, что речь про разный снег, но развидеть эту нелепую сценку сложно.
   Второй катрен намекает на некое продолжение истории, какое-то яркое, эмоциональное нагнетание, после которого вдруг последует печальный
   финал.
   Но финал приходит сразу, бесповоротно.
   
   При прочих равных Рыцарь А, безусловно, демонстрирует больше поэтических приемов: интересные многослойные образы ("невыплаканный­
   дождь"), эпитеты, вариативность речи ("шепчу: ну тише, ч-ч-ч – зима не вечна").
   
   А - 1
   Б - 0
   
   Судья Блинов А. В.
Игорь Колесников >> Хит 18. 1/2 финала. Пара 2.22.01.2023 12:20
   Рискну, пожалуй...
   
   А
   
   Интересно сложено. Автор сразу зашёл с
   козырей, применив прекрасную составную
   рифму во второй строке: «Смотрите, как я
   могу!». И верно, может. Ну, теперь осталось
   только не ударить в грязь лицом.
   Нет, не ударил. Уровень мастерства высок, и
   это чувствуется до самого конца. Однако,
   например, та же «оторва» очень режет глаз.
   Коробит. Рядом с великолепной составной
   рифмой выглядит ужасно. Чуждо. Нелепо.
   Мне понравилась манера изложения мысли.
   С выходом из-за печки. Причём эти «заходы
   издалека» выглядят гармонично. Вот только
   в предпоследней строке второй строфы мы
   узнаём, о ком идёт речь, но радуемся от
   этого. Маленькая загадка, быстрый ответ.
   Хорошо.
   Или вот, вроде выглядит работа
   перегруженной причастными и
   деепричастными оборотами. Но, опять же,
   получилось грамотно и гармонично. Как
   будто именно здесь так и надо.
   Смысл довольно прост и даже, вероятно, не
   достоин столь обширного толкования, столь
   распространённого раскрытия. Но зато
   получилась целая история, увлекательная,
   представимая, поэтичная, иносказательная,
   притчевая. Параллели проводятся очень
   легко.
   
   Б
   
   Мне не хватило данных. Как будто речь идёт
   о ком-то конкретном. Иначе зачем это
   «Гордей»? И совсем непонятно «Каронжа».
   Может, кто-то пояснит.
   Но ведь на самом-то деле ситуация
   довольно размытая, безликая.
   Неконкретная. Герой здесь – не именно кто-
   то. Это собирательный образ.
   И этот образ хорош! Хотя при этом
   несколько избит. Соответствует нашим
   представлениям. Узнаваем. И, в то же время,
   наделён индивидуальными чертами.
   Это очень представимо всё. И трогательно.
   И пугающе. Очень здорово удалось автору
   смешение чувств. И ненавязчивый, не
   новый, но вполне логичный, выстраданный,
   рождённый на основе собственных
   наблюдений ЛГ вывод-рассуждение.
   Сложено ловко. Мастерски вплетены слова
   в строки. Неожиданные рифмы, интересные
   решения. Есть чему поучиться.
   Но вот неологизмы мне здесь не
   понравились. Если «жёрдки» ещё можно
   оправдать необычной рифмой (и оно похоже
   на диалектизм, несколько оживляет текст),
   то «секундит» выглядит аляповато и чуждо.
   Не понравились и пятые укороченные
   строки. Они сбивают, лишают стихотворение
   плавности.
   
   Полуфинал, соперники очень сильные.
   Выбор непрост… Пожалуй, мне интереснее
   показалась первая работа.
   
   А – 1
   Б – 0
   
   Судья Игорь Колесников

 1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221   222   223   224   225   226   227   228   229   230   231   232   233   234   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245   246   247   248   249   250   251   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296   297 
Наши судьи-эксперты
Галина Пиастро
Документы эксперта
Магик
Наши судьи-эксперты
Николай Кузнецов
Документы эксперта
Кот Димы Рогова
Наши судьи-эксперты
Виктория Соловьева
Документы эксперта
Не чудо
Наши эксперты -
судьи Литературных
конкурсов
Алла Райц
Людмила Рогочая
Галина Пиастро
Вячеслав Дворников
Николай Кузнецов
Виктория Соловьёва
Людмила Царюк (Семёнова)
Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта