Приглашаем к участию в нашем традиционном конкурсе «Самый яркий праздник года». Правила участия в Положении (левая колонка)
Новогодний конкурс
"Самый яркий праздник
года 2022"
Положение о конкурсе
Информация и новости
Произведения конкурса








Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Дежурный критик
Алла Райц
Кабинет критика
Диалоги с критиком. Вопросы и ответы
Буфет. Истории
за нашим столом
СИНКВЕЙН
МСП "Новый Современник" представляет
Марина Соколова
Хотела посвятить любви стихи
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

.

Просмотр произведения в рамках конкурса(проекта):

Конкурс/проект

Все произведения

Произведение
Жанр: Литературно-критические статьи и обзорыАвтор: Микаел Абаджянц
Объем: 9456 [ символов ]
MИСТИКА И РЕАЛЬНОСЬ. Часть I
С некоторым волнением начинаю обзор произведений, представленных на конкурс «Мистика и реальность» 30.IХ по 01.Х число. За эти два дня авторы разместили 22 прозаических произведения, которые и будут ниже рассмотрены, не считая «Прозаический протест» Мстислава Хмельникова и стихотворения «На бреге» Жана-Поля Пруткова. Протестующему господину поэту Хмельникову Мстиславу предлагаю все-таки попробовать свои силы в прозе, а Пруткову Жану-Полю, юмор котрого очень ценю,– переименовать свои стихи на «Посыл меня (автора) на три буквы». Буде ближе к теме. Думаю, что Вы, Жан-Поль, не обижаетесь.
Сразу оговорюсь, что весьма и весьма удовлетворен высоким профессиональным уровнем почти всех авторов. Думаю, что у любого обозревателя, в роли которого я сейчас выступаю, сразу же пропадет всякое шапкозакидательское настроение при виде такого жанрового разнообразия и исполнительского мастерства. Какой-то специальной мистической мерки у меня нет, кроме принятой здесь десятибальной. И даже многие те авторы, которым выставлены семерки, выглядят очень достойно. Баллы буду проставлять условно ввиду нехватки на это занятие времени. Начну с работ, которые особенно понравились:
 
 
1. КОРВИН. «Сказки отрубленных голов».
Автор создал некий мир, в котором персонажи между собой расплачиваются душами. И душа в этом мире равнозначна по ценности железному гвоздю или дохлой стрекозе. Вся небольшая повесть Корвина разделена на множество глав, некоторые из которых названы сказками. И каждая из глав – это удивительная история, в которой повествуется о мытарствах отрубленной головы некой куклы. Декорацией к похождениям этой куклы служат очертания некоего западно-европейского городка в неопределенные эпоху и век. Что почему-то не воспринамается, как недостаток. Напротив. Автор создает удивительный новый «дизайн», который будит воображение. Повесть насыщена множеством софистского толка рассуждений, которые в итоге никак не запутывают во лжи читателя, а наоборот – укрепляют в нем веру в общечеловеческие ценности. Браво, Корвин! (10)
 
 
2. ЦАЛО ИЛЬЯ. «Save game».
Захватывающая история человека, который открыл в себе возможность возвращаться в любой момент жизни, в какой ни пожелает. При большем ли мастерстве автора, а может при большем его упорстве – он мог бы свое повествование превратить в удивительный роман. Но автор пожелал нам только намекнуть на те приключения, какие испытал главный герой в течение своей долгой и запутанной жизни. Не смотря некоторую сумбурность изложения – одна из самых запоминающихся историй. (9)
 
 
3. АЛЕКСАНДР АСМОЛОВ. «Полнолунье».
Замечательная история любви между двумя молодыми людьми, которые и языка то друг-друга не знали. Шквал аплодисментов в уютном кафе где-то на отшибе Хельсинки кружит им голову. Зародившееся чувство пьянит им разум. Но после бурной ночи стоило только вспомнить главному герою, что он не знает формы сосков своей любимой, как грезы выталкивают его в самую гущу будничной реальности, грубо давая ему понять, что вся его любовь только иллюзия. От начала и до конца повествования ощущается рука мастера. (9)
 
 
4. ЯН ЛИСИЦА. «Вечность впереди».
Автор рисует некую древнюю, осыпанную прахом столетий, цивилизацию. У читателя возникает полная иллюзия, что он попал не то в старый Бабилон, не то к древним Майя. И, непокорный господствующим здесь законам, главный герой оказывается принесенным в жертву демонам. Но несгибаемый дух его самого обращает в демона, и он вновь идет к оскорбившим его людям... Жуткая история. (9)
 
 
5. ИГОРЬ КИТ. «Фарфоровый ангел».
Рассказ о новом русском, который в силу ли своей неосторожности или в силу самоуверенности попадает в автомобильную катострофу, а затем – в инвалидное кресло с мотором. Во сне ли – в бреду ли он героически выносит девочку из горящего дома. За что ему судьбой сниспослана надежда на выздоровление. Рассказ читается легко и отличается выверенностью стиля. (9)
 
 
6. ВЛАДА МЕДВЕДНИКОВА. «Дети солнца».
Несколько сбивчивый и запутанный рассказ вампира, которого какие-то недоумки пытались убить первыми лучами солнца. Но вампир пошел уже не тот. Солнце в него только влило новые силы и бедные жертвы не смогли даже защитить себя пистолетом. Весьма впечатляюще. (9)
 
 
7. СЕРГЕЙ ДИГУРКО. «Дом на скале».
Накрученная история любви молодого человека и девушки, утонувшей в шторм. Полный Хеппи Энд. Ну так и должно быть, когда настоящая любовь. Кстати совсем недурственно. (9)
 
 
8. CATILINA L. S. «Тропинка Мостовой».
Очень впечатляющая история о муках человека, стремящегося угодить в ад. Никогда не слышал о книге «Эйбон», не сочтите за невежество... Не совсем понял, но герой вроде в ад все-таки попал. Вроде... (9)
 
 
9. ЭРНЕСТ СТЕФАНОВИЧ. «Мистика и реальность».
Больше научная фантастика, чем мистика. От нее веет тем советским временем, когда замечательные разработки не находили своего применения. Главный герой – инженер конструктоского бюро, проектирует всякие невиданные по простоте летательные машины (из деревянного стула и старого вентилятора) и никто не верит в то, что все это действительно работает. Здорово, в стиле ретро! Но как-то не актуально что ли... (9)
 
 
10. КРОКОДИЛ. «Притча».
Пессимистический анегдот на тему должен ли быть писатель сломлен свалившимися ему на голову неприятностями. Нет – отвечает Крокодил. (8)
 
 
11. АРМАН. «Гроза».
Замечательные воспоминания человека о детстве. Рассказ проникнут тем самым духом, что сделал великими Тургенева и Чехова! Мистика так и витает в каждой строке, написанной автором. Эллектричество сгущалось-сгущалось... но молнии так и не последовало. Никакого проявления мистики в этом чудесном рассказе я не заметил. Грозовая туча прошла стороной. (8)
 
 
12. ДИМА КЛЕЙН. «Мясник и фея».
Анегдотическая история, в которой мясник битый день думает о фее и незаметно для себя вырубает на ферме весь персонал. Но потом, видимо не без протекции этой же феи, его назначают менеджером фирмы. Видимо за не имением лучшего сотрудника. (8)
 
 
13. ДОНЕЦ. «Истина».
Детективная история, в которой некая молодая особа обладает мистической способностью предвидеть, кто совершит и где какое убийство. Читается легко, интрега сохраняется до самого финала. (8)
 
 
14. THOMAS BERG. «Небеса».
Размышления автора о смысле жизни и вечном, о роли человека на планете и во вселенной. Целая жизнь проносится перед читателем. Заканчивается же эссе тем, что к врачу-гинекологу приходит молодая и красивая женщина и тот ей производит аборт... Так вот. (8)
 
 
15. ЮРИЙ ИВАНОВ. «Люди и Бог».
Это записки скупщика икон. Описание самих икон, как они сделаны и все подробности говорят о том, что автор знаком со всем этим не по наслышке. Читается с интересом, особенно видения главного героя, где Иисус предстает пред ним в доспехах и латах. Но когда главный герой пытается убедить себя ли, читателя ли в божественном сотворении мира, используя обычные приемы иеговистов, чувствуешь себя обманутым... Например: телевизор, как и человек напичкан лампами-органами. По проводам бежит эллектричество-кровь. Главный герой задается нешуточным вопросом, где у телевизора душа? А потом приходит к выводу божественного сотворения человека... Нет, простите, приводит читателя к мысли, что души в нем нет – он просто биологическая машина. Или нет... Ну я совсем заплутался в такого рода мистике... (8)
 
 
16. ИРИНА КАРЛСОН. «Художник».
Рассказ о том, как молодая чета вселяется в новый дом, принадлежавший когда-то некому художнику. Нагнетается атмосфера высокого напряжения, такая же как в американских ужастиках. Как-то: включающаяся и выключающаяся сама по себе стиральная машина; мясной фарш, изображенный на оставленных якобы случайно в подвале картинах и т. д. Не смотря на прекрасное описание дома, приемы долженствующие нагнать на читателя страху явно списаны из фильмов-страшилок. Мотивы художника-маньяка тоже остались мне не совсем ясны... (8)
 
 
17. XE KLUV. «О опыте холотропного дыхания».
Что такое это самое дыхание, для меня осталось загадкой. Но этот текст мог бы быть прекрасным обзацем какого-нибудь еще не сущесвующего романа. Завороженно я его прочитал, но через минуту отнего ничего в памяти не осталось... (7)
 
 
18. ЭЛЛАХЭ. «Цена крыльев».
Странная история о девушке с крыльями. Зачем ей были даны крылья – она не разобралась, оставив разбираться в этом самому читателю. Прочитайте и вы, может и поймете... (7)
 
 
19. ВИЛЛИЯ. «Выдуманная история».
История любви некой школьницы к парню-Депрессии. Парня этого вроде как и нет. Он вымысел – игра воображения. Самое натуральное изображение всяких не очень детских вечеринок и тусовок и затем – мученических ожиданий сообщений на «мобилу». Но в конце все Ок! Она на улице чуть не попадает под колеса его «вольвы». Они, наконец, всамделишно знакомятся и вместе уезжают. Правда, он ее не узнает. Но главное, что у них снова любовь. (7)
 
 
20. МАДАМ КОЗЯВКИНА. «Прогулка с привидением».
Каким-то особенным настроением веет от этой новелки. Но не понял, если честно, где здесь мистика. Наверное в том, что итальянское привидение с героиней рассказа слишком вежливо обошлось. (7)
 
 
21. ВАСИЛИСК. «Саламандра».
Такое впечатление, будто просмотрел какой-то не очень удачный видео-клип. Что, да за чем остается не ясным. От такой мистики только пухнет голова. Простите, не в обиду. (7)
 
 
22. ЮРИЙ ТУБОЛЬЦЕВ. «Романтика клавы».
Очередной компьютерный анегдот, где он любит ее, а она – мальчик гей. Но живут они дружно и счастливо, потому что «клава» полов не различает. (7)
Copyright: Микаел Абаджянц, 2005
Свидетельство о публикации №52814
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 06.10.2005 08:51

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

 1   2 

Рецензии
Микаел Абаджянц[ 06.10.2005 ]
   Уважаемый СОЛ. КЕЙСЕР!
   
   Насколько я понимаю – в мою задачу не входит кого-то или чего-то принижать или возвышать. Я для себя отметил, что работа Корвина выделяется на фоне всех остальных, и это я в текущем обзоре показал. Задачей minimum я поставил себе выделить пятерку-семерку лучших произведений, которые войдут в итоговый шорт-лист. Что я и сделал. Там буду разбираться серьезнее.
   А на счет моей чрезмерной доброжелательности Вы тоже ошибаетесь. Если бы Вы захотели прчитать все, что здесь представлено, то убедились бы в этом. Я специально свои замечания выстроил в несколько ядовитом стиле, чтобы авторы могли их увидеть свои произведения в ином свете. Как это у меня получилось судить уже им.
   
   Спасибо за внимание.
   Микаел Абаджянц
Синельников Алексей Павлович (Такой-то-Сякой)[ 06.10.2005 ]
   Уважаемый Микаел!
   
   Сказать, что я возмущен - это значит сильно смягчить всю гамму выражений, которую непозволительно употреблять на сайте.
   
   Вот Вы всё так правильно и почти объективно описали о развитии конкурса. Я даже не буду поддерживать уважаемого Сола, с мнением которого в принципе согласен.
   
   Меня удивляет другое, как могло произойти такое, что в конкурсе с таким названием мне не досталось самого большого пряника? Более того, я даже не упомянут в чиле изгоев! Гневу моему нет предела, где Ваша объективность и прозорливость?
   
   
   З.Ы. Справедливости ради, считаю своим долгом отметить, что в этом конкурсе я не принимаю участия - и это уже само по себе мистика в чистом виде. Реальность еще более страшная - не найдя мою работу среди конкурсных, никто не сказал мне за это спасибо! - это не просто реальность, а соцреализм какой-то.
   
   Прошу извинить мне эту шутку, но в обсуждении такого конкурса отсутствовала чертовщинка! Я решил ее добавить.
 
Микаел Абаджянц[ 06.10.2005 ]
   Послушайте, милейший!
    Я что-то не возьму в толк, что Вам все-таки нада?
   Если наши вкусы «почти» полностью совпадают, то при чем здесь соцреализм. Какая чертовщинка? Вы что из конкурса хотите балаган устроить? Или Вы разместили свое произведение под ником и теперь возмущены, что оно не особо отмечено? Объясните, пожалуйста?.. И давайте учавствуйте в конкурсе. Нет проблем. Мы и Жюри готовы очэ-энь посмотреть.
Синельников Алексей Павлович (Такой-то-Сякой)[ 07.10.2005 ]
   Ой! Это мистика, прямо какая-то!
   
   Почему так всё серьезно? Прям Жуть берет в реале!
   
   Ну, скажите на милость, как можно учавствовать в конкурсе, если на простом обзоре тебя могут превратить в крысу, если твоя рецка не понравится (подозревая подобную реакцию, я даже "разоблачение" дал прямо в тексте, а не в кометах, как собирался).
   
   Очень ВЫ меня напужали и рад был бы, но старшно от "мистики" страшно, а от "реальности" просто жуть!!!!
   
   уж очень Вы, Микаел агрессивны. Так что извините "чертовщинку" свою забираю - не место ей здесь, право
Микаел Абаджянц[ 07.10.2005 ]
   Ладно, Вы тоже хороши. Грешен. Могу кстати вас назад в Мыша превратить. А произведение присылайте, посмотрим что у Вас за мистика такая.
Микаел Абаджянц[ 06.10.2005 ]
   Уважаемый Сол. Кейсер!
   Благодарю за дельный совет. Но то, что размещено - резмещено. И считаю - уже может быть вполне обозретым. А пятерку я вовсе не собираюсь выявлять из того, представлено на этот час.
    Всего Вам наилучшего.
Микаел Абаджянц[ 07.10.2005 ]
   Послушайте, Сол!
    Что Вы, будто капризный ребенок, право. Я вам, что жэншчина, чтобы уговаривать. Хототите размещайте, хотите Не размещайте...
    Вот на днях к нам делегация из Москвы приезжала. Люди как люди, слушайте... Алексей Варламов, Светлана Василенко (секретарь Союза вашего), Кублановский... всего 12 человек. Поездили, посидели, о том осем поговорили, о литературе...
    Мы с Вами хуже чтоли? Хватит позориться ненаглядный Вы мой. Подумайте покеда. А там все образумится...
Ирина Карлссон[ 07.10.2005 ]
   Уважаемый судья и рецензент. Во-первых, спасибо за отзыв. Во-вторых, все-таки вкусы разнятся катастрофически. Ради интереса прочитала работу, которую Вы оценили выше всех остальных. Если бы это была книга, то я бы ее не дочитала. Мудрено, витиевато, оригинально - да, - автор наслаждается своим мыслеблудием. Но на мой вкус - не интересно. Мистика пронизывающая НАШУ реальность - не это ли тема?
 
Микаел Абаджянц[ 07.10.2005 ]
   Дорогая Ирина!
   Сразу Вам скажу, что рассказ Ваш мне был очень симпатичен. Вы вели повествование от лица мужчины. И я даже было поверил в Ваше полное перевоплощение в мужчину. Но где-то Вы все же дали сбой. Может когда испугались заглянуть в темный подвал. А может – испугались стиральной машины. Ведь стиральную машину только женщина может испугаться, верно? Этого мало, чтобы испугать мужчину. И тут уже в ваши страхи я перестал верить. И мне стали бросаться в глаза другие недостатки, о которых я писал в своей рецензии.
   А на счет «мистики и реальности» я Вам вот что скажу. По-моему, в положении не оговорено, что мистики должно быть 55%, а реальности, допустим, 45%. Если даже у Корвина этой реальности ровно на 12.5% - то Ваш вопрос делается неуместным. Может быть я потом подробнее остановлюсь на работе Корвина. И может быть Вы со мной согласитесь.
    Микаел Абаджянц.
Синельников Алексей Павлович (Такой-то-Сякой)[ 07.10.2005 ]
   Ну, Сол. Кейсер, ну, уважаемый!!!!
   
   Я же даже писал где-то, что поддерживать не буду! Но Вы мне одно объясните; почему мы все время вляпываемся в подобные истории (о граблях ни слова!) и в поэзии и в прозе.
   
   Ведь они такие грамотные (в отличии от меня), рассуждают с энциклопедической компетентностью. И тут мы с нашими неуместными вопросами и коментариями.
   
   И тут вдруг выесняется, что русский язык они знают значительно шире, чем позволяют правила сайта. и Все книги умные оказывается просто подкладываются под известное место, чтобы до клавиатуры дотянуться, или в голову нам бросить.
   
   Я все мучился вопросом: почему все Авторы люди, как люди, а я до сих пор Такой-то-Сякой, и только сейчас понял - потому как нас с Вами жизнь сталкивает с Этакими-раз-Этакими!­!!­
   
   Берегите себя!!!! Удачи и терпения, спасибо, что Вы есть!!!!
 
Синельников Алексей Павлович (Такой-то-Сякой)[ 07.10.2005 ]
   Во-во, а меня даже лечить отказались.... Как Я Вас понимаю!!!!
Микаел Абаджянц[ 07.10.2005 ]
   Многоуважаемый Сол. Кейсер!
   Я не буду сейчас подсчитывать сколько раз Вы нахамили лично мне. У меня на это просто нет времени. Но скажу Вам, что своей культурностью Вы меня уже достали. Замашки Вам тоже могут встретиться самые разные, поскольку конкурс – обратите внимание – международный. Рецензию же, насколько я понимаю, может написать любой автор, не говоря уже о председателе жюри. Даже когда его об этом не просят.
   Вам я да и кому бы то ни было не собираюсь запрещать входить на данный сайт, да и нет у меня таких полномочий. Напротив мне было бы приятно, если бы Вы разместили на конкурс (как бы это лучше сказать, чтобы Вам не нахамить) даже самый глупый Ваш рассказ.
    Микаел Абаджянц.
Дед Мазай без зайцев[ 07.10.2005 ]
   Микаэл, успокойся. Вы с Солом уже перешли на личности, аж в международном масштабе. Ни к чему все это. Сол просто высказал свое мнение по поводу предварительных твоих оценок. В принципе - имеет право! Я, например, тоже против балльной системы оценки работ, тем более на начальном этапе конкурса. Высказал бы свое рецензионное мнение без очков, и все было бы номально. А теперь ваши отношения уже публично доходят до кипения. Это ни есть хорошо.
   Конкурс только начался, а уже превращается в разборки. Что же будет дальше? Бред какой-то.
   Ребята, давайте жить дружно и в реальности, и в ирреальности.
   Заслуженный миротворец, ДЕД МАЗАЙ без зайцев.
 
Синельников Алексей Павлович (Такой-то-Сякой)[ 08.10.2005 ]
   Уважаемый Дед Мазай!
   
   Правильно Вы всё пишите, но в этом ключе меня очень интересует судьба зайцев!!!! Очевидно за Вашим псевдонимом скрывается страшная тайна их участи. От лица Мухосранской общественности (среди которой встречаются не только любители зайчатины, но и самих зайцев), прошу Вас внести ясность почему Дед Мазай без зайцев?
   
    Зная Вас как способного, а переодически и талантливого писателя и поэта прошу (если Вы не сочтете нужным ответить Мухосранской общественнолсти) в конце каждого произведения добавлять, что во время написания данного рассказа ни один заяц не пострадал!!!
   
   Удачи Вам!!!
Ю РЭК[ 07.10.2005 ]
   Фігня она і есть фігня! -
   І так сказала, но не я.
   А какой-то умный грек,
   Мімо проході ізрек.
   Умнее трудно, ведь сказать.
   По-русскі проще всех послать.
   І тех кто выдумал названье,
   Считая ерунду ту знатньем.
 
Дед Мазай без зайцев[ 08.10.2005 ]
   Все дело вовсе не в названьи,
   Родная ты моя, Ю РЭк!
   Ребята просто в бессознаньи
   Сцепились - ждут команду брэк.
Ю РЭК[ 08.10.2005 ]
   Я не знала, что у меня есть такой дедушка?
   Счастье то какое...
   Просто мистика какая-то, просто не реальность...
Вадим Гололобов (Корвин)[ 14.10.2005 ]
   Микаел Абаджянц
   Уже не могу вспомнить, но должен был поблагодарить раньше. Было очень приятно почитать такой обзор себя. Честно говоря, когда дело подходит к написанию краткого описания своего текста (да и чужого, впрочем, тоже) то наступает недоумение – о чем писать? Поэтому – еще раз спасибо.
   По поводу проставления оценок. В целом, правильное замечание, что оценки проставлены в самом начале, но лишь потому, что оценки столь высокие. Если бы они были ниже, то авторы бы с удовольствием размещали свои тексты, в надежде на то, что они окажутся интересней, лучше и выше уже оцененных. Хотя, если оценки заслуженно поставлены высокие, и автор видит, что тексты серьезные и сильные, и его (автора) текст по уровню ниже, то зачем отвлекать нас (читателей, писателей, жюри) более слабыми произведениями? И, видя что вы очень лояльный к автору обозреватель, могут появиться новые тексты, точно так же заслуживающие 10. И больше, чем 5. Тогда будет соревнование за места межу ними, и я вполне могу пойти далеко за пределы топ листа.
   Отдельное спасибо за защиту работы в плане процентного соотношения. Я бы написал то же самое, но не столь удачно. (И для Ирины Карлссон:) К тому же, там если до конца дочитать, то есть ссылочка и на НАШУ реальность. Которая все объясняет.
   И даже не смею мечтать о более подробной остановке на моей работе. :)
   
   
   Vita.
   Уже благодарил. Но все равно – спасибо. Я очень тронут.
   
   Сол. Кейсер.
   Спасибо за такое выделение «Сказок».
   «Между интереснейшей работой Корвина и многими другими представленными произведениями лежит целая пропасть, провал.»
   Не ожидал такого отзыва.
   Ваша точка зрения по сути, верна. То есть я сам был удивлен столь высокими оценками, но тут все зависит от критериев обозревателя. И если ему уж очень сильно понравились указанные им тексты, то осуждать его за это мы не имеем права. Но, если, вам, мне, или еще кому-нибудь совершенно не понравились тексты, оцененные в 7, 8, 9, 10, то мы, естественно, опираясь на некие свои критерии оценивания, прикрываясь очевидностью и здравым смыслом, можем говорить о предвзятости и не объективности. Все зависит только от планки. У Микаеля требования к представленной литературе ниже, чем у вас. Ведь, нет четкого произведения, с которым нужно все сравнивать. Поэтому тут каждый рулит так, как ему привычней.
   Еще раз спасибо за оценку «Сказок».
   
   Ирина Карлссон.
   Спасибо за отзыв. Мне вот таких вот отзывов очень не хватает. Даже кричал раз на круглом столе, мол, давайте друг друга поругаем, чтобы разобраться, где у нас слабости, что людям может не понравится, и за что можно уцепиться. Кстати, вы не едины в своем мнении. Не далее, как вчера мне сказали, что это очень страшно, и потому читать бросили. И я очень рад таким отзывам. Они создают объективность. И это замечательно. Спасибо.
   
   
   Я ограничусь благодарностями. Видимо, пары уже спущены. Точки расставлены.
   
   Спасибо.
 
Вадим Гололобов (Корвин)[ 14.10.2005 ]
   А как вы себе представляете выделение фаворитов? Я вижу это только тким образом, как осуществил Микаел. Проще всего - расставить баллы.
   И - это важно - когда следует начинать выделять фоворитов? Когда самое время, чтобы не рано?
   Дело в том, что, по сути, действие вполне оправданное. Вспомним "Жизнь и Смерть". Такие же обзоры, те же баллы.
   Да, не на третий день конкурса, но ведь после первого и второго обзоров люди же вешали рассказы свои. И нормально.
   А тут их быстро 22 набралось, вот опреативно и обработали. Сказали свои "Фи!", а также "Спасибо". Следующий!
   Там, чуть выше, в обращении к Микаелю по этому поводу написано.
   Итак, каково же ваше мнение относительно времини публикации обзора и проставления оценок?
   Просто хотелось бы увидеть четкое мнение, чтобы на следующем конкурсе уже эту тему не поднимать. Хорошо?
   Спасибо.

 1   2 

В механической церкви нам будет приют? Давайте обсудим
Артем Виноградов
Евангелие /dev/null
Наши новые авторы
Сергей Седов
Как майор Громов
Кабинет критика
Яна Кауфмана
Кабинет критика Евгения Мирмовича
Кабинет критика
Ольги Уваркиной
Документы и списки
Устав и Положения
Документы для приема
Билеты и значок МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Организация конкурсов и рейтинги
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Награды Литературного фонда имени
Сергея Есенина
Именные награды
Награды крупным планом
Награды в новых конкурсах МСП "Новый Современник"
Награды крупным планом
Наши награды за талант
Котировка в граммах чистого юмора
Награды крупным планом
Котировка в талантах
Награды крупным планом
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России
Региональные отделения МСП "Новый Современник"
Издательство "Новый Современник"
Издать книгу
Опубликоваться в журнале
Действующие проекты
Объявления
ЧаВо
Вопросы и ответы
Сертификаты "Талант" серии "Издат"