| Произведение |
|
Объем: 16 [ строк ]
|
 |
|
|
| Почём народный баррель? |
Пусть знает старушка в глухой деревне Почём продаётся народный баррель, Какую валюту приемлет барин, И где он хранит свои сбереженья. Ведром заклинаний я сыт каждый день, Кто сделал меня в одночасье нищим! Кто в пыль превратил полновесные тыщи? Европа с Америкой – ясен пень. Рублёвой массе – достойный анус, Рублёвской же – регулярный стул. Каждому санкции, кто рискнул Иметь независимый слова парус. Каждому Саше – личный Дантес, Каждой нации – по геноциду. Пусть он почти благодетель с виду, И с телеэкрана – для всех отец. |
|
|
| Дата публикации: 19.04.2015 22:10 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | ПОЧЁМ ПОЭТИЧЕСКИЙ БАРРЕЛЬ?
Автор взялся за непосильную ношу – совместить несовместимые вещи:
старушку в глухой деревне и баррель. Это смахивает на козу и баян.
Деревне // сбереженья:
- это не рифма! Куда логичнее - старушка//избушке, что вытекает из
логической конструкции стиха.
«Какую валюту приемлет барин,
И где он хранит свои сбереженья»:
- «он» здесь – лишнее слово, которое ничего не значит для смысловой
нагрузки.
И без него всё ясно. Оно для размера строки. Такой мусор вредит стихам.
А «Ведром заклинаний я сыт каждый день…»:
– это как? И почему ведром, а не, к примеру, медным тазом?
«Кто в пыль превратил полновесные тыщи?»:
- тыщи чего? Если в пыль, то, возможно, тыщи саманов? Или тыщи
кирпичей?
Почему только «полновесные тыщи»? А просто рубли? Сотни рублей?
Но именно - «тыщи», которые нужны только для рифмы с «нищим». Ясен
пень.
Автор практикует грамматические рифмы, которые иногда ещё
называют БЕДНЫМИ: день // пень, геноциду // виду.
«Каждой нации – по геноциду.
Пусть он почти благодетель с виду…»:
- пусть он… Кто? Геноцид благодетель с виду…?
Судя по тому, как расположены строки, автор имеет дело с октавой,
строфой, имеющей восемь строк. И вот что даёт сравнение аналогичных
строк 2-х строф.
Во второй октаве сбой размера в 6-ти строках из 8-ми, а строки 2-ая и 3-я
в отличие от аналогичных строк первой октавы, имеют мужские
окончания.
(11) Пусть знает старушка в глухой дерЕвне (Ж)
(11) Почём продаётся народный бАррель, (Ж)
(11) Какую валюту приемлет бАрин, (Ж)
(11) И где он хранит свои сбережЕнья. (Ж)
(11) Ведром заклинаний я сыт каждый дЕнь, (м)
(11) Кто сделал меня в одночасье нИщим! (Ж)
(11) Кто в пыль превратил полновесные тЫщи? (Ж)
(10) Европа с Америкой – ясен пЕнь. (м)
(10) Рублёвой массе – достойный Анус, (Ж)
(9) Рублёвской же – регулярный стУл. (м)
(9) Каждому санкции, кто рискнУл (м)
(11) Иметь независимый слова пАрус. (Ж)
(9) Каждому Саше – личный ДантЕс, (м)
(10) Каждой нации – по геноцИду. (Ж)
(10) Пусть он почти благодетель с вИду, (Ж)
(10) И с телеэкрана – для всех отЕц. (м)
О размерности строк говорить не приходится: она здесь просто
игнорируется. Но это игнорирование, как мне представляется, - не ради
игнорирования свысока автора, а от беспомощности поэтического
мастерства.
«Иметь независимый слова парус»:
– во-первых, более неуклюжей инверсии, возможно, читать не
приходилось.
Во-вторых – почему парус? А если ветра не будет. Во времена санкций –
не до романтики, логичнее – мотор. С ним можно плыть и в безветрие.
«Парус» – здесь кажется совершенно чужеродным словом, но –
необходимым для так называемой рифмы с «анус».
К тому же как-то неэтично рифмовать такие слова, как «низкое» анус
и «высокое» - парус. Да и не рифма это вовсе – анус //парус.
«Пусть знает старушка в глухой деревне» – почему только старушка и
только в глухой деревне? А не в глухой пусть не знает? И в городе пусть
не знает? И пусть дедушка не будет знать и в деревушке, и в городе?
Вот уж воистину каждому жителю – по геноциду.
Да зачем этот баррель старушке нужен?
Ей бы бочка 180-ти литровая ржавая с водой на огороде для полива была
– и хорошо. А если знать не будет – и что? А баррель чего?
Она старушка, не знает, ей надо растолковать.
«Народный» баррель, как известно, имеет свойства значительных
колебаний как в большую, так и в меньшую сторону, а вот поэтический
баррель некоторых авторов существенным позитивным колебаниям не
подвержен.
Надуманную тему автор так и не смог довести до средненького уровня.
За обсуждением стихотворных ошибок совершенно теряется
индивидуальный почерк автора. Ясен пень.| | | Александр, скажу сразу, что Ваша рецензия меня больше порадовала, чем расстроила.
Расстроил меня, конечно же тенденциозный подход - у Вас была цель раздолбать стишок и Вы это
сделали. Ещё меня расстроило зеркало - я в кои-то веки увидел в такой жёсткой критике себя; вернее
побывал, наконец-то, в шкуре автора, стихотворение которого я разбираю. Другими словами,
примерно так, в таких же выражениях и в такой же форме, я разбираю стихи, особенно достаётся тем
стихотворениям, от которых меня воротит ещё на подступе (по разным причинам: автор не нравится,
или его критические замечания, или стиш не лёг на восприятие сразу; иногда бывает, заходишь на
страницу, автор которой, судя по всему, мнит себя заслуженным и достигшим всяческих высот, и
начинаешь у него искать - не может быть, чтобы у него не было какого-нибудь говна, за которое его
нельзя было бы опустить(!), а, вот, нашёл), и понеслось.
Главная заслуга Вашей рецензии именно в этом.
Со многим я не согласен по сути, но этого даже не хочется обсуждать - стиш того не стоит. Написан он
был совершенно в определённый момент, когда зашкаливала злость на руководство страны, которое
срастаясь с воротилами-ресурсограбителями, залезает в карман пенсионеров.
Тут уже не важен нервный размер логаэда с цезурами и сменой ритмов от строфы к строфе - тут
эмоции в чистом виде, а когда на эти эмоции смотришь со стороны, то они могут напоминать истерию,
если не психоз.
Вам не удалось почувствовать в своей критической статье этот сиюминутный нерв, да и цели Вы такой
изначально не ставили, но мне понравилась Ваша запальчивость, с которой Вы подошли к разбору.
Если от этого отнять личное, которое сквозит во многих местах, то работа, можно сказать,
качественная.
Спасибо. |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
