Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Рыцарь А

   "Жить бы да жить, только выдался случай" слишком большое пересечение с совсем не оптимистической фразой
   "Им бы еще жить да жить"

   "Жить бы да жить, только выдался случай:
   Радостно встретить свою половину." - ну тут понятно - родимая половинка.

   "Каждому дали серебряный ключик –
   Эксперимент предложили невинный:
   Выбрать среди миллиона замочков
   Только один и поверить в удачу." - тут уже загадочнее.
   Вроде про половину шел разговор, а тут про миллион замочков. Варианты объяснения у меня есть - но разные.
   Видимо, автор знает о чем говорит, но высказал это не слишком ясно.

   "Соединяются две половины –
   Боль и Здоровье."
   О - оказывается про половину, тут говорили про Здоровье... В общем невнятно все как-то высказано.

   К тому же активно помогает эксперименту Ангелочек, персонаж не слишком бытовой.

   Соединение Боли и Здоровья - тоже сомнительно. Можно испытывать боль и будучи здоровым.

   В целом - добрый посыл в стихотворении есть. Чувствуется, что автор не смог найти необходимые слова, чтоб уложить свою картину в 36 строк. Поэтому многое осталось за кадром и получилось невнятно.

   * * *

   Рыцарь Б

   У рыцаря Б композиция интересна, что присутствуют кроме героев, еще и рассказчик со слушателем. Однако эта линия только обозначена, но мало обыграна - хотя за ее счет, можно было бы углубить.

   Как у первого рыцаря вылез Ангел, так у рыцаря Б "явился ко мне мой черт"(с) и уселся под елкой. Ну тут - штрафуем обоих - боевая ничья.

   Сама история и композиционно и по исполнению более походит на сказку, на бытовую. С одной стороны - история заканчивается не очень хорошо (Алеша потерял суженную) С другой стороны - это точка зрения Алеши. А принц - нашел. А Алена - нашла. Тем паче, эту историю рассказывают слушателю, чтоб он вынес свой урок. Так что - пункт "о добрых чувствах" с небольшим сомнением, но в зачет.

   Эта история, несколько глубже истории рыцаря А, благодаря столкновению материнской и юношеской любви. Где-то, слышал формулировку, мол драма - это когда все поступают из хороших побуждений, из правильных со своей позиции, и получается от этого очень плохо. Здесь же любовь матери - тоже не капризная. Она действительно заботится о сыне. (и есть сказки с другой концовкой и другим уроком). Поэтому драма здесь возникает.

   * * *

   Рыцарь А 0
   Рыцарь Б 1

   Судья Карапетьян

Инга Сташевска

[ 22.09.2013 ]

   Я - упаси Боже - с судьей спорить не собираюсь, но пару слов скажу...по
   поводу черта и ангела. В примере бытовых сказок они оба - черт и ангел -
   попадаются, если не применяют своих "волшебных сил". То есть - если
   ангел/черт в качестве наблюдателей - то можно, а вот если чудеса
   творить - ни-ни. Так что.....

Карапетьян Рустам

[ 22.09.2013 ]

   Инга, ну, слава Богу - на результат это никак повлиять не могло :)

   А во-вторых - в каких примерах?
   Ни в задании, ни в приведенной в задании статье Лазутина - я таких примеров не нашел. Возможно, что есть другие статьи - в которых мифические существа включаются, предполагаю даже, что это проблемная тема. Но не задача Хита решать эти проблемы. Именно поэтому свое видение задания в данном туре организаторы предложили (через статью). И привлечение сверхъестественных существ (пусть даже и в бытовой ситуации) - это уже на собственый страх и риск каждого рыцаря. "По-моему так" (с)

Инга Сташевска

[ 22.09.2013 ]

   Я нашла примеры бытовых сказок, Рустам, там названа "бытовой"
   сказка, где Иван перехитрил черта. Я не спорю, а то сейчас Таня
   примчится и по ушам надает мне....)))
   То есть - если черт/ангел просто участники, наблюдатели и т.д, без
   применения колдовства...то же относится и к стиху 1а - Леший шепчет,
   но не колдует.

   с уважением. Вот.

Карапетьян Рустам

[ 22.09.2013 ]

   Ну я про что и говорю - у Проппа приведено несколько классификаций сказок от разных исследователей. И гже-то волшебные герои могут входить в бытовую сказку, а где-то нет.
   Но разрешать теоретические вопросы нам, дилетантам, можно до бесконечности. Поэтому, в задании была дана статья - как общий ориентир.
   Но тут каждый уже понимает в силу своего литературного опыта :) Так что, я здесь отстаиваю только свою судейскую точку зрения. А другой судья может решить по-другому :).
   Поэтому я и сказал, что рыцарь тут действует на свой страх и риск.

   Но в приведенной в качестве ориентира статье сказано:
   "Однако в них (в сказках) нет животных-персонажей, животных-героев. А если животные и попадут в такую сказку, то только в своем реальном виде, не обладая никакими качествами и признаками человека"

   То бишь, в качестве кого тогда попадает сверхестественное существо?

   Ну и еще - черт (и ангел) в рыцарском стихотворении все-равно существо сверхестественное - несмотря на то, что впрямую его действия не описаны. Иначе зачем бы был нужен именно черт или именно ангел? Они нужны именно в своей ипостаси. А в бытовой сказке черта можно заменить глупым соседом, жадным попом и т.д.

Инга Сташевска

[ 22.09.2013 ]

http://verhovina-tales.ru/bytovye-skazki/kak-bednyak-cherta-odurachil/

Инга Сташевска

[ 22.09.2013 ]

Черт в ипостаси наблюдателя, а что ангел сделал в стихо А - для меня
тоже загадка...)))

Наталия Иванова

[ 22.09.2013 ]

   Победу отдам стихотворению 3Б.

   Стихо 3А - вроде бы сказочное, вроде бы бытовое, но...
   Сразу возникли две мысли. Первая: эксплуатация темы. Манипулирование эмоциями судьи, взывание к жалости, сочувствию и все такое.
   Вторая: я была уверена, что открыть замочек мог только один из колясочников, кто именно - неизвестно. И все колясочники - каждый сам для себя - решили, что не будут пытаться открыть замок, чтобы не оставлять в болезни своих сотоварищей. Вот за такой финал я бы без сомнений поставила победу. А так получилось - вот именно - эскимо и конфеты. Карамель с хеппи ендом. Хотя само по себе стихотворение - скорее удача, чем неуспех.

   Стихо 3Б тоже вызвало немало сомнений. Из текста не слишком понятно, кто к девушке в результате прискакал: то ли Алеша, то ли кто-то другой. Эмоции черта тоже остались неразгадданными, да и черт с ними. Но вот что-то есть в этом стихотворении истинно сказочное, в ритмике, в фонике... Как пишут друг другу графоманы: "завораживает" ))))

   Судья Ива

Наталия Иванова

[ 22.09.2013 ]

прошу прощения за очепятки

Виктор Шилов

[ 23.09.2013 ]

   Для рыцаря Б

   Ох, и хитрый этот рыцарь!
   (Назовем его потом)
   Цели он решил добиться
   Спрятав черта под кустом!

   Этот черт то зверем воет,
   То заплачет, как дитя,
   У лирических героев
   Ставит палки на путях.

   Вся погрязшая в вещизме
   У Алеши мать была.
   (Назови ее хоть клизмой!)
   Долго девушка ждала.

   Проморгал жених невесту
   (Назовем его тюфяк).
   Их роман на этом треснул,
   А у черта все ништяк.

   И звонит Алена сразу
   По межгороду в такси:
   «Мерин» мой зеленоглазый,
   Из деревни увези!

Ляховецкий Аркадий

[ 23.09.2013 ]

   Темы работ обоих авторов отличаются оригинальностью и и выполнены на хорошем поэтическом и техническом уровне.В работе "Ключик серебрянный", однако, следует отметить определенную размытость сюжета и перебор с распределением доброго начала/исцеления/ среди всех участников эксперимента. Правда, в сказках может случиться всякое , но "сладковатый" Ангелочек привносит в ткань проихведения некий налет сусальности, что резко снижает , требуемую. заданием "обычность"; , описываемого сказочного события.
   Концепция стихо про Алену и Алешу весьма выигрышна, и, чем Черт не шутит,проводит довольно серьезную мысль, о том, что "лучшее всегда враг хорошего". А а все житейские ценности и умения, включая практичность и навыки умелого хозяйствования, иногда не стоят милой и глубоко индивидуальной улыбки Любимой.
   "Сколько женщин умеют вязать и печь,
   Улыбаться умеешь лишь ты одна!"
   Победил рыцарь Б.
   А-0.Б-1.
   Судья Аркадий Ляховецкий.

Татьяна Кунилова (Stik)

[ 23.09.2013 ]

   Комментарии от Дедала

   3 А – Поэтично, со светлым мажорным настроением. И техника на высоте. Но сюжет четко не проработан. Почему бы ясно не сказать, что для инвалидов – сказка и счастье любое доброе дело.
   3 Б – Стихи с претензией. Простенький сюжет наряжен в «поэтские» одежды. Но мать, дочка, черт, женихи из них выпадают. Не справляется автор с изложением.

Инга Сташевска

[ 24.09.2013 ]

вздыхая - и где дочку Дедал здесь увидел?..... Все выпадают, я согласна - и
мать, и отец, и инвалиды..... прямо в космос выпадают. Сказошно!

1 2

Виктор Иванов