| Произведение |
|
Объем: 16 [ строк ]
|
 |
|
|
| Все относительно, приблизительно и сомнительно |
* * * Все относительно, приблизительно и сомнительно. Есть ли хоть что-то устойчивое? Вся наша жизнь, от и до относительная, Пришла из «ничто», и со смертью – все кончено. (хоть не живи совсем) Для чего нам привили «научное мировоззрение», Отрицающее возможность цельного знания? Согласно протестантской «теории предопределения» Вся наша жизнь окончательно утверждена заранее. (хоть не живи совсем) В обоих случаях получается, что человек – вещь относительная, Не способная кардинально изменить своего будущего. Вся наша жизнь, соответственно – просто «ничто». Приблизительно, Так будет выглядеть наше будущее. (хоть не живи совсем) |
|
|
| Дата публикации: 04.06.2009 19:35 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | просто супер))| | | В чем Супер? Человек представлен биороботом, который живет по чужой воле.
И хотя судьба предопределена, по мнению автора, мы можем, совершенствуясь выйти из этой матрицы - судьбы и двигаться дальше...
Так например, заметила люди, которые выходят на пенсию, освобождаясь от материального мира и семейных забот, начинают так великолепно писать стихи, т. е дается божий дар , чтобы человек
мог поделиться с близкими светом и любовью, а не "кисейным нытьем" на судьбу злодейку.
Для меня таким примером служит руководитель конкурса "Новые имена" - Лев Ланский.
В настоящее время переписываюсь с Александром Прозиным, ему 62 года, пишет прекрасные
венки сонетов, на свои средства в санатории под Рязанью выпускает Литературный вестник..
Вот на кого надо равняться и кеи восхищаться!
Если интересно, Ульяна, можете заглянуть ко мне на страничку...
С теплом ДУШИ, Галина. | | «Человек представлен биороботом, который живет по чужой воле» - может, я как-то не так написал? Смысл стиха совсем другой, точнее, противоположный. В нем осуждаются те явления, которые в нем описаны. Посмотрите с другой стороны – и Вы увидите.
«судьба предопределена, по мнению автора» - не по моему мнению, а по мнению протестантского «учения», о котором я написал.
Я сам – православный христианин, и знаю цену словам. Поверьте – все, сказанное мною в этом стихе, суть психология всего западного общества («живем один раз», «бери от жизни все» и т.д.), которую пытаются привить нам. Безбожные «научное мировоззрение» и «теория предопределения» (и многое другое) – это просто оправдание пороков.
Надеюсь, Вы понимаете, о чем я.
С уважением, Иван | | Иван! У Вас написано так искренне и убедительн,как будто это Ваше собственное мнение....
К сожалению, именно так Вы преподнесли....
С уважением, Галина. | | Галина! Специально для Вас попробую преподнести немного по-другому:
* * *
«Все относительно, приблизительно и сомнительно» -
Есть ли хоть что-то устойчивое?
Вся наша жизнь, от и до «относительная»,
Пришла из «ничто», и со смертью – «все кончено».
(хоть не живи совсем)
Для чего нам привили «научное мировоззрение»,
Отрицающее возможность цельного знания?
Согласно протестантской «теории предопределения»
Вся наша жизнь окончательно утверждена заранее.
(хоть не живи совсем)
В обоих случаях получается, что человек – «вещь относительная»,
Не способная кардинально изменить своего будущего.
Вся наша жизнь, соответственно – просто «ничто». Приблизительно,
Так будет выглядеть наше будущее.
(хоть не живи совсем)
Надеюсь, так более понятно)))
С уважением, Иван | | Спасибо за новую интерпретацию....
С уважением и улыбкой, Галина. |
|
| | Здорово, абсурд или самоубийство? - вот в чём вопрос| | | | Может: самоубийственный абсурд?... |
|
| | Не согласна с Вами.
1."Если звезды светят, значит это кому-нибудь нужно".
2. Религия предполагает существование вечной души.
3. Религия дает человеку свободу выбора - жить по-божески или идти своим путем.
Все это не я придумала.
С уважением, Марина.| | | Здравствуйте!
« Не согласна с Вами» - собственное мнение всегда приветствуется))
1."Если звезды светят, значит это кому-нибудь нужно" - я не понял - о чем Вы?
2. «Религия предполагает существование вечной души» - полностью согласен. В первой строфе я постарался показать «научное мировоззрение» атеистов, а не свое личное.
3. «Религия дает человеку свободу выбора - жить по-божески или идти своим путем» - снова солидарен с Вами. Я в стихе говорю не о религии вообще, а конкретных вещах: «Согласно протестантской «теории предопределения» - если Вы знаете, что это за теория, то Вам должно быть понятно, что здесь имеется в виду.
«научное мировоззрение» - синоним «атеистическое мировоззрение».
Важно понять: атеизм (и материализм), как таковой, берет свое начало именно из протестантизма: и то и другое – это путь в никуда.
«Все относительно, приблизительно и сомнительно» - это их логика, а не моя.
Вывод: суть этого стиха противоположна мнению, которое Вы о нем составили.
И все это не я придумал))
С уважением, Иван | | Здравствуйте!
1."Если звезды светят, значит это кому-нибудь нужно" - я не понял - о чем Вы?
Это я о том, что если человек живет, то это кому-нибудь нужно. Т.е. смысл у жизни определенно есть.
2. Я рада, что нашла в Вас единомышленника. Почему-то показалось, что в стихотворении Вы отражаете противоположную точку зрения. Рада, что ошиблась :) | | | Ну и слава Богу!))) |
|
|
|
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
