Рецензии
| Рыцарь А
Повествовательное стихотворение. Добрая история о старой кукле,
которую даже под дождём дети никогда не забывали… На мой взгляд,
чего-то не хватило, чтобы сделать этот текст более ярким и живым – то ли
некого «нерва», то ли, напротив, юмора. Не очень понимаю смысл
последней строки – в чем загадка закономерности? Эмоциональный
резонанс средний.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 6
Рыцарь Б
Задумка стихотворения очень оригинальна. Написано хорошо, ярко,
эмоционально. Местами есть не совсем удачные рифмы. И я не сразу
поняла, кто порезал вены – врач «Скорой помощи», страдающий от
несчастной любви, или девочка-подросток. Потом всё стало ясно – из
дальнейшего контекста, но… не сразу, а после повторного прочтения. За
эмоциональный резонанс даю максимальный балл.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 9
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 9
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Стилистически выдержанное стихотворение. Есть отдельные удачные
образы. Более всего здесь мне понравились строки «И каждый день я
упивалась кровью
/ В дуэльном круге ада дураков». По-моему, именно эти слова передают
основной смысл этого текста. На мой субъективный взгляд, последняя
строка несколько ослабляет финал, вполне можно было бы закончить:
«Не зря твердили мудрые отцы: / «Дуэль с разбоем – нет, не
близнецы!»», а тот факт, что графский сын – подлец, и без этого следует
из содержания. Эмоциональный отклик – на среднем уровне.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 7
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 6
Рыцарь Б
Здесь есть устойчивое ощущение, что сильный автор выдал халтуру. На
мой взгляд, довольно небрежная работа с конструкциями – «хватает
ровно, если точно». Совершенно непонятно, какую роль здесь играет
веник. При этом нет никаких сомнений, что автор может писать хорошо.
Об этом свидетельствуют маркеры вроде «И сгорает листик, вечный как
идея». На мой взгляд, финальные строки здесь не афористичны.
Эмоционального отклика у меня практически не возникло.
Степень соответствия заданию: 6
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 5
Эмоциональный резонанс: 3
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Симпатичное стихотворение, с лёгкой нотой иронии – «Ай, ладно, чем бы
дитятко ни тешилось…». Существенных претензий к автору в плане
раскрытия темы и техники стихосложения у меня нет. До верхней
конкурсной планки этот текст несколько не дотягивает. Эмоциональный
резонанс – чуть выше среднего уровня.
1. Степень соответствия заданию: 9
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
3. Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
4. Эмоциональный резонанс: 7
Рыцарь Б
Это произведение мне в целом понравилось. Есть удачные находки: «…
Станешь ты / Глупой плаксой, старящейся в ночи, / Одиноким яблоком из
печи.»; «И не тешься прошлым, его уж нет. / Стал теперь закат там, где
был рассвет» и др. В техническом плане хотелось бы более оригинальных
рифм. Эмоциональный резонанс с этим текстом у меня есть.
5. Степень соответствия заданию: 9
6. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
7. Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
8. Эмоциональный резонанс: 8
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Заданию текст, конечно, соответствует, но разработка темы достаточно
тривиальна. В стихотворении есть очень слабые рифмы – «когда-
приняла», «любовь-повезёт», пресловутое «любовь-вновь» и др. Хвалю
автора за простоту и человечность текста, но существенного
эмоционального отклика не возникло.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 4
Эмоциональный резонанс: 3
Рыцарь Б
А здесь задумка достаточно интересная. И отсылка к Ильфу и Петрову
оживила текст. Технически стихотворение сделано достаточно грамотно,
однако, ощутимого душевного отклика не вызывает. Концовка, на мой
взгляд, несколько проседает, в ней не хватает афористичности.
Степень соответствия заданию: 8
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 6
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Это единственное конкурсное стихотворение 2-го тура, которое нравится
мне безоговорочно, причём абсолютно по всем критериям. Интересно, что
и само произведение сконструировано по принципу «матрёшки» - за
историей деревянной матрёшки скрывается история семьи, а за ней стоит
всеобщая История. Отдельная похвала автору за оригинальные и
органичные рифмы, есть ощущение, что автор не подбирает их, а просто
чувствует, как музыкант, легко и органично воспроизводящий мелодию
благодаря абсолютному слуху. Эмоциональный резонанс с этим текстом у
меня огромный. Буду перечитывать стихотворение. Автор, респект Вам и
спасибо!
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 9
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 9
Эмоциональный резонанс: 9
Рыцарь Б
Это произведение мне тоже по душе. Многогранно, образно, глубоко.
Понравилось, что описывается не сам старый дом, что было бы ожидаемо,
а лестничный пролёт. Есть очень интересные находки: «Но в омуте моих
ассоциаций / Звучат давно ушедшие шаги» или «Но есть надежда. С ней –
как карта ляжет». Эмоциональный резонанс на достаточно высоком
уровне.
1. Степень соответствия заданию: 9
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
3. Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
4. Эмоциональный резонанс: 8
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Это произведение мне в целом понравилось. Правда, если бы не название,
трудно было бы догадаться, о каком предмете идёт речь. Впрочем, это не
противоречит заданию конкурсного тура. Мне нравится здесь именно то,
что автор уходит от прямого описания некого предмета, чем выводит
стихотворение на более высокий уровень. К технике есть мелкие
претензии, вроде рифмы «быстро-чистит». Есть очень удачные строки,
например, - «Бренные люди – как вечные черти!»; «Жизнь –
подготовленный смертью причал.» Уровень эмоционального резонанса
достаточно высокий.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 8
Рыцарь Б
Хорошее, точно соответствующее заданию и гладкое (с точки зрения
техники) стихотворение. Ключевая строка здесь - «когда собрался
уходить – скорее уходи». Ругать автора нет причин, в этом тексте всего в
меру. Эмоциональный отклик, однако, это стихотворение вызывает у меня
чуть в меньшей степени, чем произведение соперника.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 9
Эмоциональный резонанс: 7
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Это стихотворение мне очень понравилось. Композиция выстроена
продумано и умело. Текст очень цельный, с внутренними связями,
которые образует перекличка повторяющихся образов. Есть интересные
находки: «И в больших зеркалах мы с тобой начинали игру»; «У девичьих
волос – водопады любви в янтаре» и др. Концовка получилась по-
настоящему афористичной, передающей идею стихотворения в полной
мере. Один из немногих текстов, который лично у меня вызывает
эмоциональный отклик.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 9
Эмоциональный резонанс: 8
Рыцарь Б
Задумка достаточно интересная. Есть в этом стихотворении что-то от
басни. Не совсем понятно, в какой обстановке разворачивается действие –
здесь и малыш со шваброй-лошадью, и сцена, и горящий камин…При этом
мне немного не хватило тех оттенков, которые придают тексту
выпуклость, делают произведение более живым и близким читателю. По
крайней мере, если сравнивать эту работу со стихотворением соперника.
Потому, возможно, и эмоциональный резонанс чуть меньше.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 7
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
В основе стихотворения лежит достаточно оригинальный образ.
Стихотворение написано легко. Образный ряд цельный, но – без особых
откровений. Текст в меру ироничен, что производит хорошее впечатление.
«Закусывал с клеёнки чем-нибудь» означает без тарелки? Просто
ассоциации, которые возникают в ответ на этот образ, как-то не
однозначны… Эмоциональный отклик – на среднем уровне.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 8
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 6
Рыцарь Б
Здесь буду ругать автора за технику, за рифмы – особенно. На один текст
5 пар рифм – глагольные! А другие рифмы из разряда «оно-авто» или
«перчаткой-сказкой». Многие фразы построены стилистически очень
коряво, например, -
«В историю прольет та свет», «Ну а потом-то возвращалась». И я
совершенно не поняла, в чём заключается афористичность концовки…О
какой стадии экстаза идёт речь? И что за совет может дать реальность?
При такой технической небрежности и эмоционального отклика, конечно,
не возникает.
Степень соответствия заданию: 7
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 5
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 3
Эмоциональный резонанс: 3
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Интересное и оригинальное стихотворение. Умело передан по-стариковски
ворчливый характер старого дома. Есть очень удачные образы, например,
- «Дом вздохнул, украдкой пряча / Бельма окон в лебеду». На мой
субъективный вкус, многовато нарочито просторечных выражений, идея
прекрасно работает и без этого. Именно избыточность таких выражений
несколько помешала эмоциональному восприятию этого текста.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 9
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 8
Рыцарь Б
Здесь идея, на мой взгляд, гораздо более очевидна, чем у соперника. Но в
целом автору удалось заложить в стихотворение некую атмосферу. Лично
у меня воспоминания неодушевлённого предмета о человеке вызывают
ассоциацию со сказками Андерсена. У автора лёгкое перо, при этом он не
особо старался создать интересный и оригинальный образный ряд. Не
могу сказать, что в эмоциональном плане резонирую с автором, но
упомянутая ассоциация со сказками Андерсена мне приятна.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 7
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 6
Судья Елена Копытова | | Рыцарь А
Автор вполне успешно справился с заданием, однако, подача темы
достаточно тривиальна. Ход сюжета и образы предсказуемы – кот
поцарапал подушку, собака утащила, хозяин вернул на место… Автор
хорошо владеет техникой стихосложения, в целом стихотворение
воспринимается легко и органично. Понравилась ирония. Особого
эмоционального резонанса не возникло, но стихотворение рождает
приятные, добрые чувства.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 6
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 7
Эмоциональный резонанс: 6
Рыцарь Б
Симпатичное стихотворение. Здесь выбор ключевого образа достаточно
неожиданный. Здоровый, добрый юмор пронизывает текст. Если говорить
о недостатках, меня несколько утомила подводка к ключевому образу –
слишком длительное перечисление того, что ест счастливый обладатель
«лирической героини». Зато концовка получилась достаточно
афористическая. Сильного эмоционального отклика у меня нет, но в целом
воспринимаю это стихотворение положительно.
Степень соответствия заданию: 9
Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы: 7
Техника (образность, ритмика, слог и пр.): 8
Эмоциональный резонанс: 6
Судья Елена Копытова |
|
| Шапочка Мастера |
|
|  |
Литературное объединение
«Стол юмора и сатиры» |
|
|  |
 |
' | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
