Круглый стол | Оч-ч-чень уважаемые Валентина и Илья! Вашими и ваших сотрудников неустанными стараниями наш общий Литпортал превратился за сравнительно короткое время в литературного «Законодателя мод» - имею в виду разнообразные по тематике литконкурсы с широким диапазоном номинаций, форумы со всем многоообразием людских интересов – от самых сеьёзных до шуточных, от философских проблем мироздания до ироничных подтруниваний и даже до несерьёзных «драк» и укрощения строптивых. Не стану перечислять всех ваших заслуг, поскольку об этом лучше всего свидетельствует постоянный приток новых авторов и их чистосердечные «ахи» и «охи» восхищений. Нас уже больше, чем китайцев (пока - на Портале). Кстати, непонятно, почрму техническая система зачисляет в авторы «авторов» с нулями во всех графах авторской страницы, и, в первую очередь, в графе «Кол. произведений» ? Теперь уже (обращаюсь к Илье) не надо «гнать всякое лыко в строку», т. е. имеется возможность более обстоятельного подхода к осмысливанию, разработке каждого нового конкурса, нового раздела, а также оценки художественной ценности (не идеологической цензуры) публикаций в издательских проектах. Так, о чём это я? Ах, да, но не «о чём», а «о ком»… О себе, конечно, ненаглядном. НЕ УСПЕВАЮ… Не успеваю следить за самым интересным, обо всём уже речи нет! Ну, подумайте сами – на Портале сейчас одновременно действуют: Пять конкурсов, на подходе шестой, основной; Пять издательских проектов; Шесть разделов в «Что нового…», А ещё – Ресторан (7 разд.), Беседка (9 разд.), Гостиная (5 разд.), Фанклуб (4 разд.), «ЭМЭСПис ЭСПЭ» (7 разд.), Круглый стол, Анекдоты, Чат, Дежурство и др. Я – «свободный» пенсионер, «тыбик » (ты бы сходил, ты бы починил… ты бы…), и ежедневно на Портале провожу не менее 6 часов, но совершенно не успеваю просмотреть и почитать всё то, что хочу, не говоря уже о том, что откликаться на оба «Х» (Хорошее и Хреновое) приходится урывками, а ведь ещё и писАть (в смысле – сочинять) иногда охота… А как быть работающей молодёжи - основному контингенту Портала? Так не лучше ли попытаться следовать принципу «лучше меньше, да лучше!», оставив без ограничений лишь количество издательских проектов, а количество одновременных конкурсов сократив до трёх (накапливая резерв идей), тщательно проанализировать остальные разделы на предмет посещаемости и убрать непопулярные, что-то, может быть, обобщить, короче – УКОРОТИТЬ всё, что возможно, как по весне обрезают ветки деревьев им же на пользу. Новых успехов и удач! Э.К. |
| Эдуард, я пока даже не мечтаю проводить по 6 часов на портале, бываю три раза в неделю, урывками, но темп развития предлагаю сохранить - очень стимулирует к высокой самоорганизации. Лично мне, как очень творческому человеку, просто необходима палка. И "срок размещения произведений" прекрасно с этой ролью справляется. А времени не хатает всегда, но чем больше стремишься, тем больше успеваешь. |
| Если инициатива, есть жюри, почему бы конкурсу не существовать, а не дожидаться окончания действующих из-за ограничений? Я опять по поводу финала ВКР-2. Мне представляется есть противоречия между обсуждаемыми правилами (в финале тоько лауреаты этапов!) и правилами приёма в МСП (право быть принятым без рекомедаций призёрам финала, а зачем, если они уже по положению с правом приёма в члены МСП?) Измения условий конкурса противоречит правилам МСП. Надо бы сначала правила поменять, а уже потом условия конкурсов. |
| Нет, следить за ВСЕМ, что происходит, НЕРЕАЛЬНО. Разве что доступ не частный, а казенный. Сейчас я, например, на "казенном". Урвал пять минут в обед... ;) А так если много дел в оффлайн, до онлайна за свой счет добираешься раз в неделю. А ежедневно только новости и е-мейл можно мониторить... Н-да... :-( |
| Полностью поддерживаю Э.Караша...Лучше меньше- ДА ЛУЧШЕ! И правила должны быть понятны. И судейство более оъективным( с включением обязательным членов союза - рекомендованных правлением) И с регистрацией новых членов должно навести порядок. |
| Я тоже согласен с Эдуардом. Изобилие конкурсов лишь провоцирует авторов на создание текстов-скороспелок по принципу лишь бы поучаствовать, что едва ли способствует творческому росту. А потом мы читаем на форумах обиженное: "Я специально для этого конкурса писала, а меня не отметили. Зря писала". Что касается палки-погонялки, о которой пишет Ирина Шухина, то погонять каждый должен себя сам (если конечно считает нужным). Писать нечто обязательно к сроку сдачи текстов в очередной конкурс - нелепо. Это же не ежедневная газета, где иначе невозможно. Но от газеты никто и не требует высокой художественности. |
| ЭДУАРДУ ФИЛЮ. Поскольку не имею чести быть допущенным пред ваши светлые (или тёмные) очи на ваших файлах из-за блокирования меня посредством "чёрного списка", хочу спросить - мне здесь отозваться о вашей малограмотной во всех отношениях "Информации о критериях и порядке подведения итогов конкурса. Для членов жюри и участникам" или вы великодушно допустите меня на место действия, к вашей публикации? |
| Когда это ограничения улучшали качество? Впрочем, фиксирую предложение. Посмотрим , что получится! Почему я влез сюда с вопросом об условиях проведения финала ВКР-2? Эдуард Караш, помнится, ратовал за неукоснительное исполнение правил. На сей раз отмолчался, почему? Сам я не берусь за судейство (не тяну!), но всегда полагаюсь на объективность рефери. Успеха в финале! |
| Неучаствовать? Я так обычно и поступаю, если нет уже готового по теме конкурса. Сейчас обсуждается интересная идея "Одиночество как...", а я про себя думаю: "И этот конкурс - мимо". Есть у меня на эту тему интересный замысел. Но лепить его быстренько единого конкурса конечно не буду. Зачем плодить уродцев? |
| Относительно более тщательной подготовке конкурсов - согласен. Последнее время мы практикуем и поощряем проведение конкурсов по инициативе авторов, думаю, что стоит, наверное, не подгонять Положения о конурсах под один шаблон, а давать возможность их инициаторам при желании как-то разнообразить условия конкурсов... Относительно количества конкурсов: не думаю, что стоит как-то ограничивать их число. Ведь они очень различаются по тематике, жанрам, номинациям, условиям, и т.п. И если у автора есть произведениям, соотвествующие параметрам того или иного конкурса, то почему бы не принять в нем участие? И если нет таких произведений, то просто стоит пропустить этот конкурс. И наконец, относительно участия руководства портала в подведении итогов того или иного конкурса. Дажее сли бу нас было вдвое больше сотрудников, и все они только и занимались бы просмотром различных конкурсных произведений, все равно нас бы на все не хватило. Поэтому, как правило, итоги конкурса подводятся жюри или инициаторами конкурса, как написано в Положениях о них, а ведущие портала могут вмешиваться в этот процесс в случае обжалования этих итогов (что, собственно, и было не раз, когда итоги конкурсов корректировались по мере рассмо трения жалоб авторов. |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |