Круглый стол | В конкурсе "Вся королевская рать" в разделе "Любовная лирика" уже появились первые пострадавшие. Это Андрей, Борис Борукаев и oldboy. Очень хорошие стихотворения они представили! Пока голосовали только авторы, все было нормально. Но вот за них проголосовали читатели и все покатилось в бездну. Рейтинг автоматически поделился на число 3.14. То есть от диаметров произведений остались только их радиусы! Сказал бы я что-нибудь новое, так, глядишь, и сам себя бы зауважал! Так нет! Эта старая проблема уже попортила нам настроение еще во времена конкурса "И это все о ней". "Доколе!!!" - я спрашиваю! Сижу и жду ответа от наших милых и, действительно, очень занятых руководителей портала: "Дотоле!!!" |
| Ой, ребята!.. Суета сует всё это и фигня фигнь! Стоит ли копья ломать? Права Лара: это наш междусобойчик психотерапевтический (да и то - только для тех, кто в нём нуждается). Думаю, что решать, кто лучший, наиболее объективно сможет только жюри, при том, что объективность - вещь не более и не менее условная, чем те "рейтинги", что просчитываются какой-то там программой. Ни одного читателя не заставишь дочитать самое рейтинговое произведение до конца, если оно ему "не пошлО". Давайте лучше покончим с братской могилой неизвестного читателя! Лично я интересуюсь только одной статистикой на портале: КТО МЕНЯ ЧИТАЛ? А в дикие дебри этих таблиц я даже лезть боюсь - однажды попробовала вникнуть, тут же заработала комплекс логически-математической неполноценности... |
| Дмитрий! (это к Александровичу я) Ну под каждым Вашим словом подписываюсь! Прям с самого начала! Хотя так и подмывает ещё раз воззвать: да бросим всё это! Пусть всё идёт, как шло! Только перед таблицами рейтингов стоит поместить интродукцию типа: за достоверность данных администрация портала ответственности не несёт! Если уж голосавание так кому-то нужно, даже при всей сомнительности его объективности... |
| Будем последовательны,Д. Александрович. Если говорить обо мне, то мне не нужна эта таблица. Я уже во многое наигрался. Самое главное для меня понимать, нужно ли кому-то то, что я делаю, и конечно оценка авторитетного профессионального жюри, если я участвую в конкурсе. Я отлично вижу по рецензиям и посещениям, как читают мое на страничке автора. И я сказал вполне серьезно, что эта таблица важна для многих, но при этом все понимают, что она не содержит никакой определяющей функции, т. е. не мешает сделать судейство ПРОЗРАЧНЫМ. И Вы правы, рейтинг это просто игра, а игру нужно уметь отличать от серьезного подхода к делу. Тема звучит так: «Надо наладить рейтинг». Наладить, или оставить в покое, или убрать вообще. Что касается Вашего мнения о ПРОЗРАЧНОСТИ, в этом я Вас полностью поддерживаю, и даже процитирую: «Не понимаю, зачем нужно игнорировать сложившиеся и отработанные до мелочей правила конкурсов на других сайтах. Придумал кто-то очередной конкурс, согласовал положение с владельцем, пригласил авторитетных по его мнению авторов в жюри. Ну так и опубликуйте состав жюри, да с активными ссылками на их страницы. Чтобы каждый конкурсант понимал, кто его будет судить, по каким критериям, и, в конечном счете, интересно ли ему мнение данных судей. Ну вот, к примеру, неинтересно мне суждение о моих произведениях пары-тройки подростков, уже в силу своего жизненного опыта не способных уловить ни литературных приемов, ни смысла текста. А после конкурса желательно вывесить оценки каждого из судей, дабы объективность каждого была видна. Хорошо, конечно, если судьи дополнят оценки комментариями. И наконец, уж больно закрытой, непрозрачной и путаной выглядит нынешняя смешаная система подсчета оценок, потому что нет уверенности в том, что она не дает возможностей для организаторов выводить нужные им результаты. Любой конкурс - игра, так давайте играть в предельно честные игры.» Но, по-моему, это уже совсем другая тема. Спасибо. С уважением к Вам, и ко всем кто это прочтет или не прочтет, Андрей |
| Д.Александровичу Если эелектронное голосование нужно кому-то для накручивания своейго рейтинга - значит, тот, кто накручивает - человек не умный, мягко сказать. Его откроют в первую очередь, и в первую очередь станет ясно, кто он такой. Электронное голосование нужно, правильно сказала Лара Гааль, для того, чтобы увидеть: кто читал, что сказал и во что оценил. "Наш межавторский психотерапевтический сервис:)" - вот, так и называть нужно. По крайней мере, видно, что ЧИТАТЕЛЬ ЧИТАЛ, раз он оценил. А то, что Вы смотрите - это читатель зашел только к Вашему тексту... и тут же вышел, не читая, допустим. А Вы радуетесь, что появился еще один читатель. И нужно знать, КТО читал: автор, читатель, обозреватель и т.д. Прозрачность, говорите? Вы знаете, не знаю, как у Вас, а у меня получается видеть "клонов" авторов)). Приглядитесь, и у Вас получится. Да не нужно учитывать электронное голосование при подведении итогов! Ради Бога, можно обойтись и без официального использования при подведении итогов. Вопрос в другом! Необходимо, чтобы ПОРТАЛ ЖИЛ! Чтобы что-то менялось ежедневно. И лучше системы электронных оценок, рецензий и рейтинга, - пока не найти. Приведу свой пример. Я достаточно часто был в тройке победителей в конкурсах. Но очень редко - вверху таблицы рейтингов. Но таблицу достаточно часто изучаю и вижу изменения... во многом. Просто нужно знать, как, куда и "под каким углом" смотреть. А если арифметическая ошибка будет устранена - будет еще интереснее))). И если Вас нервирует рейтинг электронного голосования, то меня совершенно никак. Что касается, ПРОЗРАЧНОСТИ - только "за". Также поддерживаю и систему подведения итогов по отдельным конкурсам, которые изложили, в том числе, и Вы. Предмет спора вижу только в системе "автор-оценка-сумма баллов-таблица рейтинга-читатель". И все замкнулось по кольцу. |
| Изначально вопрос был - как наладить рейтинг. Андрей прекрасно изложил свое предложение. Не понимаю, зачем переходить на личности даже в таких вопросах. Если теперь уж говорить, нужен рейтинг вообще или нет, то я согласна с мнением Валерия - портал должен жить, в нем что-то должно меняться. Любую реакцию на то, что ты сделал всегда интересно видеть. По-моему, рейтинг должен остаться, просто надо его наладить. Извините, что влезла в полемику. |
| Извините, что маленький и никому не нужный читатель влезает в спор таких Профессионалов :(, но, прочитав все вышесказанное, не могу не высказаться. Я как обычный читатель хотела бы иметь возможность оставить в благодарность авторам свой след, посредством голосования. И я ставлю 10 баллов, если произведение мне понравилось, либо ничего не ставлю… И считаю, это справедливым. |
| Natk@, кстати, очень приятно видеть, когда к тебе зашел и оставил свою рецензию просто читатель. Я несколько раз получала такие оценки и для меня это была высшая похвала. Думаю, не для меня одной. И именно поэтому рейтинги надо наладить... |
| Я полностью поддерживаю Д.Александровича.Электронное голосование-это фикция и кумовство, да инструмент для интрижек,а пользы никакой.Кстати ,голосование об эл.голосовании пока не в пользу последнего.Меня больше занимает почему не публикуется состав жюри перед конкурсом, что может послужить критерием участия в данном конкурсе.Я участвовала в конкурсе "Современная мудрость",но что-то не заметила,чтобы кто-то ,кроме неизвестного читателя,читал мои опусы.И еще - совсем непонятный афоризм"Ум- капкан для мудрости" занял первое место и на мой запрос никто не соизволил объяснить сию премудрость.А я может быть уже недели две мучаюсь,пытаясь разобраться.Помогите,друзья,здесь столько мудрецов собралось.Тамара |
| Уже более полугода я на нашем портале! Искренне счастлив, что у меня появилось много друзей! Двое из моих самых любимых авторов, Юлия и Тамара, высказались против рейтинга вообще! Я продолжаю вас любить, мои дорогие Юлечка и Тамара! Это навсегда! Но рейтинг нужен! Имя нашего сайта: Литконкурс! Кому-то приятно получить оценку! Что же тут плохого! Кому-то приятно поставить оценку! Почему же не позволить читателю поставить оценку!!!??? Вопрос к Илье: Дорогой Илья! В программу рейтинга вкралась арифметическая ошибка. Вы можете её найти и исправить? Если "Да", то победит "Доколе?!" и дискуссия была не напрасна! Если "Нет", то победит "Дотоле!" и дискуссия была напрасна! |
| Леди Осень, спасибо за Ваше внимание и поддержку. Рейтинг обязательно нужно наладить, ведь приходят и новые авторы... С уважением, просто читатель. |
| http://www.litkonkurs.ru/projects/vote_list.php?pid=49&sid=250 Вот, вариант расчета. По моей строчке - пример. автор и обозреватель поставили мне 9 и 10, соответственно. Ср. балл - 4,5. А должен быть 9,5. Потому что, на число голосов - 2, делится только сумма баллов АВТОРОВ, а нужно сначала просуммировать баллы АВТОРОВ+ЧИТАТЕЛЕЙ+РЕЦЕНЗЕНТОВ, а потом разделить на число выставивших балл. Желательно исправить алгоритм. |
| Не просто желательно!! Обязательно!! Дорогой Илья!! Будем Вам очень признательны!! |
| Друзья, я не раз высказывался об этой проблеме, признаю ее важность - для тех, кому важно эл. голосование, но пока не могу отделить в выдаче результатов зерна от плевел: программист, который творил эту программу, сейчас недоступен. И программста, который разрабатывал сейчас новую прогорамму портала, я просто я не могу беспокоить этой просьбой: это равносильно тому, что просить нейрохирурга лечить кашалота. Давайте потерпим, пока не будет сделан новый движок. Могу только пообещать - елси посчитаете необходимым - найти время и попробовать вообще удалить строчку с голосование читателей: за время, пока я администрирую портал и программирую то, что мне по силам, в какой-то степени я сам уже стал немного "кашалотоведом".... |
| Спасибо, Илья! Мы потерпим! Если проблема для Вас ясна, она будет решена! |
|
Шапочка Мастера |
| |
Литературное объединение «Стол юмора и сатиры» |
| |
|
' |