Первый блин, как всегда, комом. В Положении, в пункте 6.1., там, где речь идёт о сроках подачи рецензий и оценок на произведения, мной допущена ошибка. Рецензии следует подавать НЕ В ТЕЧЕНИИ ДЕСЯТИ НЕДЕЛЬ, А В ТЕЧЕНИИ НЕДЕЛИ после окончания приёма работ. Привожу полный текст пункта 6.1:
6.1. Специального жюри в конкурсе нет. Авторы-участники сами оценивают работы друг друга. Для этого в течение НЕДЕЛИ с момента окончания приёма работ каждый автор, ЧЬИ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ПОПАЛИ В ЧИСЛО ТРИНАДЦАТИ, должен прислать на e-mail Инициатора (atoshev56@rambler.ru) оценку и хотя бы краткие рецензии на двенадцать других, УЧАСТВУЮЩИХ В КОНКУРСЕ произведений (помимо своего). В рецензии по пятибалльной шкале должны быть оценены:
- соответствие теме конкурса;
- сюжет (наличие, оригинальность, целостность, законченность);
- язык (стилистика, образность, словарный запас);
- грамотность (орфография, пунктуация);
- общее впечатление (талантливость);
и как среднее арифметическое оценок по пунктам ВЫВЕДЕНА ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА.
Инициатор имеет право снимать с конкурса (и заменять другими) работы авторов, не выполнивших данный пункт, т. е. не приславших рецензии в течении недели с момента окончания приёма работ.
ВНИМАНИЕ, хотя допускается размещение рецензий под работами, в целях повышения объективности, рецензии и оценки рекомендуется присылать именно на e-mail Инициатора (atoshev56@rambler.ru). После получения всех рецензий, Инициатор выставляет их одномоментно.
Неожиданностью явилось очень быстрое выставление необходимого количества работ. Я свою выставить даже и не успел, задержался на работе, а приём, по условиям Положения, уже завершён. Смешно. Однако посмотрим на качество.
Авторам можно было бы начинать писать и направлять рецензии, НО, во избежание ненужной работы, рекомендую авторам-участникам подождать, когда появится единый (поэзия+проза) список из 13-ти произведений. Сейчас начну заниматься формированием этого списка.
А. Тошев, инициатор конкурса «Чёртова дюжина». |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
